MiCA lại "ra tay"? Revolut sắp loại bỏ USDT khi Circle tăng đà

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-04Cập nhật gần nhất vào 2026-07-04

Tóm tắt

Nền tảng fintech lớn nhất châu Âu, Revolut, sẽ ngừng hỗ trợ stablecoin USDT của Tether từ ngày 31 tháng 8. Việc gửi tiền vào bằng USDT sẽ bị vô hiệu hóa từ cuối tháng 7 này. Người dùng không chuyển số dư USDT của họ trước thời hạn sẽ thấy chúng được tự động đổi sang tiền pháp định. Động thái này được cho là do áp lực tuân thủ khung quy định tiền mã hóa MiCA của EU, vốn đã có hiệu lực, nhằm chặn các stablecoin không tuân thủ. Nhà phân tích Max Karpis nhận định đây là một động thái đảo ngược liên quan đến quy định và rủi ro. Giám đốc điều hành Tether, Paolo Ardoino, đã chỉ trích MiCA là "nguy hiểm" cho stablecoin, lập luận rằng yêu cầu giữ 60% dự trữ dưới dạng tiền gửi không được bảo hiểm tại các ngân hàng châu Âu có thể gây ra khủng hoảng ngân hàng. Ông cho rằng MiCA được thiết kế để ủng hộ Đồng Euro Kỹ thuật số và do đó Tether chọn không xin phê duyệt MiCA để tiếp tục phục vụ các thị trường mới nổi. Trong khi đó, Circle với stablecoin USDC đã được phê duyệt theo MiCA và đang có đà tăng trưởng. Dữ liệu từ Visa cho thấy khối lượng chuyển tiền của USDC trong tháng 6 đạt 1,21 nghìn tỷ USD, gấp đôi USDT. Xu hướng này tiếp tục vào tháng 7, cho thấy người dùng trong EU có thể đang chuyển sang sử dụng USDC. Khối lượng stablecoin dựa trên Euro cũng tăng mạnh. Mặc dù vẫn thống trị về nguồn cung, vị thế của USDT tại EU đang bị thách thức khi các nền tảng như Revolut tiếp tục hủy niêm yết, mở đường cho USDC thu hẹp khoảng cách.

Nền tảng fintech lớn nhất châu Âu, Revolut, sẽ ngừng hỗ trợ USDT của Tether vào ngày 31 tháng 8. Tuy nhiên, việc gửi tiền bằng USDT sẽ bị vô hiệu hóa trên nền tảng này vào cuối tháng này.

Gã khổng lồ công nghệ thông báo với người dùng rằng những ai không chuyển tiền của họ trước cuối tháng 8 sẽ có USDT tự động được đổi sang tiền pháp định.

Theo nhà phân tích Max Karpis, động thái này có khả năng được thông báo dưới áp lực quy định. Ông lưu ý,

Revolut sẽ loại bỏ USDT vào ngày 31 tháng 8 năm 2026 (vì lý do quy định/rủi ro). Không lâu trước đó, họ đã mở rộng hỗ trợ để bao gồm chuyển tiền miễn phí và hoán đổi USDT/USDC 1:1. Giờ thì đảo ngược. Tuân thủ lại tấn công.

Khuôn khổ quy định tiền điện tử của EU, MiCA, hiện đã có hiệu lực. Do đó, động thái này có khả năng nhằm chặn các stablecoin và token không tuân thủ.

CEO Tether cho rằng MiCA "nguy hiểm" đối với stablecoin

Thú vị là, CEO Tether Paolo Ardoino đã công khai về việc không tìm kiếm sự chấp thuận của MiCA. Trên thực tế, ông cho rằng quy định này "tồi" và "Nguy hiểm" đối với stablecoin.

Vấn đề tôi gặp phải với MiCA là nó rất nguy hiểm cho stablecoin. Điều sẽ xảy ra vào năm tới là một vài ngân hàng ở châu Âu sẽ phá sản vì yêu cầu của MiCA rằng 60% dự trữ stablecoin phải được giữ trong các khoản tiền gửi bằng tiền mặt không được bảo hiểm tại các ngân hàng châu Âu.

Ông cũng lưu ý rằng chỉ có các ngân hàng nhỏ chấp nhận các công ty tiền điện tử, vì các ngân hàng lớn như UBS không sẵn lòng chấp nhận kinh doanh stablecoin. Với Ardoino, điều này sẽ rủi ro vì việc mua lại hơn 20% USDT có thể nhanh chóng kích hoạt một cuộc khủng hoảng ngân hàng.

Ông tin rằng MiCA được thiết kế để định vị đồng Euro Kỹ thuật số nhằm kiểm soát dòng tiền. Do đó, ông lựa chọn giữ USDT an toàn cho các thị trường mới nổi phụ thuộc nhiều vào nó.

Liệu rủi ro tương tự có áp dụng cho USDC của Circle hay stablecoin Euro EURC hay không thì chưa rõ. Tuy nhiên, Circle đã được chấp thuận MiCA và dường như đã được hưởng lợi vào tháng trước khi thời kỳ chuyển tiếp MiCA kết thúc.

Theo dữ liệu của Visa, USDC đã ghi nhận khối lượng chuyển tiền 1,21 nghìn tỷ USD vào tháng 6, gấp đôi USDT của Tether. Đây là khối lượng chuyển tiền hàng tháng cao thứ hai sau kỷ lục 1,28 nghìn tỷ USD của tháng 2 giữa lúc mức độ áp dụng tăng trên hầu hết các blockchain.

Nguồn: Visa

Trên thực tế, chưa đầy một tuần vào tháng 7, khối lượng USDC đã gấp 3 lần USDT, nhấn mạnh một sự thay đổi có khả năng liên quan đến khuôn khổ MiCA. Người dùng trên khắp EU hoặc những người gửi tiền đến lục địa này có thể đang chọn USDC thay vì USDT.

Sự thay đổi cũng rõ ràng trên các stablecoin dựa trên đồng đô la Mỹ và Euro. Loại sau tăng trưởng gấp 11 lần trong khi khối lượng stablecoin dựa trên USD thu hẹp.

Nguồn: TRM Labs

USDT của Tether vẫn thống trị thị trường stablecoin về mặt nguồn cung. Vẫn còn phải xem liệu Circle có thu hẹp khoảng cách khi Revolut và các nền tảng EU khác tiếp tục loại bỏ USDT hay không.

Tóm tắt cuối cùng

  • Revolut sẽ loại bỏ USDT trước ngày 31 tháng 8 và ngừng chấp nhận tiền gửi từ stablecoin này vào cuối tháng 7.
  • Khối lượng chuyển tiền USDC đạt 1,21 nghìn tỷ USD, gấp đôi USDT của Tether, càng nhấn mạnh tác động của MiCA đối với việc áp dụng stablecoin.

Câu hỏi Liên quan

QCông ty fintech nào sẽ ngừng hỗ trợ USDT vào cuối tháng 8 và ngừng nhận tiền gửi USDT vào cuối tháng 7?

ARevolut, nền tảng fintech lớn nhất châu Âu, sẽ ngừng hỗ trợ USDT vào ngày 31 tháng 8 và ngừng nhận tiền gửi USDT vào cuối tháng 7 năm 2026.

QTheo bài viết, quy định nào của EU được cho là nguyên nhân chính dẫn đến việc Revolut hủy niêm yết USDT?

ABài viết cho rằng khung quy định tiền mã hóa MiCA của EU, hiện đã có hiệu lực, là nguyên nhân chính dẫn đến động thái này nhằm chặn các stablecoin không tuân thủ.

QQuan điểm của Giám đốc điều hành Tether, Paolo Ardoino, về quy định MiCA là gì?

APaolo Ardoino, Giám đốc điều hành của Tether, cho rằng MiCA là 'xấu' và 'nguy hiểm' đối với stablecoin. Ông lo ngại yêu cầu giữ 60% dự trữ stablecoin trong các khoản tiền gửi tiền mặt không được bảo hiểm tại các ngân hàng châu Âu có thể gây ra khủng hoảng ngân hàng và thiết kế để định vị đồng Euro kỹ thuật số kiểm soát dòng tiền.

QStablecoin nào đã được MiCA phê duyệt và có khối lượng chuyển khoản vượt USDT vào tháng 6 theo dữ liệu từ Visa?

ACircle's USDC đã được MiCA phê duyệt. Theo dữ liệu từ Visa, khối lượng chuyển khoản của USDC trong tháng 6 đạt 1,21 nghìn tỷ USD, gấp đôi so với USDT của Tether.

QSự thay đổi về khối lượng giao dịch của stablecoin dựa trên Euro so với stablecoin dựa trên USD trong bối cảnh MiCA được mô tả như thế nào?

ABài viết chỉ ra rằng khối lượng giao dịch của stablecoin dựa trên Euro (như EURC) đã tăng gấp 11 lần, trong khi khối lượng của stablecoin dựa trên USD lại giảm, cho thấy sự dịch chuyển rõ rệt liên quan đến khung quy định MiCA.

Nội dung Liên quan

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbitVừa rồi

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbitVừa rồi

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手1 phút trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手1 phút trước

Dự luật tiền điện tử của Thượng nghị sĩ này có buộc Trump phải rút khỏi kinh doanh memecoin không?

Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand đã đề xuất một dự luật nhằm ngăn cản các quan chức dân cử, bao gồm Tổng thống, Phó Tổng thống và thành viên Quốc hội cùng phối ngẫu, phát hành, quảng bá hoặc tài trợ cho các tài sản kỹ thuật số khi đang tại vị. Động thái này được đưa ra sau khi bản tiết lộ tài chính năm 2025 của cựu Tổng thống Donald Trump cho thấy ông đã kiếm được hơn 1,4 tỷ USD từ các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa, với nguồn thu lớn nhất (636 triệu USD) đến từ việc cấp phép cho memecoin TRUMP chính thức. Dự luật của Gillibrand, được mô tả là một yêu cầu "có lý thông thường", nhằm mục đích tăng cường niềm tin của công chúng và ngăn chặn các quan chức lợi dụng chức vụ để trục lợi tài chính cá nhân. Đề xuất này là một phần trong nỗ lực cải cách đạo đức rộng lớn hơn của bà.

ambcrypto34 phút trước

Dự luật tiền điện tử của Thượng nghị sĩ này có buộc Trump phải rút khỏi kinh doanh memecoin không?

ambcrypto34 phút trước

Đây là lý do tại sao các trader BONK có thể kỳ vọng một đợt tăng giá từ 21%-46% nữa

BONK đã có mức tăng hơn 10% trong 24 giờ qua, với khối lượng giao dịch tăng 152% và lãi mở (Open Interest) tăng 33.9%, cho thấy nhu cầu đầu cơ mạnh. Tuy nhiên, xu hướng dài hạn trên khung thời gian ngày vẫn được đánh giá là giảm. Hiện tại, BONK đang thử thách vùng cung cục bộ quanh mức $0.000005. Nếu vượt qua và biến mức này thành hỗ trợ, đồng tiền này có thể có cơ hội tăng thêm trong ngắn hạn. Các mục tiêu giá kỳ vọng tiếp theo nằm trong khoảng $0.0000061 đến $0.0000073, tương ứng với mức tăng tiềm năng 21%-46% từ giá hiện tại. Mức Fibonacci 78.6% tại $0.00000737 cũng là một khả năng. Cần thận trọng vì cấu trúc xu hướng chính vẫn giảm và đà tăng này có thể bị ảnh hưởng nếu Bitcoin (BTC) có đợt bán mạnh. Nhà giao dịch nên theo dõi sát diễn biến của BTC.

ambcrypto2 giờ trước

Đây là lý do tại sao các trader BONK có thể kỳ vọng một đợt tăng giá từ 21%-46% nữa

ambcrypto2 giờ trước

Ether.fi [ETHFI] hướng đến $0,40 tiếp theo sau mức tăng 11% – Nhiều lợi nhuận hơn phía trước NẾU…

ETHFI đang thể hiện đà tăng mạnh, tăng 11,24% lên mức 0,37 USD và phá vỡ các đường EMA 20 và 50 ngày. Đà tăng này được hỗ trợ bởi dòng tiền ròng (Spot Netflow) âm liên tục, cho thấy nhu cầu mua mạnh trên thị trường giao ngay. Các chỉ báo kỹ thuật như DMI cũng cho thấy tín hiệu giao cắt tăng giá. Tuy nhiên, các nhà giao dịch phái sinh tỏ ra thận trọng. Khối lượng bán trên thị trường hợp đồng tương lai và vĩnh viễn vẫn cao, với hàng triệu USD vị thế đóng cửa và dòng tiền ròng ra, cho thấy nhiều trader đang giảm tiếp xúc khi giá tăng. Sự thận trọng này có thể đe dọa tính bền vững của đợt tăng giá. Tóm lại, trong khi động lượng ngắn hạn là tích cực và ETHFI có thể nhắm mục tiêu tiếp theo tại vùng EMA 100 ngày quanh 0,40 USD, áp lực bán dai dẳng từ thị trường phái sinh khiến khả năng kiểm tra lại vùng hỗ trợ 0,30 USD vẫn tồn tại.

ambcrypto4 giờ trước

Ether.fi [ETHFI] hướng đến $0,40 tiếp theo sau mức tăng 11% – Nhiều lợi nhuận hơn phía trước NẾU…

ambcrypto4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow