Công tố viên trưởng New York phản đối Đạo luật CLARITY và kêu gọi xem xét lại

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-07-28Cập nhật gần nhất vào 2026-07-28

Tóm tắt

Công tố viên trưởng tiểu bang New York, Letitia James, đã lên tiếng phản đối Đạo luật CLARITY (về cấu trúc thị trường tiền mã hóa), cho rằng nó sẽ hạn chế hoạt động của cơ quan thực thi pháp luật cấp tiểu bang và gây khó khăn cho việc chống gian lận trong lĩnh vực tiền mã hóa. Bà kêu gọi Quốc hội Mỹ xem xét lại và thiết lập các quy định chặt chẽ hơn. Bà James chỉ ra số khiếu nại về gian lận tiền mã hóa tại New York đã tăng gấp ba trong vài năm qua, với thiệt hại ước tính khoảng 500 triệu USD trong 5 năm. Bà cho rằng CLARITY Act sẽ làm suy yếu khả năng truy tố tội phạm và áp đặt chế tài của chính quyền địa phương, đồng thời đề nghị cấm các quan chức dân cử và cựu công chức tham gia vào việc điều tiết ngành này. Thay vào đó, bà đề xuất một dự luật với các biện pháp như: buộc các công ty tiền mã hóa tuân thủ quy định chống rửa tiền (AML), chống tài trợ khủng bố và xác minh người dùng; tạo ra một thị trường khép kín không cho phép công ty nước ngoài tham gia; cấm chuyển đổi sang USD đối với các tài sản không thể truy xuất nguồn gốc; không miễn trừ tiền mã hóa khỏi luật chuyển tiền, hàng hóa và chứng khoán; buộc các công ty theo dõi và báo cáo hoạt động bất thường; và yêu cầu các nền tảng bảo vệ người dùng Mỹ khỏi gian lận. Hiện tại, dự luật CLARITY Act đã được chuyển sang Thượng viện để xem xét, nhưng quá trình này đã bị trì hoãn do các vấn đề ưu tiên khác. Dự luật này vấp phải sự phản đối từ nhiều phía, trong đó có các thành viên Đảng Dân chủ muốn bổ sung các điều khoản đạo đ...

Công tố viên trưởng Tiểu bang New York Letitia James tuyên bố rằng dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa (Đạo luật CLARITY) sẽ hạn chế hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật cấp tiểu bang, gây khó khăn cho cuộc chiến chống gian lận trong lĩnh vực tiền mã hóa. Vì vậy, bà kêu gọi Quốc hội thiết lập các quy định chặt chẽ hơn để quản lý lĩnh vực này.

Theo bà James, chỉ riêng ở New York, số lượng khiếu nại về gian lận với tài sản tiền mã hóa đã tăng gấp ba lần trong vài năm qua. Hơn nữa, theo dữ liệu từ văn phòng công tố, tổng thiệt hại từ các hoạt động như vậy trong năm năm lên tới khoảng 500 triệu USD. Và đây mới chỉ là ở tiểu bang New York, bà nhấn mạnh.

Công tố viên trưởng cho rằng Đạo luật CLARITY sẽ làm suy yếu khả năng của chính quyền địa phương trong việc truy tố những kẻ xấu trong lĩnh vực này và áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các đối tác không trung thực. Bà cũng ủng hộ việc Quốc hội ban hành lệnh cấm hoàn toàn đối với các quan chức dân cử và công chức vừa rời nhiệm sở tham gia vào việc điều tiết lĩnh vực tiền mã hóa.

Thay vào đó, bà đề xuất thông qua một dự luật với các điều khoản sau:

  • Bắt buộc các công ty tiền mã hóa tuân thủ các biện pháp chống rửa tiền (AML), chống tài trợ khủng bố và xác minh người dùng;
  • Tạo ra một thị trường khép kín, không cho phép các công ty nước ngoài tiếp cận;
  • Cấm chuyển đổi sang đô la Mỹ đối với các tài sản tiền mã hóa không thể truy xuất nguồn gốc, bao gồm cả các token riêng tư;
  • Cấm miễn trừ tài sản tiền mã hóa khỏi các quy định của luật chuyển tiền, hàng hóa và chứng khoán;
  • Bắt buộc các công ty tiền mã hóa theo dõi hoạt động bất thường và báo cáo về việc đó;

bắt buộc các nền tảng và trung gian bảo vệ người Mỹ khỏi gian lận và lừa đảo, đồng thời chịu trách nhiệm nếu không thực hiện yêu cầu này.

“Đạo luật CLARITY nhằm can thiệp và hủy bỏ luật bảo vệ nhà đầu tư của các tiểu bang, đồng thời làm suy yếu khả năng truy tố các hành vi gian lận của chúng tôi. Đây là một sai lầm. Phần lớn công việc thực thi pháp luật ở đất nước này được thực hiện bởi các cơ quan thực thi pháp luật cấp tiểu bang và địa phương”, bà James tóm tắt.

Ngoài ra, theo quan điểm của công tố viên trưởng, một dự luật khung cho thị trường tiền mã hóa nên hướng tới tính minh bạch tối đa.

Hiện tại Đạo luật CLARITY đang ở giai đoạn nào?

Dự luật đã được chuyển đến Thượng viện để xem xét thêm. Nếu được thông qua, dự luật sẽ được trả lại Hạ viện, sau đó chuyển cho Tổng thống ký. Trong khi đó, như chúng tôi đã đưa tin trước đây, việc xem xét tại Thượng viện đã bị hoãn lại do các vấn đề ưu tiên hơn.

Chi tiết hơn về việc thúc đẩy sáng kiến này:

Đạo luật CLARITY có nhiều đối thủ. Trong số đó, ví dụ, có đảng Dân chủ, những người kiên quyết yêu cầu đưa các điều khoản mở rộng về đạo đức vào dự luật.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTổng chưởng lý New York Letitia James phản đối đạo luật nào và kêu gọi điều gì?

ABà Letitia James phản đối Đạo luật CLARITY và kêu gọi Quốc hội xem xét lại đạo luật này, đồng thời ban hành các quy định chặt chẽ hơn để quản lý lĩnh vực tiền mã hóa.

QTheo Tổng chưởng lý James, Đạo luật CLARITY sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực gì đến công tác thực thi pháp luật?

ABà James cho rằng Đạo luật CLARITY sẽ hạn chế hoạt động của cơ quan thực thi pháp luật cấp bang, làm suy yếu khả năng truy tố tội phạm và áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các đối tác xấu trong lĩnh vực tiền mã hóa.

QBà James đề xuất những biện pháp chính nào thay thế cho Đạo luật CLARITY?

ABà đề xuất một dự luật yêu cầu các công ty tiền mã hóa tuân thủ quy định AML/KYC, tạo ra một thị trường khép kín không cho phép công ty nước ngoài tham gia, cấm chuyển đổi sang đô la Mỹ đối với các tài sản không thể truy xuất nguồn gốc, không miễn trừ tiền mã hóa khỏi các luật hiện hành, và bắt buộc các nền tảng phải bảo vệ người dùng khỏi lừa đảo.

QThống kê của văn phòng Tổng chưởng lý New York cho thấy điều gì về tình trạng lừa đảo tiền mã hóa tại bang này?

ASố lượng khiếu nại về lừa đảo tiền mã hóa ở New York đã tăng gấp ba lần trong vài năm gần đây, và tổng thiệt hại ước tính trong 5 năm là khoảng 500 triệu USD chỉ riêng tại bang này.

QTình trạng xem xét Đạo luật CLARITY tại Quốc hội Hoa Kỳ hiện nay như thế nào?

ADự luật đã được chuyển sang Thượng viện để xem xét tiếp. Tuy nhiên, việc thảo luận tại Thượng viện đã bị trì hoãn do các vấn đề ưu tiên khác. Nếu được Thượng viện thông qua, nó sẽ được gửi trở lại Hạ viện trước khi trình lên Tổng thống ký ban hành.

Nội dung Liên quan

Charles Schwab tính toán và tiết lộ giá trị hợp lý của Bitcoin (BTC)! Đây là mức giá mà nó nên đạt được!

Công ty môi giới Charles Schwab ước tính giá trị hợp lý của Bitcoin (BTC) là khoảng 95.000 USD. Jim Ferraioli, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tiền điện tử tại công ty này, cho biết mức định giá dựa trên chi phí sản xuất (khai thác) Bitcoin, không phải tâm lý thị trường ngắn hạn. Theo phân tích, các thợ đào hiệu quả nhất có chi phí khai thác khoảng 60.000 USD/BTC, trong khi con số này có thể lên tới 95.000 USD đối với những thợ đào kém hiệu quả hơn. Ferraioli so sánh điều này với thị trường hàng hóa truyền thống, nơi chi phí sản xuất là một chỉ số quan trọng. Ông cũng nhấn mạnh rằng mức 60.000 USD - tương ứng với chi phí sản xuất của các thợ đào hiệu quả - có thể đóng vai trò là một mức hỗ trợ mạnh về mặt cơ bản cho Bitcoin, trùng hợp với đường trung bình động 200 tuần của BTC. Tuy nhiên, Ferraioli nói rõ rằng 95.000 USD là một ước tính dựa trên dữ liệu kinh tế chứ không phải một mục tiêu giá dự đoán, và không thể biết liệu Bitcoin có đạt được mức đó trong vòng sáu tháng tới hay không. *Đây không phải là lời khuyên đầu tư.

cryptonews.ru10 phút trước

Charles Schwab tính toán và tiết lộ giá trị hợp lý của Bitcoin (BTC)! Đây là mức giá mà nó nên đạt được!

cryptonews.ru10 phút trước

Giấc mộng không tưởng về tiền điện tử đã vỡ? Ngành công nghiệp đón điểm ngoặt sau khi cơn sốt tan biến

Hiện nay, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang ở một bước ngoặt sau khi bong bóng "không tưởng" tan vỡ. Nhiều người rời đi vì kỳ vọng tài chính không được đáp ứng, và sự sụt giảm năm 2021 được xem như đỉnh cao của chu kỳ hype. Ngành công nghiệp buộc phải quay trở lại những nguyên tắc cơ bản: xem xét lại giá trị token, củng cố bảo mật DeFi và tìm kiếm các ứng dụng thực tế. Tài sản tiền mã hóa có tính phản ánh cao, và đặc tính giao dịch sớm của token đã góp phần tạo ra bong bóng. Động lực lợi nhuận ngắn hạn đã lấn át sự đổi mới thực sự. Hiện tại, các cuộc tấn công DeFi là tín hiệu cho thấy nhu cầu về các giải pháp kỹ thuật vững chắc. Sự tò mò, chứ không phải lợi nhuận, mới là động lực thực sự cho phát minh. Văn hóa ngành đã thay đổi, chấp nhận rằng giai đoạn đầu đã kết thúc. Theo lý thuyết của Carlota Perez, chúng ta đang ở điểm bùng phát, chuyển từ ảo tưởng sang triển khai hợp lý. Mục tiêu xây dựng lại tài chính từ số không là một thách thức lớn, đòi hỏi nhiều lần lặp lại và thất bại. Đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực tiền mã hóa (Crypto VC) không chết, nhưng đang điều chỉnh. Lợi nhuận siêu cao giai đoạn 2016-2021 là bất thường. Ngành công nghiệp đang trưởng thành và bị hệ thống hiện tại đồng hóa, từ bỏ những tư tưởng không tưởng ban đầu. Các dự án mới tập trung vào các lĩnh vực như stablecoin, thị trường dự đoán, tài sản mã hóa (RWA), hợp đồng vĩnh viễn và AI. Tóm lại, tiền mã hóa có thể không tạo ra một cuộc cách mạng ồn ào, mà thâm nhập một cách tinh tế vào hệ thống tài chính hiện có. Trong nghịch cảnh, sự sáng tạo thực sự có cơ hội nảy nở. Vẫn còn nhiều thứ để xây dựng và nhiều lý do để giữ niềm tin.

marsbit13 phút trước

Giấc mộng không tưởng về tiền điện tử đã vỡ? Ngành công nghiệp đón điểm ngoặt sau khi cơn sốt tan biến

marsbit13 phút trước

Bán Token hay Bán Kết Quả: Những Nghịch Lý Trong Mô Hình Kinh Doanh AI

**AI Mô hình Kinh doanh: Bốn Nghịch lý Cơ cấu** Năm 2026, ngành AI phát triển nhanh về doanh thu và lượt gọi, nhưng các mô hình kinh doanh lại khác biệt. Bài viết phân tích bốn nghịch lý cơ cấu: **1. Nghịch lý Chi phí: Token càng rẻ, hóa đơn càng lớn** Giá token giảm hơn 95%, nhưng tổng lượng sử dụng và hóa đơn tăng vọt do nhu cầu mở rộng và sự xuất hiện của Agent. Mặc dù vậy, lợi nhuận lại chảy về phía nhà cung cấp chip. Một nghịch lý nữa là việc thiếu cải tổ quy trình tổ chức khiến hiệu suất không được cải thiện rõ rệt. **2. Nghịch lý Tầng lớp: Ứng dụng là Vua hay đã Chết?** Trong khi lý thuyết cho rằng giá trị nằm ở tầng ứng dụng, thực tế vốn đang đổ vào mô hình cơ sở và hạ tầng. Lợi nhuận phần lớn thuộc về tầng chip (ví dụ: NVIDIA). Ứng dụng chỉ thành công nếu nó giải quyết các nhiệm vụ cụ thể, tích hợp sâu vào quy trình và trở nên khó thay thế hơn khi mô hình cơ sở phát triển. **3. Nghịch lý Trách nhiệm: Lợi nhuận Phân bổ theo Trách nhiệm** Tốc độ tăng trưởng cao không đảm bảo lợi nhuận. Lợi nhuận biến động tùy thuộc vào mức độ chịu trách nhiệm về kết quả đầu ra. Bán theo token chỉ tranh ngân sách CNTT. Ngược lại, bán theo kết quả (đặc biệt trong các lĩnh vực như pháp lý, y tế) với trách nhiệm rõ ràng có thể tiếp cận ngân sách nhân sự lớn hơn và có biên lợi nhuận cao hơn. **4. Nghịch lý Mã nguồn: Mở chiếm lưu lượng, Đóng giành doanh thu** Mô hình mã nguồn mở chiếm ưu thế về lượng sử dụng, nhưng mô hình độc quyền (như Anthropic) vẫn chiếm phần lớn doanh thu. Doanh nghiệp sẵn sàng trả giá cao hơn cho độ tin cậy, hỗ trợ kỹ thuật và trách nhiệm pháp lý. Mô hình đang trở thành hàng hóa; lợi nhuận dịch chuyển sang hạ tầng (chip) và các dịch vụ giá trị gia tăng (quản lý, dữ liệu). **Xu hướng cốt lõi:** Trí tuệ nhân tạo đang nhanh chóng trở thành hàng hóa, nhưng lợi nhuận chỉ tập trung ở một số ít khâu: hạ tầng tính toán và các giải pháp có khả năng chịu trách nhiệm cao, tích hợp sâu vào quy trình nghiệp vụ thực tế.

marsbit22 phút trước

Bán Token hay Bán Kết Quả: Những Nghịch Lý Trong Mô Hình Kinh Doanh AI

marsbit22 phút trước

Lôi Quân lời 7 tỷ một ngày từ đầu tư IPO vào Trường Tân Công nghệ? Lãnh đạo Xiaomi lên tiếng phản hồi

Ngày 28/7, cổ phiếu CX Technology (Trường Tân Khoa Kỹ) có màn ra mắt ấn tượng trên sàn STAR Market, trở thành cổ phiếu A-share đầu tiên trong lịch sử có khối lượng giao dịch trong ngày vượt 1.400 tỷ nhân dân tệ. Điều này mang lại lợi nhuận kế toán lớn cho các cổ đông chiến lược, bao gồm cả Lei Jun (Lôi Quân), người sáng lập Xiaomi (Tiểu Mỹ). Thông qua một công ty con, Xiaomi đã đầu tư khoảng 158 triệu nhân dân tệ và ước tính thu về lợi nhuận trên giấy khoảng 717 triệu nhân dân tệ chỉ trong ngày đầu niêm yết. Tuy nhiên, trợ lý đặc biệt của Chủ tịch Tập đoàn Xiaomi, Phó tổng giám đốc Bộ phận Chiến lược Thị trường, Xu Jieyun, đã lên tiếng phản hồi trên mạng xã hội rằng đây là hành vi đầu tư của công ty, không thể tính toán đơn giản thành tài sản cá nhân. Ngoài Xiaomi, Alibaba và NIO cũng là những nhà đầu tư chiến lược hưởng lợi lớn từ đợt IPO này. Alibaba ước tính lãi trên giấy hơn 160 tỷ nhân dân tệ, trong khi NIO có tỷ suất lợi nhuận trên 465%. Các ngân hàng quốc doanh và công ty bảo hiểm tham gia đầu tư cũng thu về khoản lãi tiềm năng hàng trăm tỷ nhân dân tệ. Bài báo cũng đề cập rằng Hefei (Hợp Phì), quê hương của CX Technology, đã thu về khoản lãi trên giấy hơn 1.000 tỷ nhân dân tệ từ khoản đầu tư này. Trong khi đó, một số doanh nghiệp như Country Garden (Bích Quế Viên) đã bỏ lỡ cơ hội do bán cổ phần trước khi IPO. Cần lưu ý rằng tất cả các khoản lợi nhuận nêu trên mới chỉ là tính toán trên giấy, vì cổ phiếu phát hành cho các nhà đầu tư chiến lược có thời gian khóa bắt buộc và giá cổ phiếu có thể biến động. Nhân viên của CX Technology chia sẻ rằng họ bình tĩnh trước những bàn tán trên mạng và quan tâm hơn đến các chính sách lương thưởng trong tương lai.

marsbit23 phút trước

Lôi Quân lời 7 tỷ một ngày từ đầu tư IPO vào Trường Tân Công nghệ? Lãnh đạo Xiaomi lên tiếng phản hồi

marsbit23 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片