Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

marsbitXuất bản vào 2026-07-09Cập nhật gần nhất vào 2026-07-09

Tóm tắt

**Tóm tắt: "Ảo tưởng của thiếu niên thiên tài"** Một người từng khởi nghiệp, rời Huawei, làm tổng khoa học gia - Lý Bá Kiệt - mất ngủ cả đêm vì một cuộc phỏng vấn tại DeepSeek. Sự việc bắt nguồn từ việc anh bị nghi ngờ gian lận khi lập trình trong buổi phỏng vấn từ xa. Tuy nhiên, chi tiết đáng chú ý không phải là tranh cãi về đúng sai, mà là lý do một "thiếu niên thiên tài Huawei" lại bị cuộc phỏng vấn thông thường này tác động mạnh đến vậy. Câu trả lời nằm ở kỳ vọng của Lý Bá Kiệt. Anh coi DeepSeek là "đỉnh cao kim tự tháp trong làng công nghệ Trung Quốc" và việc nộp đơn là để chờ đợi sự xác nhận thân phận, chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại. Trong khi đó, DeepSeek chỉ đơn thuần đánh giá anh có phù hợp với vị trí hay không. Sự lệch pha giữa cung và cầu này là bản chất của mâu thuẫn. Lý Bá Kiệt phản đối danh hiệu "thiếu niên thiên tài", nhưng lại vô thức mong đợi được các nhà tuyển dụng đối xử như một đồng nghiệp ngang hàng. Anh đánh giá các cuộc phỏng vấn khác (như tại MiniMax, StepFun, Xiaomi) là tốt vì có thể học hỏi được điều gì đó, và cho rằng DeepSeek thì không. Anh đã nhầm lẫn giữa một quy trình sàng lọc với một buổi thảo luận học thuật. DeepSeek, trong bối cảnh ngành AI với rủi ro lớn từ việc tuyển nhầm người, đang tuân thủ các quy trình cứng nhắc và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu lập trình), bất kể ứng viên có danh tiếng thế nào. Điều này phá vỡ quy tắc ngầm của ngành internet trước đây, nơi danh hiệu và thành tích trong quá khứ thường được "quy đ...

Một người từng khởi nghiệp.

Một người rời khỏi Huawei.

Một người từng làm nhà khoa học trưởng.Vậy mà vì một buổi phỏng vấn, đã thức trắng đêm.

Đây là chi tiết gây phản cảm nhất trong làn sóng tranh cãi về phỏng vấn DeepSeek gần đây.

Màn hình kép, Viết Code, nghi ngờ gian lận...... Thẳng thắn mà nói, những điều này không phải là trọng điểm.

Điều thực sự đáng bàn là, một “Thiếu Niên Thiên Tài Huawei”, tại sao lại bị một buổi phỏng vấn bình thường đánh trúng.

Một. Sự việc bản thân rất đơn giản

Ngày 6 tháng 7, Lý Bác Kiệt đăng bài trên nền tảng mạng xã hội.

Vòng phỏng vấn thứ hai từ xa, khi viết code thói quen mắt liếc nhìn màn hình khác, người phỏng vấn nghi ngờ anh sao chép code, yêu cầu tự chứng minh trong sạch.

Anh ấy đã rời khỏi cuộc họp.

Bài đăng kích nổ thảo luận. Một phe chỉ trích DeepSeek ngạo mạn, một phe phản bác hỏi thiếu niên thiên tài dựa vào đâu để bỏ qua bài kiểm tra cơ bản.

Mắc kẹt đúng sai không có ý nghĩa.

Đáng quan tâm hơn là, một người từng trải qua phong ba, lại bị một buổi phỏng vấn từ xa đánh tan tâm trạng, mất ngủ, đăng bài dài, tiếp nhận phỏng vấn, giải thích đi giải thích lại.

Đáp án ẩn trong một câu nói khác trong bài phỏng vấn.

Hai. Anh ấy chờ không phải là Offer

“DeepSeek trong lòng tôi, là cung điện đỉnh kim tự tháp được cả giới công nghệ Trung Quốc công nhận.”

Câu nói này quan trọng hơn cả màn hình kép, Coding.

Anh ấy nộp hồ sơ, làm bài thi viết, đợi ba tuần, thúc năm lần. Offer các công ty khác đều nhận được rồi, vẫn đang chờ DeepSeek.

Đây không phải là tìm việc, đây là đang chờ đợi một lần xác nhận thân phận.

Lý Bác Kiệt muốn chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại này, DeepSeek chỉ muốn đánh giá anh ấy có phù hợp với vị trí không.

Sự lệch pha giữa bên cung và bên cầu, cấu thành bản chất của xung đột.

Coding chỉ là ngòi nổ. Điều thực sự chạm đau anh ấy, là nơi đã ngưỡng mộ rất lâu, khi gặp mặt, lại không đưa ra phản hồi như anh kỳ vọng.

Trong bài phỏng vấn của 36Kr, phóng viên hỏi Lý Bác Kiệt: Mất ngủ là vì người phỏng vấn phủ định anh, hay là khoảng cách kỳ vọng?

Lý Bác Kiệt trả lời:Phần lớn là cảm giác khoảng cách.

Điều khiến anh mất ngủ không phải là Offer, là sự tan vỡ kỳ vọng.

Ba. Coi sàng lọc là giao lưu, coi quy tắc là ngạo mạn

Trong bài phỏng vấn, Lý Bác Kiệt nói: Tôi thực ra rất phản cảm việc truyền thông luôn gán cho tôi cái mác “thiếu niên thiên tài” này.

Nhưng anh ấy đánh giá các buổi phỏng vấn của các hãng như sau:

MiniMax, Diêm Tuấn Kiệt đã cho anh ấy phản hồi về huấn luyện mô hình ngữ âm. Nhà khoa học trưởng của StepFun đọc luận văn của anh, chỉ ra vấn đề đánh giá lượng tham số. La Phúc Lợi của Xiaomi thảo luận với anh về quản lý đội ngũ.

Sau đó Lý Bác Kiệt nói những công ty này, mỗi buổi phỏng vấn tôi đều có thể học được điều gì đó. DeepSeek thì không.

Ở đây, tiêu chuẩn Lý Bác Kiệt đánh giá buổi phỏng vấn tốt hay không, không phải là quy trình, cũng không phải độ phù hợp, mà là đối phương có coi mình là đồng nghiệp hay không.

Phỏng vấn trước hết là sàng lọc, là quá trình lựa chọn lẫn nhau, không phải Đánh giá Đồng Nghiệp (Peer Review). Nhưng anh ấy mang một sự ưu việt, coi phỏng vấn thành thảo luận đồng nghiệp.

Một người nhiều lần tuyên bố “đừng gọi tôi là thiếu niên thiên tài”, lại vô thức kỳ vọng mỗi người phỏng vấn đều đối đãi mình với thân phận thiếu niên thiên tài.

Hào quang không ở trên mác, hào quang ở trong kỳ vọng của anh ấy.

Sự lệch pha này, thuộc về quán tính tích lũy nhiều năm của cả ngành Internet.

Hai mươi năm qua, Internet Trung Quốc hình thành một bộ quy tắc ngầm. Công ty tức thân phận, Title chính là tín dụng.

Thiếu niên thiên tài Huawei, tự nhiên có nghĩa là năng lực được thừa nhận, tín dụng được ứng trước. Đi đến đâu, cũng bị coi là ngôi sao.

MiniMax đối xử với anh như vậy, StepFun đối xử với anh như vậy, Xiaomi cũng đối xử với anh như vậy.

Đây không phải Lý Bác Kiệt đưa ra yêu cầu đặc biệt, mà là ngành đã quen với bộ quy tắc này, bạn là người ở level này, thì dùng cách thức level này để tiếp đãi bạn.

Chỉ là anh không ngờ, DeepSeek lại phá vỡ bộ quy tắc ngầm định này.

Bốn. Tại sao DeepSeek không nhận hào quang

Tại sao DeepSeek ngày nay lại nhấn mạnh quy trình như vậy?

Rủi ro lớn nhất của ngành AI, là đặt nhầm một người, chứ không phải bỏ lỡ một thiên tài.

Ngày nay một vị trí mô hình, có thể một ngày nhận hàng nghìn hồ sơ. Khi quy mô tổ chức ngày càng lớn, tiêu chuẩn sàng lọc chỉ có thể ngày càng cứng nhắc. Nó không thể tin tưởng bất kỳ ai.

Thiếu niên thiên tài Huawei, Coding. Nhà khoa học trưởng công ty khởi nghiệp, Coding. Nền tảng MSRA, Coding.

Bạn có thể nói nó cứng nhắc, máy móc, thiếu nhiệt độ. Nhưng ít nhất, tiêu chuẩn nhất quán.

Nhiều tổ chức thực sự mạnh đều có một đặc điểm chung:Văn hóa doanh nghiệp cao hơn cá nhân, quy tắc sẽ không thay đổi vì người giỏi.

Các công ty khác dùng tư thế giao lưu đồng nghiệp đối đãi anh ấy, đó là hào quang đang phát huy tác dụng.

DeepSeek là công ty đầu tiên nhìn thấy hào quang, nhưng vẫn kiên trì yêu cầu đối phương viết code ra trước.

Nếu sự việc đến đây kết thúc, nó vẫn chỉ là một buổi phỏng vấn.

Điều thực sự khơi dậy sự đồng cảm rộng rãi, là cục diện biến đổi thời đại đằng sau.

Năm. Ưu tú, đang biến thành tính toán thời gian thực

Hai mươi năm qua, cách ngành Internet đánh giá một người rất đơn giản. Bạn ở công ty nào, chức vụ gì, làm qua dự án gì. Tencent, Alibaba, ByteDance, Huawei, lý lịch chính là trang phục gõ cửa.

Giả định cơ bản của hệ thống này là, sự ưu tú có thể tích lũy. Học vấn, kinh nghiệm, title, có thể ăn được nhiều năm.

Thời đại AI, giả định này hoàn toàn thất bại.Tốc độ khấu hao kiến thức, vượt quá tốc độ tích lũy kinh nghiệm.

Phương pháp luận quan trọng nhất năm ngoái, năm nay đã bị đào thải. Kiến trúc năng lực tự hào hôm qua, hôm nay một sinh viên tốt nghiệp dùng Agent nửa ngày có thể phục hiện.

AI khiến sự ưu tú biến thành tính toán thời gian thực.

Điều này dẫn đến một hiện tượng kỳ quái, người càng ưu tú, ngược lại càng lo âu. Quá khứ càng huy hoàng, khoảng cách do sự khấu hao thân phận mang lại càng lớn.

Ngày nay ngày càng nhiều nhân tài đỉnh cao không ngừng nhảy việc, khởi nghiệp, chen vào công ty tiên phong nhất. Điều này rất khó giải thích bằng tiền bạc, điều họ thực sự sợ là tụt hậu.

Lý Bác Kiệt đợi ba tuần, thúc năm lần, cũng phải phỏng vấn xong DeepSeek.

Điều anh thực sự lo âu là, nếu DeepSeek không nhận anh, có phải có nghĩa là mình bị thời đại vứt bỏ.

Lời nói 【Bên ngoài trang bìa】:

Trước đây, hào quang có thể định nghĩa một người. Ngày nay, hào quang chỉ có thể chứng minh quá khứ của một người.

Lý Bác Kiệt chỉ là người đầu tiên nói ra nỗi lo âu này.

Rất nhanh, mỗi lập trình viên, mỗi quản lý sản phẩm, mỗi nhà nghiên cứu, mỗi người khởi nghiệp, đều sẽ trải qua một buổi phỏng vấn tương tự như vậy.

Người phỏng vấn được thay thành bản thân thời đại AI.

Nó mỗi ngày đều hỏi tất cả mọi người cùng một câu hỏi:

Hôm qua bạn rất ưu tú. Hôm nay thì sao?

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat “Bên ngoài trang bìa”, tác giả: Họa Họa

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Lý Bác Kiệt lại mất ngủ vì một cuộc phỏng vấn với DeepSeek?

ALý Bác Kiệt mất ngủ không phải vì không nhận được offer hay bị phủ định bởi người phỏng vấn, mà chủ yếu vì "cảm giác chênh vệch". Anh ta đã coi DeepSeek là "điện đường đỉnh cao" trong lòng, kỳ vọng một sự xác nhận thân phận, nhưng thực tế cuộc phỏng vấn lại chỉ là một quy trình sàng lọc thông thường, khiến kỳ vọng của anh tan vỡ.

QBài viết cho rằng tiêu chuẩn đánh giá một cuộc phỏng vấn của Lý Bác Kiệt là gì?

ABài viết chỉ ra rằng tiêu chuẩn đánh giá của Lý Bác Kiệt đối với một cuộc phỏng vấn không phải là quy trình hay sự phù hợp, mà là "đối phương có coi mình như một đồng nghiệp ngang hàng hay không". Anh ta mang theo một cảm giác ưu việt, coi phỏng vấn như một buổi thảo luận giữa các đồng nghiệp, và kỳ vọng được đối xử với tư cách là một "thiếu niên thiên tài".

QTại sao DeepSeek lại không công nhận hào quang (title, kinh nghiệm trong quá khứ) của ứng viên?

ABài viết giải thích rằng ngành AI hiện nay có rủi ro lớn nhất là "đặt nhầm một người", chứ không phải là "bỏ lỡ một thiên tài". Khi quy mô tổ chức ngày càng lớn, tiêu chuẩn sàng lọc chỉ có thể ngày càng cứng nhắc. DeepSeek nhấn mạnh vào quy trình và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu viết code), vì văn hóa doanh nghiệp cao hơn cá nhân, và quy tắc không thay đổi vì người xuất sắc. Điều này đảm bảo sự công bằng và giảm thiểu rủi ro.

QBài viết nói về sự thay đổi thời đại nào khi nói "ưu tú đang trở thành tính toán thời gian thực"?

ABài viết chỉ ra rằng trong thời đại AI, giả định cũ về việc "sự xuất sắc có thể tích lũy" (thông qua học vấn, kinh nghiệm, chức danh) đã thất bại. Tốc độ khấu hao kiến thức vượt quá tốc độ tích lũy kinh nghiệm. Kiến thức và phương pháp luận quan trọng năm ngoái có thể đã lỗi thời năm nay. Điều này khiến "sự xuất sắc trở thành một phép tính thời gian thực", và những người càng xuất sắc trong quá khứ có thể càng lo lắng về việc bị tụt hậu.

QThông điệp cốt lõi mà bài viết muốn truyền tải đến độc giả là gì?

AThông điệp cốt lõi là: Trong thời đại AI, hào quang trong quá khứ (chức danh, thành tích) chỉ có thể chứng minh cho quá khứ, chứ không còn định nghĩa được giá trị hiện tại của một người. Mỗi cá nhân (lập trình viên, quản lý sản phẩm, nhà nghiên cứu...) đều sẽ đối mặt với một "cuộc phỏng vấn" từ chính thời đại AI, đặt ra câu hỏi thường trực: "Hôm qua bạn rất xuất sắc. Còn hôm nay thì sao?", nhấn mạnh vào sự học hỏi và thích ứng liên tục.

Nội dung Liên quan

Công nghệ Blockchain có thể làm mất đi 700 tỷ USD tiềm năng tín dụng của các ngân hàng Hoa Kỳ

Ngành ngân hàng truyền thống đang tìm cách thích ứng với nền kinh tế số, xem tiền gửi được mã hóa (tokenized) là lựa chọn thay thế ổn định và được quản lý cho stablecoin. Tuy nhiên, một báo cáo mới từ Cục Dự trữ Liên bang Dallas (Fed Dallas) cảnh báo việc áp dụng rộng rãi công nghệ blockchain có thể gây ra mối đe dọa lớn cho hệ thống tài chính. Báo cáo chỉ ra rằng sự chuyển đổi hàng loạt sang tiền gửi được mã hóa có thể làm suy yếu nghiêm trọng khả năng cho vay của các ngân hàng Mỹ. Cốt lõi của ngân hàng truyền thống dựa vào quá trình chuyển đổi kỳ hạn, nơi các khoản tiền gửi ngắn hạn của khách hàng được sử dụng để tài trợ cho các tài sản dài hạn như thế chấp và cho vay doanh nghiệp. Tokenization đe dọa phá vỡ sự cân bằng này. Nếu khách hàng trở nên nhạy cảm hơn 10% với lãi suất nhờ tính minh bạch và tốc độ của blockchain, tiềm năng tín dụng của hệ thống ngân hàng Mỹ có thể giảm tới 700 tỷ USD. Tốc độ giao dịch gần như tức thời của tiền mã hóa cho phép vốn di chuyển nhanh chóng, và nếu điều này khiến tiền gửi rời khỏi ngân hàng nhanh hơn 10%, các tổ chức tín dụng có thể mất thêm 580 tỷ USD vốn. Để đối phó với nguy cơ rút tiền tức thời, các ngân hàng sẽ buộc phải tích trữ nhiều tài sản thanh khoản chất lượng cao hơn (như tiền mặt và trái phiếu kho bạc), thay vì cho vay vào nền kinh tế thực. Điều này sẽ thu hẹp nguồn tín dụng cho doanh nghiệp và hộ gia đình. Kết luận chính là: việc tích hợp tiền gửi được mã hóa mang lại trải nghiệm giống crypto cho khách hàng, nhưng đồng thời tước đi công cụ tạo ra lợi nhuận chính của ngân hàng - dựa trên việc giữ tiền của khách hàng trong thời gian dài - và dẫn đến những mâu thuẫn hệ thống.

cryptonews.ru20 phút trước

Công nghệ Blockchain có thể làm mất đi 700 tỷ USD tiềm năng tín dụng của các ngân hàng Hoa Kỳ

cryptonews.ru20 phút trước

Việc giảm số lượng giao dịch trên sổ cái XRP Ledger trùng với mức tăng khối lượng lên 521%

Khối lượng thanh toán trên sổ cái XRP Ledger (XRPL) đã tăng 521,1%, trùng hợp với sự cải thiện chung của thị trường tiền điện tử. Hiện tại, khối lượng thanh toán đạt 488,4 triệu XRP. Một điểm đáng chú ý là mặc dù khối lượng tăng mạnh, số lượng giao dịch thanh toán lại giảm 10,5% xuống còn 388.900 giao dịch. Điều này cho thấy quy mô trung bình của mỗi giao dịch đã tăng lên đáng kể, phản ánh hoạt động của các cá voi (người nắm giữ lượng XRP lớn). Các chỉ số khác cũng hỗ trợ cho sự gia tăng hoạt động: số tài khoản mới tăng 5,3% (khoảng 1.800 tài khoản), số người dùng hoạt động tăng mạnh 179,7% lên khoảng 485.700. Phí giao dịch bằng XRP tăng 16,1%. Tuy nhiên, số tài khoản tích cực lại giảm nhẹ 0,7% xuống 11.300. Về giá, XRP hiện đang được giao dịch trên mức trung bình động dài hạn khoảng 1,35 USD. Chỉ số Sức mạnh Tương đối (RSI) đã chạm trên 80 trước khi giảm về 70,5. Tóm lại, mức tăng khối lượng 521% là đáng kể nhưng không đồng nghĩa với việc sử dụng XRPL tăng gấp sáu lần. Sự kết hợp giữa khối lượng tăng và số giao dịch giảm cho thấy sự dịch chuyển của các khối lượng lớn hơn từ các nhà đầu tư tổ chức hoặc cá nhân có ảnh hưởng.

cryptonews.ru20 phút trước

Việc giảm số lượng giao dịch trên sổ cái XRP Ledger trùng với mức tăng khối lượng lên 521%

cryptonews.ru20 phút trước

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) Mỹ trình đề xuất sửa đổi quy định lưu ký tài sản crypto lên Nhà Trắng xem xét

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang thúc đẩy kế hoạch sửa đổi các quy định về lưu giữ tài sản cho các công ty tư vấn đầu tư và quỹ đầu tư. Đề xuất này, đã được gửi đến Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng để xem xét vào ngày 25/8, nhằm mục đích cung cấp sự rõ ràng hơn về cách các tổ chức có thể lưu giữ tài sản tiền mã hóa của khách hàng trong khi vẫn tuân thủ các quy định liên bang. Động thái này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của SEC dưới thời Chủ tịch Paul Atkins (nhậm chức năm 2025) để chuyển trọng tâm từ việc thực thi pháp luật sang xây dựng các quy định rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp tiền mã hóa. SEC đã tuyên bố rằng các thay đổi được đề xuất nhằm giải quyết sự không chắc chắn xung quanh việc lưu giữ tài sản tiền mã hóa. Sau khi được Văn phòng Nhà Trắng phê duyệt, đề xuất sẽ được SEC biểu quyết để đưa ra lấy ý kiến công chúng. Báo cáo cũng đề cập rằng đề xuất quy tắc này phù hợp với chương trình nghị sự về tài sản số của chính quyền và diễn ra trong bối cảnh dự luật khung thị trường CLARITY vẫn bị tắc nghẽn tại Thượng viện. Sự thay đổi trong cách tiếp cận của SEC cũng được phản ánh qua việc chấm dứt một số vụ kiện lớn trong năm 2025.

cryptonews.ru22 phút trước

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) Mỹ trình đề xuất sửa đổi quy định lưu ký tài sản crypto lên Nhà Trắng xem xét

cryptonews.ru22 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片