Tác giả: Shen Chao TechFlow
Tiêu đề gốc: 5 tỷ thành 300 tỷ: Kẻ điên tiền mã hóa SBF đã đầu tư vào công ty AI giá trị nhất thời đại như thế nào?
Anthropic giờ đây là công ty AI quan trọng nhất hành tinh này, có lẽ không có công ty nào khác.
Mô hình lớn Claude của nó được triển khai tại Lầu Năm Góc, các cơ quan tình báo Hoa Kỳ và Phòng thí nghiệm Quốc gia, được quân đội Mỹ sử dụng để phân tích tình báo và lựa chọn mục tiêu cho các cuộc tấn công quân sự vào Iran.
Doanh thu hàng năm của nó trong chưa đầy ba năm đã tăng vọt từ 0 lên 140 tỷ USD, vào tháng 2 năm 2026, Anthropic hoàn thành vòng gọi vốn Series G trị giá 300 tỷ USD, định giá sau đầu tư vượt 3.800 tỷ. Amazon, Google, Nvidia, Microsoft, các gã khổng lồ công nghệ xếp hàng bơm tiền vào.
Trong vài tuần qua, nó đang tham gia một cuộc đấu trí với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI mà cả thế giới đang theo dõi.
Và trong lịch sử gọi vốn ban đầu của công ty này, có một cái tên đến nay vẫn khiến người ta thích thú: Sam Bankman-Fried.
Tháng 4 năm 2022, ChatGPT chưa tồn tại, làn sóng AI còn chưa nóng như ngày nay. SBF thông qua quỹ phòng hộ do anh ta kiểm soát là Alameda Research, đã đầu tư 500 triệu USD vào vòng Series B của Anthropic, một mình nuốt trọn 86% tổng số vốn gọi được của vòng này, nắm giữ khoảng 8% cổ phần. Bảy tháng sau, đế chế FTX sụp đổ, SBF trở thành nhân vật chính trong vụ lừa đảo lớn nhất lịch sử tiền mã hóa, bị kết án 25 năm tù, số tiền 500 triệu USD đó là tiền gửi của khách hàng FTX.
Nhưng nếu SBF không bị bắt, nếu số tiền đó có nguồn gốc hợp pháp, với định giá 3.800 tỷ như ngày nay, 8% cổ phần về lý thuyết có giá trị hơn 300 tỷ USD. 5 tỷ biến thành 300 tỷ, tỷ suất lợi nhuận vượt 60 lần, đặt trong toàn bộ lịch sử đầu tư mạo hiểm, lợi nhuận tuyệt đối này cũng đủ để xếp vào hàng đầu.
Một kẻ lừa đảo tiền mã hóa đang thụ án tại nhà tù liên bang, suýt nữa đã hoàn thành nước đi táo bạo nhất trong lịch sử đầu tư AI.
SBF dựa vào đâu để tìm ra Anthropic vào năm 2022? Tại sao anh ta dám một lần đặt cược 5 tỷ? Và tại sao Anthropic lại nhận số tiền đó?
Câu trả lời nằm trong một nhóm người gọi là "Chủ nghĩa vị tha hiệu quả".
Một ngôi nhà chung, một phong trào, một tấm séc
Giữa những năm 2010 tại San Francisco, có một nhóm người sống trong cùng một loại nhà chung, tham gia cùng một loại buổi gặp mặt, đọc cùng một loại bài báo, tin theo cùng một triết lý.
Triết lý đó gọi là Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (Effective Altruism, EA). Mệnh đề cốt lõi rất đơn giản: từ thiện không nên dựa trên cảm tính, mà nên dựa trên tính toán. Mỗi đô la nên chảy về hướng có thể "tối đa hóa kết quả tốt" một cách toán học, và theo một nhánh quan trọng của EA, rủi ro hiện hữu số một của nhân loại không phải là chiến tranh hạt nhân, không phải là dịch bệnh, mà là trí tuệ nhân tạo mất kiểm soát.
Dario Amodei ngâm mình trong nhóm người này.
Anh ấy là người ký thứ 43 của Giving What We Can Pledge, cam kết quyên góp ít nhất 10% thu nhập, anh ấy đã là fan của GiveWell từ năm 2007 hoặc 2008.
Anh ấy và hai người khác sống trong cùng một ngôi nhà chung: một người tên là Holden Karnofsky, đồng sáng lập GiveWell và Open Philanthropy, một trong những người phân bổ vốn có ảnh hưởng nhất của phong trào EA; người kia tên là Paul Christiano, nhà nghiên cứu cốt lõi trong lĩnh vực điều chỉnh AI. Lúc đó Dario và Paul cùng là cố vấn kỹ thuật cho Open Philanthropy.
Sau này Karnofsky cưới chị gái của Dario là Daniela. Sau khi đính hôn, đôi vợ chồng này từng có thời gian sống cùng Dario. Tháng 1 năm 2025, Karnofsky âm thầm gia nhập Anthropic với vai trò "nhân viên kỹ thuật", phụ trách chiến lược an ninh. Khi phóng viên của Fortune phát hiện ra chuyện này, Anthropic thậm chí chưa từng công bố cuộc bổ nhiệm này ra bên ngoài.
Đây là một mạng lưới xã hội thân thiết.
Nhân viên thời kỳ đầu của Anthropic, Amanda Askell, là vợ cũ của một trong những người khởi xướng phong trào EA, William MacAskill. Cô là người ký thứ 67 của GWWC, luận án tiến sĩ viết về chủ đề cốt lõi trong triết học EA, làm thế nào để xử lý vô cực trong đạo đức học.
Cơ quan quản trị quan trọng nhất của Anthropic, "Ủy thác Lợi ích Dài hạn" (Long-Term Benefit Trust), về lý thuyết nắm quyền kiểm soát lớn đối với công ty, bốn thành viên của nó thì ba người đến trực tiếp từ hệ thống EA: cựu Giám đốc điều hành GiveWell Neil Buddy Shah, CEO Trung tâm Chủ nghĩa vị tha hiệu quả Zach Robinson, CEO của Evidence Action, đơn vị được GiveWell tài trợ dài hạn, Kanika Bahl.
Ba nhà tài trợ lớn nhất trong lịch sử phong trào EA đều là nhà đầu tư thời kỳ đầu của Anthropic: Đồng sáng lập Facebook Dustin Moskovitz, Đồng sáng lập Skype Jaan Tallinn, và Sam Bankman-Fried.
Đây là con đường thực sự mà SBF tìm đến Anthropic, không phải tầm nhìn đầu tư thiên tài, không phải đánh giá siêu tiên phong về làn sóng AI, mà chỉ là một vòng tuần hoàn vốn nội bộ trong một nhóm người: Tiền của EA chảy vào dự án của EA, giải quyết vấn đề do EA định nghĩa.
SBF tin theo một nhánh cực đoan hơn trong EA, "kiếm tiền để quyên góp" (earning to give). Anh ta từ chức từ tổ chức định lượng Jane Street ở Phố Wall để dấn thân vào tiền mã hóa, công khai tuyên bố mục đích không phải là của cải cá nhân, mà là "chủ nghĩa vị tha", đầu tiên kiếm càng nhiều tiền càng tốt, sau đó đổ tiền vào những hướng có thể tạo ra tác động tích cực lớn nhất. Và sứ mệnh của Anthropic, "phát triển AI mạnh mẽ một cách an toàn" gần như là phương thuốc tiêu chuẩn của EA về rủi ro hiện hữu của AI.
Tháng 5 năm 2021, Jaan Tallinn dẫn đầu vòng Series A của Anthropic, 124 triệu USD, Moskovitz đầu tư theo. Tháng 4 năm 2022, SBF tiếp bước dẫn đầu vòng Series B, một mạch viết séc 500 triệu USD, chiếm 86% trong tổng số vốn gọi được 580 triệu USD. Cùng tham gia vòng này còn có Caroline Ellison, Nishad Singh, và James McClave từ Jane Street.
Bản thân danh sách đầu tư theo này đã nói lên vấn đề. Caroline Ellison là CEO của Alameda, Nishad Singh là Giám đốc kỹ thuật của FTX, Jane Street là cựu chủ của SBF.
Vòng Series B 580 triệu USD này, thực chất gần như hoàn toàn đến từ bể vốn do SBF và những người xung quanh anh ta kiểm soát.
Cờ đỏ và sự thỏa hiệp
Dario Amodei không ngốc.
Anh sau này trong một cuộc phỏng vấn sâu nhớ lại sự việc này đã nói, SBF lúc đó trông giống như một "người lạc quan về AI, lại quan tâm đến an ninh", khá phù hợp với phương hướng của Anthropic, nhưng ngay sau đó Dario nói một câu then chốt: anh đã nhận thấy "đủ cờ đỏ".
Vì vậy anh đã đưa ra một quyết định: nhận tiền, nhưng cách ly trong cơ cấu quản trị. SBF nhận được là cổ phiếu không có quyền biểu quyết, bị loại khỏi hội đồng quản trị. Dario sau này đánh giá hành vi của SBF "cực đoan và xấu xa hơn nhiều nhiều so với tôi tưởng tượng", ba chữ "much more" chồng lên nhau.
Quyết định này sau này được chứng minh là vô cùng thông minh. Nhưng cũng để lại một câu hỏi sắc bén: nếu tín hiệu nguy hiểm đã nhiều đến mức cần phải cách ly trong cơ cấu quản trị, tại sao vẫn nhận?
Bạn có thể nói môi trường gọi vốn AI đầu năm 2022 còn chưa nóng như ngày nay, Anthropic cần một khoản tiền lớn để xây dựng năng lực tính toán, một nhà đầu tư sẵn sàng bỏ ra 500 triệu USD một lần, bất kể anh ta có bao nhiêu "cờ đỏ", đều không dễ tìm.
Nhưng còn một lý do tinh tế hơn: trong logic vận hành của nhóm EA, độ "sạch" của nguồn vốn chưa bao giờ là ưu tiên xem xét. Quan trọng là "tính hiệu quả" của nguồn vốn, nó có thể giúp bạn làm được nhiều việc hơn không. Toàn bộ tường thuật về sự giàu có của SBF được xây dựng dựa trên cơ sở này: kiếm tiền là phương tiện, làm việc thiện là mục đích, vì vậy cách kiếm tiền có thể không cần quá câu nệ, miễn là kết quả "thiện" cuối cùng đủ lớn.
Logic này trong tay SBF đã đi đến chỗ cực đoan phạm tội, nhưng tại thời điểm anh đầu tư vào Anthropic, nó trông chỉ như một lựa chọn triết học tuy cực đoan nhưng không vi phạm pháp luật.
Sau sụp đổ: Một vở hài kịch đen
Câu chuyện phía sau, giới tiền mã hóa đều biết rồi.
Tháng 11 năm 2022, CoinDesk phơi bày bảng cân đối kế toán của Alameda, Changpeng Zhao (CZ) tuyên bố bán FTT, làn sóng rút tiền ồ ạt tràn vào FTX, trong chín ngày đế chế sụp đổ. SBF bị bắt, dẫn độ, xét xử, tháng 3 năm 2024 bị kết án 25 năm tù. 8% cổ phần của Anthropic đó, cùng với tất cả tài sản khác, bị đóng băng trong quy trình phá sản thanh lý.
Trong phiên tòa có một tình tiết bị tòa loại trừ đáng được nhắc đến.
Luật sư biện hộ của SBF đã cố gắng đưa khoản đầu tư Anthropic ra làm bằng chứng về "tầm nhìn xa", "nhìn xem, hắn không chỉ tiêu xài hoang phí, hắn đã đưa ra một quyết định đầu tư mà định giá đã tăng lên gấp nhiều lần".
Phản ứng của công tố viên Damian Williams rất cứng rắn: Những khoản đầu tư này có sinh lời hay không, hoàn toàn không liên quan đến tội danh lừa đảo. Anh ăn cắp tiền của người khác để đầu tư, kiếm được lời vẫn là ăn cắp. Thẩm phán chấp nhận ý kiến của bên công tố, tên Anthropic bị loại khỏi phiên tòa.
Bên công tố còn bổ sung một đòn: Bản thân FTX không phải là minh chứng phản diện tốt nhất sao? Năm 2021 định giá 18 tỷ, năm 2022 định giá 32 tỷ, ngày nay không giá trị.
Sau đó là đấu giá thanh lý.
Tháng 3 năm 2024, vòng đầu tiên định giá 884 triệu USD.
Nhà mua lớn nhất là quỹ đầu tư nhà nước Abu Dhabi Mubadala đầu tư 500 triệu USD, con số chính xác bằng số tiền SBF từng đầu tư. Nhà mua lớn thứ hai là Jane Street, cựu chủ của SBF và Caroline Ellison, thậm chí Giám đốc nghiên cứu định lượng của Jane Street Craig Falls cá nhân bỏ ra 20 triệu USD tham gia. Công việc đầu tiên của SBF sau khi tốt nghiệp MIT là tại Jane Street làm trader, giờ đây ông chủ cũ này lại bỏ tiền mua lại cổ phần mà cựu nhân viên dùng tiền bẩn mua.
Hai vòng thu hồi tổng cộng 1,34 tỷ USD. Số tiền này chảy vào quỹ bồi thường cho chủ nợ FTX, trở thành nguồn vốn quan trọng để nạn nhân người dùng lấy lại tiền gửi.
Nếu đội ngũ thanh lý không bán thì sao?
Tháng 2 năm 2026, Anthropic hoàn thành vòng gọi vốn Series G 300 tỷ USD, định giá sau đầu tư đạt 3.800 tỷ USD. Nếu không tính đến sự pha loãng, thì 8% đó về lý thuyết đã từ 1,34 tỷ biến thành 300 tỷ. Đội ngũ thanh lý tất nhiên không lựa chọn như vậy, trách nhiệm của họ là nhanh chóng hiện thực hóa để trả nợ chủ nợ, nhưng khoảng cách con số này, 1,34 tỷ so với tiềm năng hơn 300 tỷ, là chìa khóa để hiểu tại sao câu chuyện này đến nay vẫn được thảo luận.
Nó là sự tiếc nuối lớn nhất trong toàn bộ vụ phá sản FTX.
Sự lãng quên tập thể của EA
Quy mô và ảnh hưởng của Anthropic ngày nay đã không cần phải nói thêm, nhưng một hiện tượng thú vị là: công ty này đang có hệ thống giữ khoảng cách với phong trào EA.
Bảy nhà đồng sáng lập của nó đều cam kết quyên góp 80% tài sản cá nhân, tính theo định giá hiện tại, chỉ riêng lời hứa quyên góp của bảy nhà sáng lập này đã có giá trị khoảng 38 tỷ USD. Gần 30 nhân viên Anthropic đã đăng ký tham dự hội nghị EA tại San Francisco, gấp hơn hai lần tổng số của OpenAI, Google DeepMind, xAI và Phòng thí nghiệm siêu trí tuệ Meta cộng lại.
Nhưng Daniela Amodei trong cuộc phỏng vấn với Wired nói: "Tôi không phải là chuyên gia về Chủ nghĩa vị tha hiệu quả. Tôi không đồng nhất với thuật ngữ đó. Ấn tượng của tôi là, đó là một cách nói hơi lỗi thời." Người nói câu này, chồng là một trong những người phân bổ vốn có ảnh hưởng nhất của phong trào EA, vừa mới gia nhập công ty của cô.
Tư thế "lấy tiền của EA, dùng người của EA, ở nhà chung của EA, nhưng không thừa nhận là EA" này, sau vụ SBF trở nên dễ hiểu. Sự sụp đổ của FTX đã khiến danh tiếng của phong trào EA rơi xuống đáy. Anthropic cần giữ khoảng cách với nhãn mác này, giống như bất kỳ công ty thông minh nào cũng sẽ cắt đứt khi thương hiệu xuất hiện liên kết tiêu cực.
Nhưng sự thật vẫn ở đó: logic thành lập của Anthropic đến từ luận thuyết cốt lõi của nhóm EA về rủi ro hiện hữu AI; nguồn vốn gọi ban đầu của nó gần như hoàn toàn đến từ mạng lưới EA; cơ cấu quản trị của nó do nhân sự từ hệ thống EA nắm giữ.
Vũ trụ song song trong nhà tù
Sam Bankman-Fried giờ đang trong nhà tù liên bang. Sớm nhất là năm 2049 ra tù. Lúc đó anh 57 tuổi.
Trong thời gian anh ngồi tù, công ty AI mà anh dùng tiền bẩn đầu tư định giá đã vượt 3.800 tỷ USD, đang tham gia một cuộc đấu trí với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI mà cả thế giới chú ý, những người sáng lập của nó trở thành khách quen của The New York Times và Đồi Capitol. Nếu mọi thứ hợp pháp, cú đặt cược 500 triệu USD đó đủ để biến SBF thành một trong những nhà đầu tư mạo hiểm có lợi nhuận cao nhất thời đại này.
"Kiếm tiền để quyên góp" của SBF và "Phát triển AI an toàn" của Anthropic, chia sẻ cùng một hệ điều hành nền tảng, vì kết quả tốt đẹp đủ lớn, có thể chịu đựng những thủ đoạn và rủi ro bất thường.
SBF đã đẩy logic này vượt qua ranh giới phạm tội, Anthropic vận hành ở phía an toàn của ranh giới này, nhưng mệnh đề cốt lõi của nó - "Chúng ta phải tự mình xây dựng AI mạnh nhất, mới có thể đảm bảo an toàn cho AI" bản thân nó đã là một canh bạc lớn đến mức gần như tự chứng minh.
Chúng lớn lên trên cùng một mảnh đất.
Trên mảnh đất đó, Dario và SBF từng tham gia cùng những buổi gặp mặt, tin theo cùng triết lý, sống trong các nút mạng khác nhau của cùng một mạng lưới xã hội. Một người đi đến đế chế AI định giá 3.800 tỷ USD, người kia đi vào nhà tù liên bang.
Và tấm séc 500 triệu USD kết nối họ, đến nay vẫn là trang sử kỳ lạ nhất trong lịch sử Anthropic.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm trao đổi Telegram của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Kênh Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush
