Quan chức Fed: Hiện cần lựa chọn giữa kiên nhẫn hoặc tăng lãi suất, lạm phát là rủi ro hàng đầu của nền kinh tế, AI hiện chưa ảnh hưởng

marsbitXuất bản vào 2026-06-05Cập nhật gần nhất vào 2026-06-05

Tóm tắt

Các quan chức Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã đưa ra những tín hiệu thiên diều hâu về lạm phát và lộ trình lãi suất. Chủ tịch Fed Kansas City, Jeffrey Schmid, nhấn mạnh lạm phát là rủi ro số một đối với nền kinh tế Mỹ và lần đầu tiên công khai đưa việc tăng lãi suất vào thảo luận, không đề cập đến khả năng cắt giảm. Ông đặt câu hỏi liệu Fed nên kiên nhẫn chờ đợi hay hành động tăng lãi suất để kiềm chế áp lực giá cả dai dẳng. Chủ tịch Fed San Francisco, Mary Daly, cho rằng chính sách tiền tệ đang ở vị trí phù hợp nhưng triển vọng kinh tế không chắc chắn, việc đưa ra hướng dẫn trước có thể gây hiểu lầm. Bà khẳng định Fed đã sẵn sàng ứng phó theo cả hai hướng. Bà cũng nhận định AI hiện không phải là yếu tố đẩy hay kéo lạm phát, và tác động nâng cao năng suất quy mô lớn từ AI vẫn chưa xuất hiện trong dữ liệu vĩ mô, mặc dù nó có khả năng giảm phát trong dài hạn. Chủ tịch Fed Richmond, Thomas Barkin, nhận định thị trường lao động đang cân bằng, không có dấu hiệu căng thẳng. Các nhận định này củng cố lập trường chờ đợi thêm dữ liệu của Fed. Thị trường kỳ vọng Fed sẽ giữ nguyên lãi suất tại cuộc họp tháng 6.

Tác giả: Lý Đan

Nguồn: Wall Street Insights

Các quan chức Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã lên tiếng liên tục vào chiều ngày 4 tháng Năm, theo giờ Mỹ. Ba chủ tịch Fed khu vực đã đưa ra những tín hiệu có phần "diều hâu" về vấn đề lạm phát và xu hướng lãi suất. Họ cho biết, lựa chọn cốt lõi mà Fed hiện nay phải đối mặt là giữ sự kiên nhẫn, duy trì lãi suất không đổi, hay chủ động tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát vẫn đang ở mức cao. Một quan chức trong số đó đã chỉ rõ, AI hiện tại không đẩy cao cũng không kéo thấp lạm phát, ảnh hưởng hạn chế đến các quyết định chính sách tiền tệ ngắn hạn.

Chủ tịch Fed Kansas City, Jeffrey Schmid, thẳng thắn nói rằng lạm phát là rủi ro số một mà nền kinh tế Mỹ đang phải đối mặt, và lần đầu tiên công khai đưa việc tăng lãi suất vào thảo luận chính sách, không còn đề cập đến khả năng cắt giảm lãi suất.

Chủ tịch Fed San Francisco, Mary Daly, lại cho biết chính sách tiền tệ hiện đang ở vị trí hợp lý, nhưng sự bất ổn định của nền kinh tế quá cao, việc đưa ra hướng dẫn triển vọng có thể gây hiểu lầm cho thị trường, Fed đã chuẩn bị sẵn sàng để "ứng phó hai chiều". Các hợp đồng futures lãi suất trên thị trường cho thấy, các nhà đầu tư hiện cho rằng xác suất tăng lãi suất trong năm nay đã tăng lên mức khá cao.

Dự kiến Fed sẽ tổ chức cuộc họp chính sách tiền tệ tiếp theo của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang FOMC từ ngày 16 đến 17 tháng Sáu, đây cũng là cuộc họp FOMC đầu tiên do chủ tịch Fed mới được bổ nhiệm Kevin Warsh chủ trì. Thị trường phổ biến dự đoán rằng lãi suất chính sách sẽ được giữ nguyên vào thời điểm đó.

Cả Daly và Chủ tịch Fed Richmond, Thomas Barkin, cùng phát biểu vào thứ Năm, đều có quyền biểu quyết tại các cuộc họp FOMC năm tới, 2027, còn Schmid là ủy viên có quyền biểu quyết FOMC năm sau, 2028. Do đó, tuyên bố của ba người nhận được sự quan tâm cao độ từ thị trường.

Schmid: Phương án tăng lãi suất đã được đưa lên bàn, cần cân nhắc liệu lạm phát cao có phải là tạm thời

Schmid đã dùng từ ngữ trực tiếp trong bài phát biểu tại một diễn đàn kinh tế ở bang Oklahoma hôm thứ Năm, rõ ràng đưa việc tăng lãi suất thành một lựa chọn khả thi.

Ông nói: "Vấn đề lớn nhất hiện nay là, chúng ta có tiếp tục giữ sự kiên nhẫn không? Số liệu lạm phát của chúng ta có thể đã leo lên khoảng 3,5%, không ai thích con số này cả. Đây là tạm thời... hay chúng ta nên hành động? Chúng ta có nên nói, được rồi, đã đến lúc tăng lãi suất 25 hoặc 50 điểm cơ bản, để xem có thể kiềm chế được không?"

Tuyên bố của Schmid phản ánh mối lo ngại ngày càng sâu sắc trong nội bộ Fed về tính bền vững của lạm phát. Trước đây, các quan chức Fed phổ biến cho rằng lạm phát được thúc đẩy bởi thuế quan và giá dầu sẽ tự nhiên giảm dần theo thời gian, nhưng hiện tại, nhận định này đang đối mặt với thách thức. Theo Reuters, lãi suất chính sách của Fed đã được duy trì trong khoảng từ 3,5% đến 3,75% kể từ tháng 12 năm ngoái, trong khi lạm phát đã liên tục vượt mục tiêu chính sách 2% trong hơn năm năm.

Schmid hoàn toàn không đề cập đến khả năng cắt giảm lãi suất. Điều này tương phản rõ rệt với lập trường của đa số quan chức vào đầu năm, coi việc cắt giảm lãi suất là kịch bản cơ sở. Ông nhấn mạnh, mục tiêu lạm phát 2% giúp việc truyền thông rõ ràng, Fed không nên làm mờ nhạt lập trường trong vấn đề này, "không nên để thông điệp này trở nên mơ hồ".

Daly: Ứng phó hai chiều, hướng dẫn triển vọng có thể gây hiểu lầm

Daly phát biểu tại Hội nghị Công nghệ Bloomberg ở San Francisco hôm thứ Năm rằng, chính sách tiền tệ hiện đang ở trạng thái tốt, nhưng triển vọng kinh tế quá bất định, khó có thể đưa ra hướng dẫn rõ ràng về xu hướng lãi suất.

Bà nói: "Chúng tôi đã sẵn sàng ứng phó hai chiều (về mặt lãi suất), bất kể tình hình kinh tế diễn biến thế nào. Tôi cho rằng, lúc này cung cấp thêm hướng dẫn triển vọng cuối cùng có thể gây hiểu lầm, bởi vì chúng ta phải chờ đợi tình hình kinh tế phát triển."

Về mặt lạm phát, Daly chỉ ra rằng, chỉ số lạm phát ưa thích của Fed trong tháng 4 đã tăng 3,8% so với cùng kỳ năm trước, mức tăng lớn nhất kể từ năm 2023. Bà quy nguyên nhân chính thúc đẩy lạm phát hiện tại là thuế quan, cùng với sự tăng giá của năng lượng và thực phẩm kể từ khi chiến tranh Iran nổ ra — giá dầu tăng liên tục đã lan sang giá cả các mặt hàng như phân bón, thiết bị. Về thị trường lao động, bà đề cập tỷ lệ thất nghiệp hiện là 4,3%, thị trường lao động cho thấy dấu hiệu ổn định.

Daly cho biết, cùng với sự phát triển của tình hình kinh tế, ngày càng nhiều quan chức có xu hướng ủng hộ việc Fed tuyên bố rõ ràng rằng tất cả các phương án, bao gồm cả cắt giảm và tăng lãi suất, đều đang được xem xét. Theo hợp đồng futures quỹ liên bang, các nhà đầu tư hiện cho rằng khả năng tăng lãi suất trong năm nay là khá lớn.

Daly: AI có thể giảm lạm phát trong 5-10 năm tới, hiện chưa thấy tăng năng suất quy mô lớn

Liên quan đến tác động của AI đối với nền kinh tế đang được thảo luận rộng rãi trên thị trường hiện nay, Daly cho biết, AI hiện không phải là yếu tố thúc đẩy lạm phát tăng, cũng chưa thể hiện sự gia tăng năng suất rộng rãi ở cấp độ dữ liệu vĩ mô.

Bà nói, "Chúng tôi chưa thấy sự gia tăng năng suất quy mô lớn", lợi nhuận đầu tư vào AI của doanh nghiệp "vẫn còn chờ được thực hiện", nhưng nhiệt tình của doanh nghiệp đối với công nghệ này "khá cao".

Theo báo cáo, Daly cho rằng, trong khung thời gian từ năm đến mười năm, AI có khả năng trở thành lực lượng gây áp lực giảm lạm phát, nhưng đối với chính sách tiền tệ hoạt động theo chu kỳ 12 tháng, hiệu ứng AI này "không phải là vấn đề cấp bách".

Bà đồng thời chỉ ra, hiện tại AI tạo sinh chủ yếu được sử dụng để hỗ trợ công việc của người lao động, thay vì thay thế họ, việc AI thúc đẩy tăng năng suất cuối cùng có mang lại hiệu ứng giảm phát hay không, thời điểm vẫn là biến số then chốt.

Daly cho biết, bà lạc quan về AI, dự đoán năm 2027 sẽ trở thành "thước thử" của ngành công nghiệp AI.

Barkin: Thị trường lao động cân bằng, không thấy căng thẳng về việc làm

Barkin cho biết sau buổi phát biểu tại quận Loudoun, bang Virginia hôm thứ Năm rằng, thị trường lao động Mỹ hiện đang ở trạng thái cân bằng, nhu cầu sử dụng lao động tổng thể không thấy tăng trưởng rõ rệt.

Ông nói, "Tôi không thấy bất kỳ thay đổi nào trên thị trường lao động", các lĩnh vực kỹ thuật và chăm sóc sức khỏe cho thấy dấu hiệu nhu cầu tăng, nhưng nhìn chung, thị trường lao động không căng thẳng.

Barkin cho biết, trong các cuộc trao đổi với chủ lao động, "Tôi không thấy loại lo ngại mà tôi gọi là bong bóng, căng thẳng". Nhận định này tương đồng với đánh giá của Schmid về việc nền kinh tế tổng thể đang diễn biến tốt, cũng thống nhất với việc Daly đề cập thị trường lao động đang ổn định, tiếp tục ủng hộ lập trường chính sách hiện tại của Fed là tạm thời không hành động, chờ đợi thêm dữ liệu.

Câu hỏi Liên quan

QCác quan chức Fed đã đưa ra những tín hiệu gì về lạm phát và lãi suất trong các phát biểu gần đây?

ACác quan chức Fed đã đưa ra những tín hiệu có phần diều hâu. Họ nhấn mạnh lạm phát là rủi ro hàng đầu của nền kinh tế và cho rằng lựa chọn chính sách hiện nay là giữ nguyên lãi suất một cách kiên nhẫn hoặc tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát đang ở mức cao. Một số quan chức, như Chủ tịch Fed Kansas City Jeffrey Schmid, đã công khai đưa việc tăng lãi suất vào thảo luận chính sách.

QQuan điểm của Chủ tịch Fed Kansas City Jeffrey Schmid về chính sách tiền tệ hiện tại là gì?

AChủ tịch Fed Kansas City Jeffrey Schmid cho rằng lạm phát là rủi ro số một của nền kinh tế Mỹ. Ông thẳng thắn đặt câu hỏi liệu Fed nên tiếp tục kiên nhẫn hay nên hành động tăng lãi suất 25-50 điểm cơ bản để xem xét khả năng kiềm chế lạm phát. Đáng chú ý, ông hoàn toàn không đề cập đến khả năng cắt giảm lãi suất.

QChủ tịch Fed San Francisco Mary Daly nói gì về việc đưa ra dẫn đường (forward guidance) và tác động của AI đến lạm phát?

AChủ tịch Fed San Francisco Mary Daly cho rằng chính sách tiền tệ hiện đang ở vị trí hợp lý, nhưng triển vọng kinh tế không chắc chắn quá cao. Bà cảnh báo rằng việc đưa ra dẫn đường lúc này có thể gây hiểu lầm cho thị trường và Fed phải sẵn sàng ứng phó theo cả hai hướng. Về AI, bà cho biết công nghệ này hiện chưa đẩy cao hay kéo giảm lạm phát, cũng chưa cho thấy sự gia tăng năng suất quy mô lớn trong dữ liệu vĩ mô, và sẽ không phải là vấn đề cấp bách đối với chính sách tiền tệ trong ngắn hạn.

QDự báo của thị trường về động thái tiếp theo của Fed là gì?

AThị trường kỳ vọng Fed sẽ duy trì lãi suất không đổi tại cuộc họp FOMC vào ngày 16-17/6 tới. Tuy nhiên, dữ liệu hợp đồng futures của quỹ liên bang cho thấy các nhà đầu tư hiện cho rằng khả năng Fed tăng lãi suất trong năm nay đã tăng lên mức khá cao.

QĐánh giá của các quan chức Fed về thị trường lao động hiện tại như thế nào?

ACác quan chức Fed đánh giá thị trường lao động đang ổn định và cân bằng. Chủ tịch Fed Richmond Thomas Barkin cho biết ông không thấy thị trường lao động có bất kỳ thay đổi đáng kể nào hay tình trạng căng thẳng về nhu cầu tuyển dụng tổng thể. Quan điểm này tương đồng với nhận định của Chủ tịch Daly về sự ổn định thị trường lao động và Chủ tịch Schmid về tình hình kinh tế nhìn chung tốt.

Nội dung Liên quan

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

Trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất trái phiếu cao, vàng đang được coi là một loại "bảo hiểm tài chính". Bài viết phân tích các lý do đằng sau xu hướng này. Giá vàng đã tăng hơn 230% kể từ năm 2020, đạt mức kỷ lục 5.589 USD/ounce vào tháng 1/2026, hiện dao động quanh 4.460-4.523 USD. Sự tăng giá mạnh mẽ này được thúc đẩy bởi năm yếu tố chính: (1) Khủng hoảng nợ công Mỹ với mức nợ 39 nghìn tỷ USD làm suy yếu niềm tin vào đồng USD. (2) Xu hướng phi đô la hóa, đặc biệt sau khi Nga bị đóng băng dự trữ ngoại hối, khiến các ngân hàng trung ương (như Trung Quốc) mua vàng mạnh mẽ. (3) Căng thẳng địa chính trị (như xung đột Mỹ-Iran) đẩy giá dầu và lạm phát lên cao. (4) Nhu cầu đầu tư vào vàng đạt mức kỷ lục. (5) Sự không chắc chắn về chính sách của tân Chủ tịch Fed. Đối với nhà đầu tư, có thể tiếp cận vàng qua ETF (như GLD, IAU với chi phí thấp), cổ phiếu công ty khai thác vàng (có đòn bẩy cao nhưng rủi ro lớn hơn), hoặc nắm giữ vàng vật chất. Vàng được khuyến nghị như một công cụ đa dạng hóa danh mục, chiếm tỷ trọng khoảng 5-10%, hoạt động như hàng rào bảo vệ trước rủi ro lạm phát và bất ổn. Tuy nhiên, vàng cũng đối mặt với rủi ro nếu lãi suất thực tăng mạnh, USD hồi phục, hoặc căng thẳng địa chính trị giảm bớt. Các yếu tố cần theo dõi bao gồm lãi suất thực Mỹ, đàm phán Mỹ-Iran, dữ liệu mua vàng của ngân hàng trung ương và động thái chính sách của Fed. Về cơ bản, logic cơ cấu vàng vào danh mục trong bối cảnh hiện tại vẫn rất mạnh mẽ.

marsbit12 phút trước

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

marsbit12 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Vào ngày 5 tháng 6, người sáng lập Zcash Zooko Wilcox xác nhận một lỗ hổng nghiêm trọng đã tồn tại trong Orchard - nhóm giao dịch riêng tư thế hệ mới của Zcash được kích hoạt từ năm 2022. Mặc dù nhóm phát triển Zcash tuyên bố lỗ hổng đã được vá và khả năng bị khai thác là thấp, tin tức này vẫn gây ra làn sóng hoảng loạn trên thị trường. Đồng ZEC đã giảm mạnh, có thời điểm mất hơn 50% giá trị trong ngày. Nghiên cứu viên bảo mật Taylor Hornby đã xác minh và tạo thành công ZEC giả mạo trong môi trường thử nghiệm, chứng minh lỗ hổng có thể bị khai thác. Lỗ hổng nằm trong mạch bằng chứng không kiến thức (zk-proof) của Orchard, cho phép kẻ tấn công có khả năng tạo ra ZEC giả "không giới hạn và không thể phát hiện" mà hệ thống vẫn coi là hợp lệ. Cuộc khủng hoảng chính của Zcash nằm ở chỗ không thể định lượng được thiệt hại tiềm năng. Do tính chất riêng tư của Orchard, không thể xác định liệu ZEC giả đã từng được tạo ra trong 4 năm qua hay chưa, cũng như không thể chứng minh được rằng không có ZEC giả nào đã rò rỉ ra ngoài nhóm giao dịch. Điều này làm lung lay niềm tin vào tính toàn vẹn của nguồn cung ZEC. Việc Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX và là người ủng hộ lớn cho đồng ZEC, công khai bán toàn bộ khoản nắm giữ của mình đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng niềm tin. Cộng đồng chuyển từ thảo luận về việc "mua vào đáy" sang nghi ngờ "liệu có còn đáng tin cậy". Sự kiện một lỗ hổng nghiêm trọng tồn tại lâu như vậy và được phát hiện với sự hỗ trợ của AI đã đặt ra những câu hỏi lớn về quy trình phát triển và kiểm toán của Zcash. Áp lực bán tháo không chỉ đến từ lợi nhuận mà còn từ sự mất niềm tin cơ bản vào tính bảo mật của giao thức.

Odaily星球日报28 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Odaily星球日报28 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News56 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News56 phút trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片