Nga vẫn nằm trong nhóm năm quốc gia tham gia cuộc đua phát triển trí tuệ nhân tạo - tuyên bố này được người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đưa ra vào ngày 27 tháng 7 năm 2026 tại Diễn đàn Giáo dục Thanh niên Toàn Nga "Lãnh thổ Ý nghĩa" ở thành phố Solnechnogorsk, ngoại ô Moskva. "Chúng tôi vẫn nằm trong nhóm năm quốc gia tham gia cuộc đua", Peskov tuyên bố.
Theo đại diện Điện Kremlin, các phát triển trong nước hiện chưa thể cạnh tranh với các mô hình ngôn ngữ hàng đầu của Mỹ, nhưng đã đạt được "mức độ phát triển rất cao". Ông nói thêm rằng kế hoạch để thu hẹp khoảng cách tụt hậu là bằng những "nỗ lực phi thường".
Peskov mô tả hai cách tiếp cận khác nhau của các công ty Nga trong việc tạo ra các mô hình riêng: "GigaChat bắt đầu từ số không. Nó bắt đầu xây dựng mô hình từ con số không, và hiện mô hình đó đang phát triển. Yandex đã đi theo một con đường khác: họ quyết định lấy viên đá đầu tiên từ nước ngoài, và trên đó xây dựng thứ có chủ quyền - thứ nội bộ, của riêng mình. Họ cạnh tranh với nhau trong nước", ông nhận xét.
Các bảng xếp hạng độc lập cho thấy điều gì
Các bảng xếp hạng quốc tế về phát triển AI không xác nhận việc Nga lọt vào top 5 các nước dẫn đầu. Theo Global AI Vibrancy Tool của Đại học Stanford (dữ liệu năm 2024-2025, bao phủ 36 quốc gia), Nga chỉ đứng ở vị trí thứ 28 với số điểm 10,67. Công cụ này cho thấy nhóm 5 nước dẫn đầu như sau:
-
Hoa Kỳ — 78,6 điểm
-
Trung Quốc — 36,95
-
Ấn Độ — 21,59
-
Hàn Quốc — 17,24
-
Vương quốc Anh — 16,64
Dữ liệu từ Stanford AI Index Report 2026
Báo cáo Stanford AI Index Report 2026 không tạo ra một bảng xếp hạng duy nhất cho các quốc gia, mà so sánh họ theo từng lĩnh vực riêng biệt. Hoa Kỳ và Trung Quốc vẫn là những nhà lãnh đạo chính trong phát triển mô hình, với khoảng cách về hiệu suất tính đến tháng 3/2026 gần như đã được thu hẹp — Hoa Kỳ chỉ vượt đối thủ 2,7 phần trăm. Hoa Kỳ cũng dẫn đầu về số lượng mô hình đáng chú ý, tổng đầu tư tư nhân — 285,9 tỷ USD vào năm 2025 — và số lượng trung tâm dữ liệu. Trung Quốc đứng đầu về số lượng ấn phẩm, trích dẫn, bằng sáng chế và việc triển khai robot công nghiệp, trong khi Hàn Quốc đứng đầu về số bằng sáng chế AI tính trên đầu người. Vị trí của Nga trong báo cáo này không được đề cập.
Các chỉ số khác
Trên phiên bản tiếng Nga của LM Arena, mô hình nội địa tốt nhất — GigaChat — chỉ đứng ở vị trí thứ 25, thậm chí thua cả các phiên bản cũ hơn của ChatGPT và Gemini.
Tuy nhiên, vào tháng 12 năm 2025, GigaChat đã vượt qua kỳ thi chuyên nghiệp cho nhà phân tích tài chính (CFA) với kết quả trên điểm đỗ.
Chi phí sử dụng GigaChat Pro trong các kịch bản kinh doanh điển hình, theo so sánh, cao gấp hàng chục — thậm chí hàng trăm lần so với chi phí của DeepSeek của Trung Quốc.
Luật hỗ trợ AI và hợp tác quốc tế
Ngày 26 tháng 7 năm 2026, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký ban hành một đạo luật, đưa ra các khái niệm về mô hình nền tảng lớn có chủ quyền và mô hình nền tảng lớn quốc gia về trí tuệ nhân tạo, đồng thời mở quyền truy cập vào dữ liệu nhà nước cho các nhà phát triển. Văn bản tạo cơ sở pháp lý cho việc phát triển, triển khai và ứng dụng các hệ thống như vậy.
Trước đó, vào ngày 16 tháng 7 năm 2026, tại Thượng Hải, đại diện của 29 quốc gia, bao gồm Nga và Trung Quốc, đã ký kết thỏa thuận về việc thành lập Tổ chức Hợp tác Trí tuệ Nhân tạo Thế giới (WAICO) với trụ sở chính đặt tại Thượng Hải.
Tại sao các bảng xếp hạng lại khác nhau
Các hệ thống đánh giá khác nhau áp dụng các tiêu chí khác nhau, điều này giải thích cho sự chênh lệch về vị trí của các quốc gia:
-
Global AI Vibrancy Tool của Đại học Stanford dựa trên bảy "trụ cột" — từ nghiên cứu và phát triển đến cơ sở hạ tầng và dư luận xã hội.
-
Stanford AI Index Report 2026 không tổng hợp các chỉ số thành một bảng xếp hạng duy nhất, mà so sánh các quốc gia theo từng lĩnh vực riêng biệt — ấn phẩm, bằng sáng chế, đầu tư, hiệu suất mô hình.
-
Global AI Index của hãng Tortoise Media sử dụng 122 chỉ số, được nhóm thành ba "trụ cột" chính và bảy "trụ cột" bổ sung.
-
Global Index on Responsible AI đánh giá 135 quốc gia không dựa trên khả năng công nghệ, mà dựa trên trách nhiệm quản lý — tính bao trùm, đạo đức, sự tin tưởng và an toàn.
Tuyên bố của Peskov về vị trí của Nga trong top 5 các nước dẫn đầu về AI khác với dữ liệu từ các bảng xếp hạng quốc tế chính, nơi nước này chỉ đứng ở các vị trí gần cuối top 30. Trong khi đó, chính quyền đang củng cố sự phát triển của công nghệ này về mặt pháp lý và mở rộng sự tham gia vào các cấu trúc quốc tế như WAICO.
Các phát triển riêng — GigaChat và các mô hình của Yandex — tiếp tục phát triển trong nước, cạnh tranh với nhau, nhưng hiện vẫn thua kém các đối thủ nước ngoài về điểm số benchmark độc lập và chi phí sử dụng.
Quan điểm từ AI
Từ góc độ phân tích dữ liệu bằng máy móc, cuộc đua AI được đo lường không chỉ bằng vị trí trên bảng xếp hạng, mà còn bằng nguồn lực vật lý — sức mạnh tính toán đằng sau các mô hình. Phân tích chuyên sâu ngành công nghiệp cho thấy việc chuyển đổi các trung tâm dữ liệu khai thác tiền điện tử thành cơ sở hạ tầng cho AI ở Nga hiện là không thể do sự không tương thích về công nghệ của thiết bị, thiếu nhu cầu nội địa và các hạn chế trừng phạt đối với việc nhập khẩu GPU. Ngay cả nguồn năng lượng dư thừa tích lũy sau nhiều năm khai thác tiền điện tử cũng không thể chuyển đổi trực tiếp thành tài nguyên để huấn luyện mô hình.
Sự hỗ trợ pháp lý và việc tham gia WAICO tạo ra khung pháp lý và ngoại giao, nhưng không trực tiếp giải quyết vấn đề thiếu hụt phần cứng. Câu hỏi để suy ngẫm: Liệu tình trạng pháp lý có chủ quyền của một mô hình có thể bù đắp cho sự thiếu hụt phần cứng vật lý mà mô hình đó được huấn luyện trên đó hay không?
end-content
