NY Times: How SBF’s Crypto Empire Collapsed

New York TimesXuất bản vào 2022-11-15Cập nhật gần nhất vào 2022-11-15

Tóm tắt

Mr. Bankman-Fried said in an interview that he had expanded too fast and failed to see warning signs. But he shared few details about his handling of FTX customers’ funds.

In less than a week, the cryptocurrency billionaire Sam Bankman-Fried went from industry leader to industry villain, lost most of his fortune, saw his $32 billion company plunge into bankruptcy and became the target of investigations by the Securities and Exchange Commission and the Justice Department.

But in a wide-ranging interview on Sunday that stretched past midnight, he sounded surprisingly calm. “You would’ve thought that I’d be getting no sleep right now, and instead I’m getting some,” he said. “It could be worse.”

The empire built by Mr. Bankman-Fried, who was once compared to titans of finance like John Pierpont Morgan and Warren Buffett, collapsed last week after a run on deposits left his crypto exchange, FTX, with an $8 billion shortfall, forcing the firm to file for bankruptcy. The damage has rippled across the industry, destabilizing other crypto companies and sowing widespread distrust of the technology.

Besides some Twitter posts, messages to employees and occasional texts to reporters, Mr. Bankman-Fried, 30, has said little publicly over the last week. In the interview on Sunday, he voiced numerous regrets over the collapse of FTX.

But he would offer only limited details about the central questions swirling around him: whether FTX improperly used billions of dollars of customer funds to prop up a trading firm that he also founded, Alameda Research. The Justice Department and the S.E.C. are examining that relationship.

Alameda had accumulated a large “margin position” on FTX, essentially meaning it had borrowed funds from the exchange, Mr. Bankman-Fried said. “It was substantially larger than I had thought it was,” he said. “And in fact the downside risk was very significant.” He said the size of the position was in the billions of dollars but declined to provide further details.

Mr. Bankman-Fried did, however, agree with critics in the crypto community who said he had expanded his business interests too quickly across a wide swath of the industry. He said his other commitments had led him to miss signs that FTX was running into trouble.

“Had I been a bit more concentrated on what I was doing, I would have been able to be more thorough,” he said. “That would have allowed me to catch what was going on on the risk side.”

Mr. Bankman-Fried, who is based in the Bahamas, declined to comment on his current location, citing safety concerns. Lawyers for FTX and Mr. Bankman-Fried did not respond to requests for comment.

Mr. Bankman-Fried’s fall has stunned the crypto world. But in recent months, warning signs had emerged that his business empire was in peril and that his ambitions exceeded his grasp, according to interviews with nine of his colleagues and business partners, as well as internal messages obtained by The New York Times.

As he embarked on a buying spree this year, investing in beleaguered crypto companies, he wasn’t sharing information with key staff. When he was told that he was overextended and was encouraged to hire more employees, he resisted the suggestions. And in Washington, he was pushing an ambitious regulatory agenda while speaking critically about Changpeng Zhao, the chief executive of the rival exchange Binance, who eventually mobilized his extensive Twitter following to set off the run on FTX.

Despite the billions that venture capital firms put into the company, FTX had none of those outside investors on its board. In the Bahamas, Mr. Bankman-Fried led a sometimes cloistered existence, surrounded by a small coterie of colleagues, some of whom were in romantic relationships with other FTX employees, according to four people familiar with the matter. He and his top lieutenants lived together in a penthouse in Albany, a 600-acre oceanside resort on the island of New Providence in the Bahamas.

Asked whether he was overly dependent on that small group, Mr. Bankman-Fried said his circle of close colleagues numbered about 15. “Realistically speaking, I don’t think anyone can maintain close contact and close communication with more than 15 people,” he said.

The relationship between Alameda and FTX was the root of Mr. Bankman-Fried’s downfall. He founded the trading firm in 2017 and rented offices in Berkeley, Calif., not far from where he had grown up as the son of Stanford Law professors. Soon the company made millions of dollars exploiting inefficiencies in the Bitcoin market.

In 2019, Mr. Bankman-Fried relocated the company to Hong Kong, a friendlier regulatory environment. He moved with a small band of traders — including Caroline Ellison, a former trader at the financial firm Jane Street — and went on to start FTX, a marketplace for crypto investors to buy, sell and store digital assets.

FTX and Alameda were closely linked. Alameda traded heavily on the FTX platform, meaning it sometimes benefited when FTX’s other customers lost money, a dynamic that critics called a conflict of interest. In the past, Mr. Bankman-Fried has defended the arrangement, saying Alameda provided crucial liquidity — injections of capital that enabled others customers to complete transactions on the exchange.

Alameda was run by Ms. Ellison, but Mr. Bankman-Fried was also involved, contributing to the decision-making on big trades, a person familiar with the company’s inner workings said. At times, there did not appear to be much of a firewall between the businesses. Alameda was supposed to operate out of a separate office, but a guest who visited FTX’s complex in recent months said Ms. Ellison had been sitting within view of computers displaying the exchange’s trading data.

In addition to Mr. Bankman-Fried and Ms. Ellison, the circle of executives running the crypto operation in the Bahamas included Nishad Singh, FTX’s director of engineering; Gary Wang, the exchange’s chief technology officer; and Ramnik Arora, the head of product.

Mr. Bankman-Fried moved FTX to the Bahamas in 2021, drawn by a regulatory setup that allowed him to offer risky trading options that weren’t legal in the United States. On the exchange, investors could borrow money to make big bets on the future value of cryptocurrencies.

He lived in a five-bedroom penthouse in the Albany resort’s Orchid building, with Ms. Ellison, Mr. Singh, Mr. Wang and six others. Mr. Bankman-Fried and Ms. Ellison were at times romantically involved, two people said.

Mr. Bankman-Fried said he and Ms. Ellison were no longer in a romantic relationship but declined to comment further. Ms. Ellison did not respond to a request for comment. Many details of the relationships among FTX’s leadership team were previously reported in the crypto publication CoinDesk.

Mr. Bankman-Fried’s circle of colleagues was bound by a commitment to effective altruism, a charitable movement that urges adherents to give away their wealth in efficient and logical ways. For co-workers outside the clique, it was sometimes difficult to get time speaking with Mr. Bankman Fried, a person familiar with the matter said. And Mr. Bankman-Fried made it a point of pride that FTX had only about a 300-person staff, much smaller than its top rivals, Binance and Coinbase.

Even as he kept hiring down, Mr. Bankman-Fried built an ambitious philanthropic operation, invested in dozens of other crypto companies, bought stock in the trading firm Robinhood, donated to political campaigns, gave media interviews and offered Elon Musk billions of dollars to help finance the mogul’s Twitter takeover.

Mr. Bankman-Fried said he wished “we’d bitten off a lot less.”

“The venture stuff was probably not really worth it given the attention that it took,” he said, referring to his investments in other companies.

Perhaps Mr. Bankman-Fried’s most ambitious aim was to shape crypto regulation in Washington, where he testified to Congress and met with regulators. He also used his growing influence in the capital to criticize his biggest rival, Mr. Zhao, in private meetings, people familiar with the matter said.

Attacking Mr. Zhao “was not a good strategic move on my part,” Mr. Bankman-Fried said on Sunday. “I was pretty frustrated at a lot of what I saw happening, but I should’ve understood that it was not a good decision of me to express that.”

A former investor in FTX, Mr. Zhao still owned a large amount of FTT, a cryptocurrency that FTX invented to facilitate trading on its platform. On Nov. 6, Mr. Zhao announced on Twitter that he was selling the FTT, spooking customers who rushed to withdraw their FTX deposits.

“We won’t pretend to make love after divorce,” Mr. Zhao wrote on Twitter. “We won’t support people who lobby against other industry players behind their backs.”

When FTX collapsed, Mr. Zhao initially agreed to buy the exchange in what would have amounted to a bailout. But soon the deal fell through, after Binance found problems in the company’s financials. In a Signal group chat that included Mr. Bankman-Fried and other FTX representatives, Mr. Zhao posted a curt note, according to two people familiar with the matter. “Sam, I’m sorry,” he wrote, “but we won’t be able to continue this deal. Way too many issues. CZ.”

Mr. Bankman-Fried scrambled to line up new financing. “I shouldn’t throw stones in a glass house, so I’ll hold back a bit,” he said in a message to employees obtained by The Times. “Except to say: probably they never really planned to go through with the deal.”

Meanwhile, at a meeting with Alameda employees on Wednesday, Ms. Ellison explained what had caused the collapse, according to a person familiar with the matter. Her voice shaking, she apologized, saying she had let the group down. Over recent months, she said, Alameda had taken out loans and used the money to make venture capital investments, among other expenditures.

Around the time the crypto market crashed this spring, Ms. Ellison explained, lenders moved to recall those loans, the person familiar with the meeting said. But the funds that Alameda had spent were no longer easily available, so the company used FTX customer funds to make the payments. Besides her and Mr. Bankman-Fried, she said, two other people knew about the arrangement: Mr. Singh and Mr. Wang.

The meeting was previously reported by The Wall Street Journal. Mr. Singh did not respond to a request for comment, and Mr. Wang could not be reached. According to a person familiar with FTX’s finances, the exchange lent as much as $10 billion to Alameda.

As FTX has crumbled, Mr. Bankman-Fried has been “working constructively with regulators, bankruptcy officials and the company to try to do what’s best for consumers,” he said on Sunday.

His management of FTX is now the subject of an inquiry by federal prosecutors in New York, who have begun contacting possible witnesses, according to a person familiar with the matter. Others associated with FTX have started reaching out to lawyers for potential representation, said several people briefed on the matter. FTX is being represented in the investigations and the bankruptcy by the law firm Sullivan & Cromwell, while lawyers from Paul Weiss are representing Mr. Bankman-Fried.

In the interview, Mr. Bankman-Fried declined to discuss the prospect of prison time.

“People can say all the mean things they want about me online,” he said. “In the end, what’s going to matter to me is what I’ve done and what I can do.”

He has also found other ways to occupy his time in recent days, playing the video game Storybook Brawl, though less than he usually does, he said. “It helps me unwind a bit,” he said. “It clears my mind.”

Shortly before the interview, Mr. Bankman-Fried had posted a cryptic tweet: the word “What.” Then he had tweeted the letter H. Asked to explain, Mr. Bankman-Fried said he planned to post the letter A and then the letter P. “It’s going to be more than one word,” he said. “I’m making it up as I go.”

So he was planning a series of cryptic tweets? “Something like that.”

But why? “I don’t know,” he said. “I’m improvising. I think it’s time.”

Nội dung Liên quan

Sâu Sắc: Điện Toán Phi Tập Trung Không Phải là Cơn Sốt, Mà Là Cuộc Đua Then Chốt Để AI Vượt Qua Sự Độc Quyền Tập Trung

Báo cáo sâu sắc: Đây không phải là sự cường điệu hóa mà là chìa khóa để AI thoát khỏi sự độc quyền tập trung. Bài viết phân tích tầm quan trọng của **suy luận phi tập trung (decentralized inference)** như một giải pháp đối phó với kiểm duyệt và phá vỡ sự độc quyền của các thực thể tập trung trong AI. Tác giả đưa ra một kịch bản giả định vào năm 2026, nơi một mô hình AI tiên tiến bị cấm bởi các nhà cung cấp đám mây tập trung, từ đó nhấn mạnh tính tất yếu của các mạng lưới phi tập trung để đảm bảo khả năng tiếp cận không bị kiểm duyệt. Bài viết chỉ ra **bốn thách thức chính** mà lĩnh vực này phải giải quyết: 1. **Chạy các mô hình khổng lồ** trên nhiều GPU tiêu dùng thông qua kỹ thuật phân mảnh (sharding) và giải mã suy đoán (speculative decoding) để đạt tốc độ khả dụng. 2. **Chứng minh tính xác thực của đầu ra**, tức đảm bảo người dùng nhận được kết quả từ đúng mô hình họ yêu cầu, thông qua các phương pháp như xác minh xác suất, chứng minh gian lận (fraud-proof) hoặc bằng chứng trọng số trực tiếp (live-weight proofs). 3. **Bảo vệ quyền riêng tư của prompt**, một vấn đề phức tạp mà các giải pháp thực sự cần đến Môi trường Thực thi Tin cậy (TEE) hoặc Mã hóa Đồng hình Đầy đủ (FHE). 4. **Xây dựng thị trường hai chiều bền vững**, tìm kiếm khách hàng mục tiêu thực sự (như các công ty khởi nghiệp tích hợp AI hoặc agent tự trị) thay vì chỉ dựa vào động cơ đầu cơ token. Bài viết điểm qua một số dự án tiêu biểu như Dolphin Network (nổi bật với live-weight proofs), Inference.net, Morpheus (sử dụng TEE), c0mpute và Darkbloom, đồng thời phân tích ưu thế của mô hình phi tập trung trong các tác vụ ưu tiên **thông lượng (throughput)** như tạo dữ liệu tổng hợp, xử lý hàng loạt, chứ không phải các tác vụ đòi hỏi **độ trễ (latency)** cực thấp. Cuối cùng, tác giả đưa ra một bảng câu hỏi thẩm định và nhận định rằng giá trị lâu dài nằm ở **vòng lặp dữ liệu khép kín**: suy luận phi tập trung tạo ra dữ liệu có giá trị (vết agent, đánh giá...) để huấn luyện các mô hình mới, sau đó các mô hình này lại được đưa trở lại phục vụ trong mạng lưới suy luận.

Foresight News9 phút trước

Sâu Sắc: Điện Toán Phi Tập Trung Không Phải là Cơn Sốt, Mà Là Cuộc Đua Then Chốt Để AI Vượt Qua Sự Độc Quyền Tập Trung

Foresight News9 phút trước

Lần đầu tiên Warsh chủ trì FOMC: Fed hạn chế định hướng lãi suất, trái phiếu Mỹ sẽ còn đắt hơn?

Chủ tịch mới của Fed, Kevin Warsh, đã chủ trì cuộc họp FOMC đầu tiên vào giữa tháng 6 và đưa ra thay đổi đáng chú ý trong cách thức truyền thông: giảm bớt chỉ dẫn về lãi suất tương lai trong tuyên bố và bản thân ông không nộp dự báo "biểu đồ chấm". Điều này đánh dấu sự dịch chuyển từ một Fed minh bạch, có xu hướng dẫn dắt thị trường, sang một Fed muốn giữ không gian linh hoạt chính sách nhiều hơn. Thị trường trái phiếu phản ứng ngay lập tức, với lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 2 năm tăng lên mức cao nhất trong hơn một năm. Các nhà đầu tư lo ngại rằng việc thiếu các tín hiệu chỉ đường rõ ràng từ Fed sẽ khiến họ phải gánh chịu rủi ro cao hơn khi đánh giá chính sách, và đòi hỏi mức bù đắp rủi ro cao hơn thông qua lợi suất, từ đó có thể đẩy chi phí vay của chính phủ, doanh nghiệp và người dân Mỹ tăng lên. Warsh từ lâu đã chỉ trích "biểu đồ chấm" và chỉ dẫn tiền tệ tạo ra một "buồng vang" giữa Fed và thị trường, khiến giá cả tài sản xoay quanh tín hiệu của ngân hàng trung ương thay vì phản ánh đánh giá độc lập về nền kinh tế. Một số nhà đầu tư đồng tình, cho rằng điều này có thể giúp giảm bớt đầu cơ và siết chặt điều kiện tài chính. Tuy nhiên, các định chế lớn như Pimco cảnh báo rằng sự mơ hồ trong truyền thông sẽ khiến thị trường dễ biến động hơn. Các công cụ truyền thông như "biểu đồ chấm" ra đời trong thời kỳ khủng hoảng để kéo dài kỳ vọng lãi suất thấp. Trong bối cảnh lãi suất cao và rủi ro lạm phát vẫn còn hiện hữu, Warsh dường như đang xem xét lại tính phù hợp của chúng. Mức độ ảnh hưởng lâu dài đến thị trường trái phiếu sẽ phụ thuộc vào việc nhóm công tác của Fed sẽ đẩy mạnh cải cách truyền thông này đến đâu.

marsbit17 phút trước

Lần đầu tiên Warsh chủ trì FOMC: Fed hạn chế định hướng lãi suất, trái phiếu Mỹ sẽ còn đắt hơn?

marsbit17 phút trước

Mảnh ghép cuối cùng trong tham vọng tiền mã hóa của Franklin Templeton

Ngày 22 tháng 6, Franklin Templeton công bố hoàn tất việc mua lại 250 Digital và chính thức thành lập bộ phận quản lý tiền mã hóa Franklin Crypto, tập trung vào các chiến lược tiền mã hóa được quản lý chủ động cho các nhà đầu tư tổ chức. Đây được coi là mảnh ghép cuối cùng trong tham vọng tiền mã hóa của tập đoàn quản lý tài sản truyền thống này. Franklin Templeton bắt đầu tiếp cận lĩnh vực tiền mã hóa từ năm 2018. Đến nay, danh mục sản phẩm tiền mã hóa của họ đã phát triển toàn diện trên ba trụ cột chính: 1) Quỹ được mã hóa (tokenized fund), tiêu biểu là quỹ thị trường tiền tệ chuỗi khối BENJI; 2) Một loạt sản phẩm ETF tiền mã hóa thụ động, bao gồm ETF Bitcoin (EZBC), ETF Ethereum (EZET), ETF XRP (XRPZ), ETF Solana (SOEZ) và ETF chỉ số tiền mã hóa (EZPZ); và 3) Các chiến lược quản lý chủ động mới được hình thành thông qua Franklin Crypto. Ngoài ra, công ty còn mở rộng hệ sinh thái thông qua các khoản đầu tư vào các giao thức như Ethena, Crossmint và hợp tác với các blockchain như Aptos và Sui. Tính đến cuối tháng 5 năm 2026, tổng tài sản được quản lý (AUM) của Franklin Templeton là khoảng 1,78 nghìn tỷ USD, trong đó bộ phận tài sản kỹ thuật số quản lý khoảng 1,8 tỷ USD. Con đường tiếp cận tiền mã hóa của Franklin Templeton, với trọng tâm là phát triển sản phẩm và mua lại, khác với cách tiếp cận tập trung vào xây dựng cơ sở hạ tầng cốt lõi như tự lưu ký của đối thủ Fidelity Investments. Tuy nhiên, cả hai đều phản ánh xu hướng mở rộng sâu rộng của các công ty quản lý tài sản truyền thống vào thị trường tiền mã hóa.

Foresight News35 phút trước

Mảnh ghép cuối cùng trong tham vọng tiền mã hóa của Franklin Templeton

Foresight News35 phút trước

Đối thủ lớn nhất của Unitree, tại sao lại chia tách thêm lần nữa?

Ngành công nghiệp trí tuệ thể hiện (Embodied AI) đang đối mặt với tình trạng "đói dữ liệu" trầm trọng. Mi Phong Technology, một công ty con tách ra từ đối thủ chính của Unitree là Zhiyuan, vừa huy động thành công hàng trăm triệu tệ để tập trung giải quyết vấn đề này. Thay vì chỉ dựa vào robot thật, Mi Phong giới thiệu giải pháp thu thập dữ liệu không cần robot (như kẹp gắp và thiết bị đeo đầu), nhằm mục tiêu giảm chi phí và mở rộng quy mô, với 60-70% sản lượng dữ liệu vào năm 2026 dự kiến đến từ phương pháp này. Công ty cũng phát triển công cụ xử lý dữ liệu tự động và xây dựng một nền tảng thương mại hóa dữ liệu, hy vọng biến dữ liệu thành một tài nguyên có thể giao dịch tiêu chuẩn hóa cho toàn ngành. Tuy nhiên, thách thức lớn nhất của Mi Phong là chứng minh tính trung lập và xây dựng lòng tin với các đối thủ của công ty mẹ Zhiyuan, trong bối cảnh nhiều đại gia như JD.com cũng đang cạnh tranh trong lĩnh vực hạ tầng dữ liệu này. Sự thành công của mô hình kinh doanh này sẽ phụ thuộc vào việc liệu các công ty robot khác có sẵn sàng tin tưởng và sử dụng dịch vụ của Mi Phong hay không.

marsbit37 phút trước

Đối thủ lớn nhất của Unitree, tại sao lại chia tách thêm lần nữa?

marsbit37 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片