850 vạn USDT rút ồ ạt trong đêm, ví tiền ổn định lợi suất cao còn có thể gửi tiền một cách yên tâm được không?

marsbitXuất bản vào 2026-06-24Cập nhật gần nhất vào 2026-06-24

Tóm tắt

**Tóm tắt:** Altura, một nền tảng stablecoin sinh lời, đã chứng kiến hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra chỉ trong 24 giờ sau sự cố liên quan đến MainStreet, dẫn đến quyết định đóng cửa kho tiền một cách có trật tự. Mặc dù Altura tuyên bố không có liên kết trực tiếp nào với MainStreet hay các chiến lược đầu tư của họ, sự kiện này cho thấy sự sụp đổ niềm tin có thể gây ra hiệu ứng domino, kích hoạt làn sóng rút tiền hàng loạt trên toàn bộ lĩnh vực stablecoin sinh lời. Ngòi nổ là việc một kiểm toán viên bên thứ ba chấm dứt hợp tác với MainStreet, khiến người dùng đặt câu hỏi về khả năng thanh khoản của các sản phẩm tương tự khi đối mặt với áp lực rút tiền tập trung. Vấn đề cốt lõi nằm ở sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản: tài sản trong các khoản đầu tư như tín dụng riêng hoặc tài sản thực (RWA) không thể được hoàn lại ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thì của người dùng DeFi, ngay cả khi không có tổn thất thực tế. Sự kiện này làm nổi bật rủi ro thanh khoản nghiêm trọng. Chỉ một nghi ngờ về khả năng mất khả năng chi trả ngay lập tức cũng đủ để thúc đẩy một cuộc chạy đua rút tiền, khiến các nền tảng buộc phải tái cơ cấu danh mục đầu tư từ trọng tâm sinh lời sang ưu tiên thanh khoản. Đối với toàn ngành, bài học là niềm tin thị trường là yếu tố sống còn; việc chấm dứt kiểm toán hoặc minh bạch dự trữ có thể nhanh chóng làm xói mòn lòng tin, bất kể tình hình tài sản cơ bản thực tế như thế nào. Áp lực hiện nay đối với Altura là chứng minh khả năng quản lý quá trình thanh lý tà...

Tác giả: Liam Akiba Wright

Biên dịch: Chopper, Foresight News

TL;DR

  • Altura cho biết, người dùng đã rút hơn 8,5 triệu USDT trong vòng 24 giờ trước khi bắt đầu đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.
  • Sự kiện rút tiền ồ ạt này cho thấy, ngay cả khi một sản phẩm tiền ổn định sinh lời không có liên quan trực tiếp đến tài sản trong tranh chấp với các giao thức khác, nó vẫn có thể phải đối mặt với áp lực rút tiền ồ ạt về thanh khoản.
  • Vấn đề còn bỏ ngỏ là: liệu các khoản nắm giữ còn lại của nền tảng có thể được thanh toán đúng hạn không? Chu kỳ thanh lý của các chiến lược đầu tư khác nhau có sự chênh lệch thời gian rõ rệt.

Làn sóng kiểm toán dự trữ của MainStreet đã gây ra sự sụp đổ niềm tin trên toàn thị trường mảng tiền ổn định sinh lời, Altura chứng kiến dòng tiền rút ra vượt quá 8,5 triệu USDT chỉ trong một ngày, đội ngũ dự án quyết định đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.

Giám đốc điều hành của Altura, Ranveer Arora, cho biết tổng số tiền người dùng rút ra trước khi đóng cửa ví đã vượt quá 8,5 triệu USD. Altura đồng thời tuyên bố bản thân không có bất kỳ liên kết nào với MainStreet và chiến lược đầu tư cơ bản của họ. Trọng tâm của sự kiện rút tiền ồ ạt này không phải là sự lan truyền rủi ro tài sản, mà là phản ứng dây chuyền do sự sụp đổ niềm tin tập thể đối với các sản phẩm sinh lời cùng loại gây ra.

Ngòi nổ sự kiện là việc tổ chức kiểm toán bên thứ ba Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng được các tiêu chuẩn xác minh kiểm toán. MainStreet thì tuyên bố ra bên ngoài rằng tài sản dự trữ của họ đầy đủ, nhưng việc thiếu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba khiến người dùng nắm giữ các sản phẩm sinh lời cùng loại nảy sinh nghi ngờ phổ biến: một khi tất cả mọi người cùng tập trung rút tiền, liệu quỹ có thể thực hiện việc thanh toán nhanh chóng được không?

Đây chính là rủi ro hoạt động mà sự kiện của Altura lần này đã phơi bày. Từ góc nhìn của người dùng, thao tác rút tiền có vẻ đơn giản, nhưng tài sản của nền tảng lại được phân tán ở các phân khúc khác nhau như nắm giữ trên sàn giao dịch, cho vay tín dụng tư nhân, thanh toán tài sản thực (RWA), v.v., chu kỳ hoàn vốn của các loại tài sản này hoàn toàn không đồng bộ.

MainStreet sau đó cho biết, việc bảng hiển thị dự trữ công khai của bên thứ ba ngừng hoạt động không đại diện cho việc tài sản bị tổn thất hoặc danh mục đầu tư bị giảm giá trị.

Cảnh báo rủi ro của chính Altura cũng rất quan trọng: đội ngũ dự án đã làm rõ bản thân không nắm giữ bất kỳ tài sản nào liên quan đến MainStreet, các nhóm quỹ cho vay HyperEVM, thị trường giao dịch USDT/AVLT, các khoản cho vay trên Ethereum của họ đều không bị ảnh hưởng bởi sự kiện lần này.

Nhưng khi người dùng nhìn thấy một tổ chức kiểm toán chấm dứt hợp tác với một sản phẩm tiền ổn định sinh lời nào đó, điểm quan tâm của mọi người không còn là liệu giao thức lân cận có tồn tại rủi ro phơi nhiễm hay không, mà là tất cả các sản phẩm cùng loại có thể chịu đựng được làn sóng rút tiền tập trung hay không.

Dưới làn sóng rút tiền tập trung, thanh khoản trở thành mâu thuẫn cốt lõi

Người dùng tiền ổn định thường chỉ quan tâm đến chính đồng tiền đó, USDT trong sự kiện lần này cũng là phương tiện thanh toán cốt lõi của thị trường tiền mã hóa. Tỷ giá neo của USDT ở mức 1 USD luôn vững chắc, tổng vốn hóa thị trường khoảng 1860 tỷ USD, khối lượng giao dịch 24 giờ vượt quá 51 tỷ USD.

Quy mô thị trường này mang lại hai mặt ảnh hưởng: một mặt, thanh khoản cơ bản của USDT cực kỳ dồi dào, một nhóm quỹ định giá bằng USDT đơn lẻ khó có thể làm lung lay toàn bộ thị trường tiền ổn định; nhưng mặt khác, thanh khoản của chính nhóm quỹ hoàn toàn phụ thuộc vào hướng đầu tư của vốn, kênh lưu trữ tài sản, quy tắc thanh toán, và liệu đối tác giao dịch có thể đáp ứng tốc độ rút tiền mà người dùng kỳ vọng hay không.

Thông báo được Altura công bố cũng chỉ ra thực tế này: tiền được lưu trữ trên các sàn giao dịch dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt nhanh hơn so với đầu tư vào tín dụng tư nhân hay tài sản thực; nhưng việc rút tiền từ sàn giao dịch cũng bị hạn chế bởi quy trình nền tảng, kênh chuyển tiền, và tình hình thị trường. Tài sản tín dụng tư nhân và RWA có chu kỳ hoàn vốn cố định, việc thu hồi khoản vay, mua lại cổ phần, thời gian cửa sổ thanh toán đều không thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của người dùng DeFi.

Sự lệch pha về chu kỳ hoàn vốn của các tài sản khác nhau có nghĩa là, ngay cả khi không có tổn thất tài sản thực tế, niềm tin thị trường vẫn có thể quyết định số phận của sản phẩm. Người dùng rút tiền trước có thể rút tiền mặt ngay lập tức, người dùng rút tiền sau chỉ có thể chờ đợi tài sản đến kỳ thanh lý, kỳ vọng này sẽ thúc đẩy tất cả mọi người tranh nhau rút tiền trước. Chỉ cần tồn tại khả năng thanh toán theo đợt, cũng đủ để đẩy nhanh việc rút tiền ồ ạt và giẫm đạp lên nhau.

Quy mô rút tiền lần này không thể xem nhẹ, tổng quy mô nhóm quỹ của Altura lên tới hàng chục triệu USD, việc rút 8,5 triệu USDT trong một ngày chiếm tỷ lệ cực cao. Việc rút tiền tập trung quy mô lớn sẽ buộc danh mục đầu tư vốn chủ yếu tập trung vào tăng trưởng lợi suất phải chuyển hướng sang cấu hình tài sản ưu tiên thanh khoản.

Chu kỳ rút tiền, chỉ số quan sát then chốt tiếp theo

Nhìn ra toàn bộ phân khúc tiền ổn định, bài học lần này không thể bỏ qua. Tổng vốn hóa thị trường tiền ổn định hàng nghìn tỷ, khối lượng giao dịch hàng ngày hàng trăm tỷ, các loại tiền ổn định sinh lời hứa hẹn vốn gốc ổn định + lợi nhuận gia tăng, nhưng hầu hết các chiến lược đầu tư cơ bản không thể thanh lý tức thời.

Bản thân loại sản phẩm này có tính khả thi trong hoạt động, nhưng rủi ro tập trung ở cấp độ vận hành. Việc công khai chứng minh dự trữ, kiểm toán bên thứ ba, nắm giữ trên sàn giao dịch, tín dụng tư nhân, đầu tư RWA, chỉ khi người dùng từ bỏ việc theo đuổi lợi nhuận và chỉ muốn lấy lại tiền mặt, những điểm yếu về thanh khoản ở các khâu này mới hoàn toàn bộc lộ.

Đối với Altura, điểm quan sát cốt lõi tiếp theo nằm ở tiến trình rút lui: liệu tài sản có thể được mua lại một cách có trật tự không, tần suất cập nhật tiết lộ của nền tảng, quy mô dòng tiền quay về ở từng giai đoạn, liệu có thể tránh việc người dùng bán tháo tài sản kỳ hạn dài với giá thấp để vội vã rời đi hay không. Thông tin hiện có chỉ có thể chứng minh tính thanh khoản tồn tại rủi ro tiềm ẩn, không thể chứng minh tài sản cơ bản của Altura bị tổn thất.

Đối với toàn bộ ngành sản phẩm tiền ổn định sinh lời, thử thách từ sự kiện lần này nằm ở chỗ, liệu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba có thể ổn định niềm tin trong biến động thị trường hay không, thay vì trở thành ngòi nổ gây ra hoảng loạn. Bảng hiển thị dự trữ công khai, xác minh của bên thứ ba vốn là công cụ để giảm bớt sự không chắc chắn của thị trường, nhưng tin tức tiêu cực về việc chấm dứt hợp tác kiểm toán lại lan truyền nhanh hơn nhiều so với phần giải thích làm rõ của đội ngũ dự án.

Đây chính là bài học mà sự kiện rút tiền ồ ạt của Altura mang lại cho ngành công nghiệp, trong phân khúc nhóm quỹ DeFi, niềm tin thị trường tuyệt đối không phải là chỉ số mềm không quan trọng, nó trực tiếp quyết định việc người dùng có sẵn lòng lưu trữ vốn dài hạn hay không, để dành cho chiến lược đầu tư cơ bản một chu kỳ thanh lý đầy đủ.

Câu hỏi Liên quan

QChuyện gì đã xảy ra với sàn Altura liên quan đến MainStreet?

AAltura đã trải qua cuộc rút tiền hàng loạt với hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra trong vòng 24 giờ, khiến họ phải quyết định đóng quỹ một cách có trật tự. Tuy nhiên, Altura tuyên bố không có bất kỳ liên kết trực tiếp nào với MainStreet hoặc các chiến lược đầu tư của họ. Sự kiện này chủ yếu là do sự sụp đổ niềm tin tập thể vào các sản phẩm stablecoin sinh lời sau khi công ty kiểm toán Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet.

QBài học chính từ sự kiện rút tiền hàng loạt tại Altura là gì?

ABài học chính là tầm quan trọng của thanh khoản và niềm tin thị trường. Ngay cả khi một sản phẩm không có rủi ro tài sản trực tiếp, nó vẫn có thể bị ảnh hưởng bởi sự hoảng loạn chung nếu người dùng mất niềm tin và đồng loạt rút tiền. Sự kiện này cho thấy các khoản đầu tư dài hạn như tín dụng riêng hoặc RWA không thể dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền ồ ạt, làm lộ rõ điểm yếu về thanh khoản.

QTại sao việc chấm dứt kiểm toán của Accountable với MainStreet lại gây ra phản ứng dây chuyền?

AViệc Accountable chấm dứt hợp tác kiểm toán với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng tiêu chuẩn xác minh, đã tạo ra sự nghi ngờ chung trong cộng đồng người dùng các sản phẩm stablecoin sinh lời. Họ bắt đầu đặt câu hỏi liệu các quỹ này có đủ khả năng thanh khoản để xử lý các đợt rút tiền tập trung hay không. Thông tin tiêu cực về việc mất chứng thực của bên thứ ba lan truyền nhanh hơn nhiều so với các tuyên bố làm rõ của dự án, dẫn đến sự sụp đổ niềm tin và cuộc chạy đua rút tiền tại các nền tảng như Altura.

QAltura đã nêu ra những rủi ro vận hành cụ thể nào liên quan đến việc rút tiền?

AAltura chỉ ra rằng tài sản của họ được phân bổ vào nhiều loại hình đầu tư khác nhau với chu kỳ thanh khoản khác nhau: tiền gửi trên sàn giao dịch có thể rút tương đối nhanh, trong khi các khoản cho vay tín dụng riêng và đầu tư vào tài sản thực (RWA) có thời gian thu hồi cố định và không thể chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt. Sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản này khiến nền tảng khó có thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của tất cả người dùng nếu xảy ra hiện tượng rút tiền tập trung.

QĐâu là điểm cần theo dõi quan trọng tiếp theo đối với Altura sau sự kiện này?

AĐiểm quan trọng tiếp theo cần theo dõi là tiến trình và khả năng hoàn trả tài sản của Altura. Điều này bao gồm việc liệu tài sản có được mua lại một cách có trật tự hay không, tần suất cập nhật thông tin của nền tảng, quy mô vốn được hoàn lại ở từng giai đoạn, và liệu họ có thể tránh được việc người dùng phải bán tháo tài sản dài hạn với giá thấp để rời đi hay không. Thông tin hiện tại chỉ cho thấy rủi ro thanh khoản, chứ không chứng minh được tổn thất thực tế trong tài sản cơ bản của Altura.

Nội dung Liên quan

DeXe lập mức ATH mới, hướng tới mốc 40 USD – 2 chỉ báo sau hậu thuẫn đà tăng

DeXe (DEXE) đã tiếp tục đà tăng, phòng thủ thành công mức 30 USD và thiết lập kỷ lục mới tất cả thời đại ở 35,5 USD. Tại thời điểm viết bài, DEXE giao dị quanh 34 USD, tăng 17,9% trong ngày. Khối lượng giao dịch tăng 161% lên 128 triệu USD, phản ánh sự tham gia mạnh mẽ của thị trường. Động lực cho đợt tăng giá này đến từ nhu cầu lớn đối với các dự án về quản trị phi tập trung và cơ sở hạ tầng liên kết AI. Dữ liệu từ Coinalyze cho thấy áp lực mua trên thị trường giao ngay (Spot) chiếm ưu thế trong 8 ngày liên tiếp. Song song đó, lãi mở (Open Interest) và khối lượng phái sinh (Derivatives Volume) cũng tăng mạnh, cho thấy cả nhà đầu tư giao ngay lẫn phái sinh đều ủng hộ đà tăng. Các chỉ báo kỹ thuật củng cố triển vọng tăng tiếp. Chỉ số Sức mạnh Tương đối (RSI) ở mức 76 thể hiện áp lực mua mạnh. Chỉ số Định hướng Trung bình (ADX) với +DI vượt lên trên cũng xác nhận xu hướng tăng là vững chắc. Nếu áp lực mua được duy trì, DEXE có khả năng tiếp tục hướng đến mục tiêu vượt 40 USD, với ngưỡng hỗ trợ then chốt ở 30 USD. Ngược lại, nếu không giữ được mức này, giá có thể điều chỉnh về vùng hỗ trợ tiếp theo quanh 27 USD.

ambcrypto32 phút trước

DeXe lập mức ATH mới, hướng tới mốc 40 USD – 2 chỉ báo sau hậu thuẫn đà tăng

ambcrypto32 phút trước

Ethereum Có Thực Sự Là Một "Máy Tính Thế Giới" Không?

Kể từ khi ra mắt vào năm 2015, Ethereum được định vị là một "máy tính thế giới". Tuy nhiên, phân tích sâu từ Four Pillars đặt ra câu hỏi liệu nó có thực sự mang tính toàn cầu hay thiên về "máy tính phương Tây". Dữ liệu cho thấy sự phân bố người xác thực (validator) mất cân đối đáng kể. Hoa Kỳ chiếm 38,19% và Đức chiếm 13,04% tổng số người xác thực, nghĩa là hai nước này nắm hơn một nửa mạng lưới. Sự tập trung này xuất phát từ chi phí thấp, cơ sở hạ tầng tốt và văn hóa tham gia từ hộ gia đình tại Mỹ. Các nhà cung cấp dịch vụ đám mây như Hetzner và OVH tại châu Âu cũng đóng vai trò lớn. Tuy nhiên, bức tranh khả quan hơn ở nhóm người xác thực chuyên nghiệp do tổ chức vận hành. Tỷ trọng của Mỹ giảm xuống 25,81%, trong khi các quốc gia châu Á như Singapore (7,28%), Hồng Kông (6,44%), Nhật Bản (6,38%) và Hàn Quốc (4,59%) tăng mạnh, cho thấy sự phân bố cân bằng hơn do nhu cầu chiến lược về tuân thủ quy định và độ trễ thấp. Vấn đề nổi bật là sự vắng mặt của Nam Mỹ, Trung Đông và châu Phi. Cơ chế mạng ngang hàng (P2P) của Ethereum vô tình gây bất lợi cho các khu vực có mật độ node thấp, tạo ra vòng luẩn quẩn khiến họ nhận thông tin chậm và giảm hiệu suất, làm suy yếu lời hứa về khả năng chống kiểm duyệt và truy cập toàn cầu. Đây cũng là cơ hội lớn. Nhu cầu về cơ sở hạ tầng xác thực địa phương, đáp ứng yêu cầu về chủ quyền dữ liệu và độ trễ, sẽ tăng lên. Các nhà khai thác tiên phong tại các khu vực "ngoại vi" này có thể thiết lập lợi thế cạnh tranh bền vững, giống như xu hướng đang diễn ra tại châu Á.

Foresight News1 giờ trước

Ethereum Có Thực Sự Là Một "Máy Tính Thế Giới" Không?

Foresight News1 giờ trước

Bẫy Arbitrage Trí Tuệ của Bittensor: Vốn Chỉ Đổ Vào Token, AI Chất Lượng Không Ai Mua

Tác giả: Thejaswini M A Biên dịch: Chopper, Foresight News Bittensor, một mạng lưới AI phi tập trung sử dụng token để khuyến khích phát triển, đang đối mặt với những chỉ trích về cơ chế khuyến khích lệch lạc. Mạng được chia thành khoảng 128 "subnet" (mạng con) cho các nhiệm vụ AI khác nhau. Người khai thác (miner) cung cấp dịch vụ AI và được trả bằng token TAO dựa trên điểm số từ người xác thực (validator). Tuy nhiên, phần thưởng cho người xác thực lại phụ thuộc vào việc chấm điểm có giống với những người xác thực khác hay không, chứ không nhất thiết là chính xác. Vấn đề cốt lõi nằm ở cách phân bổ phần thưởng TAO mới. Tỷ lệ phần thưởng mà một subnet nhận được chỉ được xác định bởi giá token Alpha riêng của nó, không liên quan đến chất lượng dịch vụ AI. Điều này tạo ra một vòng lặp: mua token Alpha -> giá tăng -> subnet nhận nhiều TAO hơn -> thêm token được phân phối cho người nắm giữ Alpha -> họ có thêm vốn để tiếp tục mua vào. Giá trị hoàn toàn do dòng tiền quyết định, không có mối liên hệ rõ ràng với doanh thu thực tế từ người dùng AI. Hệ thống cũng dễ bị thao túng. Các quy tắc chống gian lận chỉ có hiệu lực khi các nút gian lận nắm giữ dưới 50% lượng token đặt cọc. Nếu vượt quá ngưỡng này, thợ đào và người xác thực có thể thông đồng để tăng điểm cho nhau. Một lỗ hổng khác là "sao chép điểm số", nơi người xác thực chỉ cần sao chép điểm từ người khác mà không cần kiểm tra công việc. Mặc dù tồn tại những vấn đề này, bài viết thừa nhận Bittensor đang xây dựng cơ sở hạ tầng AI có giá trị và thúc đẩy sự đổi mới phi tập trung, như ví dụ về nhóm Covexus đào tạo mô hình ngôn ngữ lớn hiệu quả trên các thiết bị phân tán. Việc các công ty như Grayscale và Bitwise đang xin phê duyệt ETF cho Bittensor có thể mang lại vốn và sự giám sát từ các nhà đầu tư tổ chức, có khả năng thúc đẩy các cải tiến cần thiết. Tóm lại, tiềm năng cho một hệ sinh thái AI mở và phi tập trung là rất lớn, nhưng cơ chế khuyến khích hiện tại cần phải gắn liền hơn với giá trị và nhu cầu thực tế.

Foresight News2 giờ trước

Bẫy Arbitrage Trí Tuệ của Bittensor: Vốn Chỉ Đổ Vào Token, AI Chất Lượng Không Ai Mua

Foresight News2 giờ trước

Warsh đang âm thầm định hình lại Cục Dự trữ Liên bang qua năm nhóm công tác

Tác giả: Qinbafrank Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) mới đây đã công bố thành phần lãnh đạo của năm nhóm công tác cải cách lớn. Phân tích cho thấy, dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Kevin Warsh, có vẻ như một "tầng thiết kế chính sách song song" đang được thiết lập xoay quanh chủ tịch. Trong khi quyền quyết định chính thức vẫn thuộc về Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) và Hội đồng Thống đốc, thì quyền thiết lập chương trình nghị sự, sản xuất tri thức, tiếp cận dữ liệu và định hình diễn ngôn công chúng đang có xu hướng tập trung vào chủ tịch và các chuyên gia bên ngoài do ông lựa chọn. Năm nhóm công tác này có tên chính thức là "Nhóm công tác thúc đẩy chính sách tiền tệ của Chủ tịch", với 15 đồng trưởng nhóm đều là các chuyên gia bên ngoài, được nhân viên Fed hỗ trợ, tiến hành nghiên cứu độc lập và cuối cùng trình bày kết luận lên FOMC. Nhiệm vụ của năm nhóm bao phủ toàn bộ "hệ điều hành" của chính sách tiền tệ: Đầu vào dữ liệu → Mô hình năng suất, việc làm và lạm phát → Công cụ bảng cân đối kế toán → Giao tiếp đối ngoại. Các đặc điểm nổi bật của mô hình nhóm công tác này bao gồm: do lãnh đạo cao nhất trực tiếp khởi xướng; vượt qua ranh giới bộ phận hiện có; thiết lập kênh báo cáo thông tin song song; bỏ qua sự chậm trễ của thủ tục quan liêu thông thường và lợi ích cục bộ; nhanh chóng thiết lập lại chương trình nghị sự chính sách thông qua "thiết kế cấp cao"; và tập trung quyền phối hợp và tri thức thông qua một tổ chức đặc biệt. Trong tương lai, khả năng cao là Chủ tịch Warsh sẽ giữ nguyên hiện trạng cho đến khi các nhóm công tác hoàn thành nghiên cứu. Cần theo dõi xem các nhóm công tác này có tồn tại lâu dài hay không, liệu kết luận của họ có trở thành chính sách định sẵn của chủ tịch hay không, và FOMC cuối cùng chỉ phê chuẩn các quyết định đó.

marsbit3 giờ trước

Warsh đang âm thầm định hình lại Cục Dự trữ Liên bang qua năm nhóm công tác

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片