Polkadot vs Ethereum: равные шансы доминировать

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-10-08Cập nhật gần nhất vào 2022-10-08

Tóm tắt

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Для большинства случайных инвесторов в цифровые активы обновление Ethereum 2.0 обещает стать событием, меняющим правила игры, поскольку оно повысит эффективность, снизит сетевые затраты и приблизит весь блокчейн и криптопространство к реальности Web3.

Ethereum борется с отсутствием масштабируемости и стремительно растущими сборами за газ, и, поскольку он служит крупнейшей платформой для разработки смарт-контрактов и DApp, переход на более надежный и масштабируемый блокчейн с доказательством доли (PoS) будет долгожданным облегчением.

Однако большинство случайных инвесторов не знают, что платформа Polkadot Substrate делает огромные успехи в развитии параллельной децентрализованной интернет-инфраструктуры, которая, по мнению многих, в конечном итоге затмит Ethereum.

С момента выпуска официального документа Polkadot его ценность как моста между экосистемой Ethereum и многими возможностями, которые составляют интернет-опыт Web3, была в авангарде основных преимуществ Polkadot.

Итак, в чем именно Polkadot сравним с Ethereum? Каков текущий прогресс Ethereum в направлении децентрализованного Интернета, и стали ли парачейны Polkadot реальной угрозой для доминирующей сети смарт-контрактов? Вот краткий обзор технических деталей, которые отличают экосистему Polkadot от предстоящего обновления Ethereum.

Два пути к децентрализованному интернету

Чтобы понять ценность, которую предлагает Polkadot, мы должны сначала сравнить Substrate Polkadot с тем, что в настоящее время предлагает Ethereum.

Компоненты архитектуры Polkadot.

Нельзя отрицать, что в какой-то момент Ethereum считался революционной технологией и востребованной платформой для разработки DApp. Однако с годами масштабируемость стала ахиллесовой пятой Ethereum. При потребности 1 миллион транзакций в день блокчейн Ethereum способен обрабатывать только 15 транзакций в секунду (TPS), что приводит к нестабильной плате за газ. Хотя это число должно увеличиться с обновлением до Ethereum 2.0, оно все равно будет далеко от аналогичного показателя традиционных централизованных инфраструктур, таких как Visa, которые теоретически могут обрабатывать более 1700 транзакций в секунду.

Вдобавок к тому, что сеть является медленной и перегруженной, устаревшие алгоритмы консенсуса Ethereum потребляют до 112,15 ТВтч в год, что сопоставимо с энергопотреблением Португалии или Нидерландов. Проще говоря, Ethereum в значительной степени полагается на алгоритм доказательства работы (PoW), который требует интенсивного майнинга для добавления новых блоков в цепочку и подтверждения транзакций.

Ethereum 2.0 планирует решить эти проблемы, перейдя от алгоритма PoW к более эффективному алгоритму PoS, который в конечном итоге позволит Ethereum стать углеродно-нейтральным и достичь большей скорости.

PoW против PoS.

Ethereum 2.0 также будет использовать сегментирование в качестве решения масштабируемости, которое позволит разбить сеть на более мелкие части, которые смогут обрабатывать транзакции параллельно. Теоретически это позволит Ethereum обрабатывать бесконечное количество транзакций в секунду, но на практике будет ограничено числом созданных шардов.

На сегодняшний день переход на Ethereum 2.0 все еще находится в стадии разработки, хотя тестовая сеть функционирует. Разочарованные задержками, амбициозные разработчики проектов, такие как соучредитель Ethereum Гэвин Вуд, покинули Ethereum, чтобы создать Web3 Foundation и Parity Technologies. Parity Technologies и Web3 Foundation в основном занимаются разработкой трех основных технологий: Parity Ethereum (также известной как Serenity), Parity Substrate и Polkadot.

В конечном счете, цель этих организаций и проектов — ускорить реализацию концепции Web3.

Их победы и поражения

Являясь основной компанией, занимающейся инфраструктурой блокчейнов, Parity Technologies предоставляет несколько инструментов и программного обеспечения, которые позволяют разработчикам быстро и легко запускать свои блокчейны. Parity Substrate — это набор инструментов для создания пользовательских блокчейнов с нуля, и он поддерживает некоторые из самых популярных блокчейнов в мире, такие как Polkadot, Kraken и Chainlink.

С другой стороны, Parity Ethereum — это программное обеспечение, на котором работают клиенты Ethereum 2.0, такие как Geth и Prysm. Основным вкладом Parity в Polkadot является инфраструктура Substrate, которая используется для создания пользовательских блокчейнов или парачейнов поверх Relay Chain Polkadot.

По сравнению с существующей системой Ethereum, а также с ее будущей структурой шардинга, система Substrate очень модульная и позволяет создавать собственные блокчейны. Разработчики могут выбирать функции, которые они хотят для своих парачейнов, в зависимости от степени технической сложности, с которой они могут справиться.

Вот несколько примеров того, как могут различаться функции блокчейнов, созданных с помощью Substrate:

-Zeitgeist имеет рынки прогнозов (похожие на спортивные ставки или ставки на прогнозы погоды) и использует их для сетевого управления.

-KILT — это очень сложная система для децентрализованных идентификаторов (DID), целью которой является привнесение идентичности в Web3.

-Subsocial состоит из двух взаимодействующих блокчейнов Substrate со встроенными в код социальными взаимодействиями (палитра для создания постов, другая палитра для комментариев, еще одна палитра для реакций и т. д.).

Ключевые особенности Substrate.

В результате Substrate позволяет пользователям собирать несколько палитр и запускать их блокчейны менее чем за час, что намного проще, чем начинать с нуля. В будущем это позволит значительно превзойти Ethereum в выполнении конкретных задач. Кроме того, они по-прежнему могут легко обмениваться данными с помощью XCMP, формата сообщения о взаимном согласии, разработанного для Polkadot, который позволяет взаимодействовать между сетями, которые используют одну и ту же Relay Chain.

Как работают мосты в экосистеме Polkadot.

Substrate также предоставляет разработчикам библиотеку модулей, которые можно использовать для обеспечения совместимости между новыми блокчейнами и устаревшими, такими как Биткойн и Эфириум. Более того, вам даже не нужно создавать блокчейны, которые подключаются к Polkadot при использовании Substrate. Проще говоря, любой разработчик может использовать Substrate для создания блокчейнов без форков, которые можно обновлять без необходимости хардфорков в любой экосистеме за пределами Polkadot или Ethereum.

Что касается валидаторов, Polkadot использует игру с балансировкой Нэша, которая побуждает валидаторов вести себя наилучшим образом для сети в целом. Это отличается от нынешнего акцента Ethereum на вознаграждении майнеров за их усилия, что часто приводит к централизации и высоким барьерам для входа.

Relay Chain Polkadot также спроектирована так, чтобы быть намного более масштабируемой, чем Ethereum, с возможностью обработки около 1000 транзакций в секунду по сравнению с ничтожными 15 у Ethereum.

Возможно, единственная брешь в доспехах Polkadot — это тот факт, что Parity Technologies допустила серьезную брешь в системе безопасности своего программного обеспечения мультиподписного кошелька еще в 2017 году, когда из нескольких мультиподписных кошельков было украдено ETH на сумму более 30 миллионов долларов.

Не противостояние, а взаимодополнение

По сути, Polkadot способен быть дополнением к Ethereum, поскольку обе блокчейн-экосистемы стремятся к одной и той же цели — созданию полностью децентрализованной Всемирной паутины.

Хотя Polkadot может похвастаться множеством функций и улучшенной емкостью, он все еще находится на начальной стадии, и в его сети работает лишь несколько приложений (Moonbeam и Moonriver). В то же время Ethereum продолжает оставаться мастером на все руки, с сотнями тысяч разработчиков и проектов, что дает ему значительное преимущество с точки зрения внедрения.

Таким образом Polkadot и Ethereum могут сосуществовать и дополнять друг друга в децентрализованном будущем.

Взгляд в будущее

У Polkadot и Ethereum есть свои сильные и слабые стороны. В дальнейшем они могут даже сосуществовать для создания полностью децентрализованного Web3. Разработчики могут использовать Substrate для создания децентрализованных платформ социальных сетей или приложений для обмена видео, которые интегрируют экономику токенов ERC-20 Ethereum. Поскольку все больше разработчиков желают помочь ускорить переход к Интернету Web3, неизвестно, что ждет в будущем как Polkadot, так и Ethereum.

Об авторе

Олег Мелл — разработчик Subsocial, платформы социальной сети, созданной для поддержки социальных сетей будущего и построенной с использованием Substrate.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist4 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit8 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片