Зачем нужны продажи физических предметов в виде NFT?

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-10-01Cập nhật gần nhất vào 2022-10-01

Tóm tắt

Кажется, теперь все, что существует в твердом, жидком или газообразном состоянии, может быть представлено и в ранее неведомом виде – в форме NFT. Какие возможности и проблемы при этом открываются?

Кажется, теперь все, что существует в твердом, жидком или газообразном состоянии, может быть представлено и в ранее неведомом виде – в форме NFT. Какие возможности и проблемы при этом открываются?

  • Как продавать реальные предметы как NFT?
  • Может ли это помочь модернизировать прибыльный мир коллекционирования?
  • Какие крупные бренды продают физические предметы как NFT?
  • Какие меры безопасности существуют для предотвращения мошенничества?
  • Что произойдет, если что-то пойдет не так?

Как продавать реальные предметы как NFT?

В наши дни токенизировать можно практически все, и несколько компаний уже начали преобразовывать физические предметы в невзаимозаменяемые токены.

Один из самых серьезных и убедительных вариантов использования NFT, появившихся на сегодняшний день, касается собственности. Если вы когда-либо покупали недвижимость, вы знаете, насколько сложным и трудоемким является этот процесс — с кипами бумаг и устаревшими системами регистрации.

NFT рекламируются как способ модернизировать все обязательные при покупке/продаже недвижимости процессы, при этом право собственности должным образом регистрируется в блокчейне. Это может ускорить работу, уменьшить количество споров и помочь пресечь мошенничество.

Это также открывает двери для покупки жилья за криптовалюты, а не за фиат — и в последние месяцы появились соответствующие возможности (особенно в Майами).

Может ли это помочь модернизировать прибыльный мир коллекционирования?

Да, конечно. И заодно потенциально повысит безопасность процесса коллекционирования.

А ведь люди что только не собирают! Спортивные памятные вещи остаются невероятно популярными, и карты с покемонами в последние годы также переживают своего рода ренессанс.

NFT можно использовать для создания цифровых представлений любых предметов, существующих в реальном мире. Токенизация физической вещи может помочь пресечь подделку и создать кристально чистую запись о праве собственности.

Уже существуют компании, которые предлагают услуги по хранению коллекционных голубых фишек, гарантируя, что те содержатся в безопасном месте и в отличном состоянии. Поначалу это выглядит несколько нелогичным, но при внимательном рассмотрении может оказаться весьма привлекательным, если вы рассматриваете памятные вещи как инвестиционную возможность.

Это также может упростить процесс проведения аукционов на вторичных рынках.

Какие крупные бренды продают физические предметы как NFT?

Да, вполне серьезные и респектабельные компании это делают, несмотря на медвежий рынок, на котором объемы торгов неизбежно снижаются.

Если говорить о популярных брендах, получающих доход от NFT, то бесспорным лидером тут является Nike. Недавние исследования показывают, что гигант спортивной одежды получил колоссальный доход в размере 185 миллионов долларов после того, как с головой погрузился в мир цифровых кроссовок — отчасти благодаря приобретению студии Web3 RTFKT.

А Ticketmaster, например, занимается созданием билетов NFT, которые могут служить навсегда увековеченным в блокчейне напоминанием о значимых мероприятиях. Если вы не знали, то корешки билетов на состоявшиеся концерты – весьма желанный сувенир для меломанов, ведь эту памятную вещицу можно прикрепить к своей стене с горделивой надписью «Я был там».

Какие меры безопасности существуют для предотвращения мошенничества?

Крайне важно обеспечить возможность проверки подлинности, происхождения, состояния и прав собственности актива, чтобы дать покупателям уверенность в том, что они покупают.

Здесь могут помочь стандарты отрасли NFT. Когда физические предметы, поддерживающие NFT, попадают в хранилище, очень важно четко определить, кто будет иметь право снова их извлекать. Внешним аудиторам может быть поручено оценить предысторию транзакции, а информация о состоянии предмета может быть включена в метаданные.

Для любой платформы NFT крайне важно завоевать репутацию заслуживающей доверия. Молва — это не только мощный маркетинговый инструмент, но и уверенность потребителей в том, что они будут в безопасности, если купят предмет коллекционирования через одну из этих платформ.

Что произойдет, если что-то пойдет не так?

Как правило, споры заканчиваются рассмотрением в суде, результат которого с уверенностью предсказать трудно.

NFT остаются зарождающейся технологией, а это означает, что правовым системам все еще не хватает понимания того, как они работают. Это значит, что нюансы, связанные с цифровыми активами, могут быть упущены во время гражданского иска. При этом тем, кто находится в процессе тяжбы, все равно придется нести судебные издержки.

Mattereum — новый протокол, предоставляющий передаваемые доказательства цифрового владения, — нацелен на то, чтобы действовать по-другому. Он предлагает своим клиентам юридические технические возможности для создания Trustable NFT для своих физических активов, а также юридически обязывающие механизмы разрешения споров, которые могут применяться в более чем 160 юрисдикциях по всему миру. Такие смарт-контракты устанавливают связь между владением NFT и физическим активом, будь то шесть бутылок красного вина, роскошный автомобиль или скрипка Страдивари.

Хотя поначалу может показаться, что этот подход требует больше времени, он имеет свои преимущества. Предоставление действительной документации, подтверждающей подлинность, может значительно увеличить стоимость актива и повысить вероятность его продажи. Это также создает прочную правовую основу для будущего.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片