Web3的新身份证明——解读灵魂绑定代币

火币资讯Xuất bản vào 2022-09-19Cập nhật gần nhất vào 2022-09-19

Tóm tắt

关系身份(Relational Status)则不属于链上资产,而是来自现实世界中的真实关系。

Web3世界的身份缺失

Web3 在不到十年的时间内打造了一个具有前所未有的灵活性和创造力的平行金融系统,惊艳了全世界。密码学和经济学原语,如公钥密码学、智能合约、工作量证明和权益证明等,带来了一个复杂而开放的金融交易生态系统。 然而,金融交易的经济价值是产生于人类及其关系的。由于 Web3 缺乏代表这种社会身份的原语,它从根本上还是依赖于非常中心化的 Web2 结构,它希望超越这种结构,却同时在重蹈其局限性。

早在梅因写作《古代法》的时代,法学家们就已经认识到人的身份概念按来源分为两类不同社会状态:

• 契约身份(Contract Status):一个人通过执行契约所获得的社会状态

• 关系身份(Relational Status):一个人通过与其他人的关系所获得的社会状态

一个账户的契约身份就是该地址下的资产所有权状态,或者说资产余额。通过智能合约得到的状态(资产,Asset),只能通过智能合约去改变。因此,当前区块链与 Web3 中的契约身份(Contract Status),只能包含由智能合约产生的状态(资产)。

关系身份(Relational Status)则不属于链上资产,而是来自现实世界中的真实关系。所以,用以表达这种真实关系状态的 Token,或者说 SBT,只能通过一整套技术体系很好地将真实关系映射到区块链上。并且,来自于关系的状态,只能通过这个关系的对手方来进行处置或改变。这也是 SBT 不同于资产类 Token 的关键所在,它的不可交易是因为它所代表的真实关系是不可转让的,它可被撤回是因为当这个真实关系发生改变的时候需要对手方做出相应的声明。

SBT 的重要性必须放在这样的高度上来认识,其本质就是将信誉机制引入到了 Web3 当中,使得数字世界能够对账户的信誉进行评价和度量,在去中心化世界里建立声誉、责任和社会资本。这些机制,都是建立良性竞争机制必不可少的。完全可以说,SBT 的出现和推广,将为 Web3 和 crypto 世界“换心”,把整个 Web3 推入新的时代。因此,我们认为,SBT 是 2013 年底以太坊白皮书以来整个 crypto 领域最重要的一次思想解放。

1、“灵魂绑定”起源魔兽世界

装备、道具——「Soulbound」设定——拾取绑定

如何绕过绑定,进行交易——组团打游戏,流出位置(绑定前交易);账户交易方式转移绑定

灵魂绑定是游戏底层的一种把游戏装备绑定到玩家角色而阻止其被交易或邮寄的机制,初衷是为了防止低等级玩家过早使用高等级玩家才能接触的强力装备,以致在低等级游戏中秒天秒地而破坏游戏体验。

举例来说,《魔兽世界》游戏的灵魂绑定机制主要可分为拾取后绑定(Bind on Pickup[4])、装备后绑定(Bind on Equip[5])、使用后绑定(Bind on Use[6])这三类。

魔兽世界里的「灵魂绑定」

在《魔兽世界》这个游戏当中,很多顶级装备或游戏道具都是存在「Soulbound」这个设定的,简单理解就是玩家在拾取后,这些物品就会和游戏角色进行绑定,无法在交易市场进行流通。

(例如,玩家组团杀死黑暗神殿中的最终 BOSS 伊利丹之后,就有极小的机率获得外表酷炫的橙色武器埃辛诺斯战刃。)

相比那些由玩家锻造出来、可交易的武器装备,同等级的灵魂绑定装备属性要更好,也更难以获得。

那么「灵魂绑定」物品真的就是不可交易的吗?

并非如此,实际上,聪明的玩家们早就通过两种方式绕过了这种绑定。

如何绕过绑定,进行交易——组团打游戏,流出位置(绑定前交易);账户交易方式转移绑定。

第一种是所谓的「G 团」服务,简单说就是组织者(团长)组建一只专业过游戏副本的团队,并空出几个位置留给对「灵魂绑定」物品有需求的消费型游戏玩家,一旦出现了他们需要的「灵魂绑定」物品,就可以进行拍卖活动,而消费者支付的费用,最后需要在「G 团」内部进行分配,通过这种方式,「灵魂绑定」变相实现了可交易,但仅限于绑定前。

除此之外,即便是「灵魂绑定」后的装备、物品或坐骑,也可以通过账户交易的方式进行转移,也就是说,魔兽世界里的「灵魂绑定」概念,并不是指完全不可转移的意思,它只是和游戏角色进行了绑定。

(注:图片来自某第三方交易平台)

2、V神提出“灵魂绑定代币”

5月中旬,V神合著的这篇论文《去中心化社会,寻找 web3 的灵魂》首次提到灵魂绑定代币Soalboud Token。

在向前追溯,年初时,V神发表的Soulbound博客已经对它进行了初步解释,Soulbound名字来源于游戏魔兽世界,在这个游戏中,灵魂绑定的物品,仅能由玩家自己使用,无法与其它玩家交易、邮寄或者赠送。

灵魂绑定通证(代币是指)是与用户钱包绑定,不可转让的代币账户。比较特别的是,任何线上或线下的组织可以为你的钱包充值SBT,但这里有一个例外,即发放者可以撤销操作。一经接收并放置钱包即代表你的唯一标签SBT生成,这里SBT有一个循序渐进积累的过程。

值得注意的是,一个主体(Identity)可以拥有多个不同的状态(Status)描述。对应到 SBT 概念体系,就是一个 Soul(账户/灵魂)可以存有多个不同的 SBT(灵魂绑定通证)。

具体的, vitalik 等人提出的灵魂绑定 NFT(SBT)的概念又是什么样的呢?我们可以通过 EIP 5114 、EIP-4973等协议草案来进一步了解。

3、EIP 5114:灵魂绑定 Token(Soulbound Token)标准

EIP-4973[13] 提交于 2022 年 4 月 1 日,在 5 月份的 SBT 论文发表之前,Vitalik Butterin 的 1 月份文章发布之后。该提案基于 ERC-165 和 ERC-721 的 Metadata 接口,核心是以最小化的接口定义来实现不可交易、可撤销等概念。

EIP-5114 提交于 2022 年 5 月 30 日,在 5 月份的 SBT 论文发表之后。该提案基于 ERC-721 接口,所实现的是绑定于某个 NFT 的 Token,铸造后不可交易、不可撤回或销毁。

ERC721S[15] 发布于 2022 年 6 月 3 日,在 5 月份的 SBT 论文发表之后,但目前尚未见到 Reference Implementation,EIP 文档也未提交至以太坊主代码仓。该提案兼容 ERC-721,但为每一个地址关联了一个 soulPower 数量参数,可用来量化贡献度或表示积分;同时,每一个地址还关联有 isSybil 变量,用以标识机器人账户或女巫攻击。

有关该标准的更多细节,需要等待完整版的 EIP 文档提交之后。

4、SBT的价值是什么?

形成信用体系——可再生身份-重建WEB3身份——增强社会角色性——形成个人标签

根据上面提到的,在SBT生成且不可转让的前提下,用户可以获得任何参与过的组织(学校、工作的企业、参加过的公益组织、贷款或参与流动性挖矿的DeFi 平台、深度参与过的DAO组织)发放的SBT,持有越多的SBT意味着你被肯定的情况越多,如此循环,会形成用户自己的信用体系,这是一种自下而上的个人信用评分体系。凭借健壮的声誉系统,任何生态系统的人都可以进行交互操作,这种可持续和可再生的身份体系,让人们以前所未有的方式重建Web3身份。

在Web3去中心化的开源网络中,身份连接尤为重要。拥有一个可以应用于庞大网络中的通用身份,是开启Web3大门非常重要的一步,同时,可以在恶意攻击中形成可抗攻击的信任合作关系网络,SBT就是这样的角色存在。通过自身建构逻辑,将身份与社群自下而上地连接在一起,带来唯一增强的社会角色性,真正的打通社交藩篱,建设更好的Web3。

SBT是不可转让的,即当你的钱包第一次收到之后,这个SBT就相当于你的标签,会永远放在你的钱包里。当然,目前对SBT的设定是可撤销的,即发放SBT的机构,可以把你钱包的SBT撤销回来。

SBT有什么价值呢?事实上,钱包中不可转让的SBT,意味着你的出身学历、工作收入、消费水平、信用情况等,SBTs不断增多,会慢慢形成你的个人标签、甚至“芝麻信用分”。

5、为什么需要SBT

所以,SBT真正的目标之一是建立一套自下而上的个人信用评分体系。至于为什么要做这套信用评分体系?在缺乏个人信用连接的 Web3世界,没有持久性身份、信任和合作模式,女巫攻击(指单个用户伪造做个身份进行攻击)泛滥,资金利用效率低下。SBT能让灵魂和社群自下而上地连接在一起,带来增强的社会性,跨越社交距离,带来更好的Web3。

6、SBT可用的案例?(可作为精准客户的帅选器,精准匹配用户群)

艺术家——艺术家的账户持有的 SBT 越多,买家就越容易确定该账户属于该艺术家,从而也确定了 NFT 的真假。

使用SBTs身份钱包发布NFT,这个身份钱包里面的众多SBTs是艺术家线上线下真实活动的证明,因此,艺术家通过直接的、链上的方式将他们的真实身份与作品绑定在一起,让买家能更好地来验证身份、艺术作品的出处等。拥有SBT的艺术家钱包以及该钱包所在的线上社交网络可以帮助抵御艺术品抄袭、深度伪造等问题。

无抵押贷款

在目前的DeFi 领域,因为没有统一的线上的身份系统,信用或无抵押借代是基本上无法实现的。利用SBT可以创建一个抵制审查、自下而上的替代方案,以取代传统社会中自上而下的商业和社会信用体系(如央行征信系统或蚂蚁芝麻信用分等)。有了SBTs,就像“芝麻信用分”一样,人们可以凭借钱包里面的SBTs去实现无抵押借款。

钱包账户恢复(社区恢复)

对加密投资参与者来说,妥善保存钱包私钥依然是头等大事,毕竟,丢了私钥就等于丢了资产。虽然有些钱包有社交恢复机制,即设定几个受信任的钱包守护人,但这些守护人依然需要日常的维系,一旦遇到特殊情况失联,可能会遇到账户资金无法恢复等问题。但SBT提供了社区恢复钱包账户模式,只要所持有几个SBT社区的大多数人通过即可恢复,在尽量保障安全的前提下,让钱包资产恢复变得更加容易。

基于SBT空投

迄今为止,空投一直是培养新 Web3 社区的一种相当不精确或低效的方式,从各大社区撸空投的热情可见一斑,最终拿到空投的,绝大多数并非真实有效的目标用户。相比之下,SBT 可以让你的空投目标用户更加精准,通过SBT的筛选,能高效匹配到更多真实、有效的用户。

DAO防御

以社区治理为中心的 DAO,面临着女巫攻击的威胁,即用户拥有多个钱包以增加投票权。而 SBT 将提供一种防御此类攻击的方法,因为它们可以更容易地识别出真实的个人和没有灵魂的机器人,以拒绝任何看似女巫攻击者的灵魂投票权。

可编程的隐私

大多数有价值的数据不一定是个人的,而是人际间的 ,或者只有聚集在更大的群体时才有价值,所以个人的数据真实变现的价值不大。SBT 可以让隐私数据成为一种可编程、可组合的产权,让数据的拥有者真正地从数据资产的价值变现中获益。

7、出席证明协议:POAP

SBT也可以作为出席特殊场合、活动、网络会议…等活动的证明。目前有一个接近这类SBT的项目你可能也听过,那就是「POAP」。

POAP的全文是Proof of Attendance Protocol(出席证明协议),旨在提供一个用「区块链纪录生活经验的徽章服务」。活动主办者可以自定义徽章的设计并发送给活动的参加者。POAP的使用非常平易近人,只需要下载免费的App,任何活动方都可以创建自己的NFT,并用QR码发放给参与者。

至于POAP和SBT的差别,在于前者发行的活动证明NFT还是能够交易,也较容易被金钱量化。项目方此前其实也提及过想将其改为不可交易,但目前暂时尚未实现。目前POAP已经被各种活动广泛使用,包含:ETHDenver、The Graph、Decentraland、SushiSwap…等多个知名组织所应用。

据悉,以太坊创始人Vitalik也是POAP的活跃用户,其出现活动以后也会被授予各种徽章。总的来看,SBT还处在一个发展的出去,各种深层次的运用还有带进一步的挖掘。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片