以太坊合并完成后,分道扬镳的 PoW 社区和 PoS 社区将去往何方?

DeFi之道Xuất bản vào 2022-09-16Cập nhật gần nhất vào 2022-09-16

Tóm tắt

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

一段长达 8 年的恋情,终于在昨日以太坊的成功合并后宣告结束,以矿工为代表的 PoW 支持者群体,以及以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中,最终闹得不欢而散。

朋友圈中,我们可以看到十分割裂的两个群体,很多 PoW 铁杆支持者在猛烈抨击这次事件以及权益证明(PoS),还有曾经的以太坊早期支持者提出了极具攻击性的观点:PoS 是谎言吗?

而对共识机制不那么在意的 Crypto 爱好者们,他们则为以太坊的成功合并送上了祝福。

(图 1:以太坊合并成功)

至于孰对孰错,还是要交给时间来评判,而我写这篇文章,只是想简单地陈述一下两个群体可能的未来去向。

往东的显卡矿工 (PoW) 群体

在 ETH 彻底抛弃工作量证明(PoW)之后,显卡矿工们被迫搬离了以太坊这座金矿,他们将踏上寻找新矿的旅程,又或者是关闭机器,彻底告别显卡挖矿这个生意。

而 ETC、ETHW 这些以太坊分叉网络们,正是目前显卡矿工们的第一站,例如,ETC 这个早期分叉的算力从前段时间的 70 TH/s 飙升到今日凌晨最高点 311.82 TH/s。

(图 2:ETC 算力变化,数据来自 2miners.com)

然而算力的爆炸,并没有推动 ETC 币价的提升,这意味着矿工们可能会面临「越挖越亏」的情况,然后我们就看到了算力出逃的现象。

很显然,这些缺乏用户支持的分叉币们,根本无法承载如此庞大的显卡矿机算力。

矿工们需要新的挖矿机会,例如新 Layer 1 和 Layer 2 的零知识证明(ZKP)挖矿市场,而这将是他们的下一站。

( 图 3: 矿工前往 ZKP 新矿寻找新机会,图片通过无界版图 AI 工具生成 )

当然,这些新的挖矿机会,也会带有很大的不确定性,谁也不知道,接下来遇到的究竟是一座金矿,还是一个陷阱。

往西的以太坊 (PoS) 社区

在完全转向权益证明(PoS)之后,以太坊终于可以前往扩容的下一站。根据计划,以太坊接下来的重大升级被称为 Shanghai upgrade(上海升级),正如开发人员 Tim Beiko 所述,这次升级将围绕以太坊的三个关键问题:

引入了 EVM 对象格式的变化(EIP-3540‌);

信标链提款(EIP-4895‌);

降低 gas 费用(扩容,具体纳入的 EIP 还未确定)。

据悉,上海升级会引入 EIP-3540,也称为 EVM 对象格式,该更新的核心元素是它将代码与数据分离,这对链上验证者来说可能是非常有益的。除了分离之外,EIP-3540 还引入了一个新的合约代码部分,有助于处理和解决复杂的功能,例如帐户抽象、EVM 中的控制流和 EIP-3074。

第二,上海升级还会解决信标链退出的问题,目前的以太坊质押者无法提取他们存入的 ETH,而在上海升级后,这个问题将得到解决,对于一些质押衍生品来说,这将是非常重要的。而 EIP-4895 就是解决的这个问题,值得一提的是,提款的执行不需要消耗 gas,这使运营成本保持在较低的水平。

最后,上海升级还试图解决以太坊社区最关心的扩容问题,然而目前在引入的 EIP 方面,备受期待的 EIP-4488 以及 EIP-4844(也被称为 proto-danksharding)还尚未正式被确定纳入这次上海升级。

至于这次重要升级的时间,以太坊基金会的官网提到‌称:

「在上海升级之后(计划在合并之后几个月),质押者将能够从他们的验证者余额中提取奖励和资金。」

虽然没有明确日期,但我们预计这次升级将在明年 Q1 进行。

(图 4:以太坊新的路线图,图片来自 Vitalik)

至于 Vitalik 所提到的 The Surge 、The Verge、The Purge、The Splurge 这四个新阶段,距离目前而言相对较远,甚至这份路线图在未来还可能继续发生一些变化,因此这里便不再展开讨论。

观点:应用决定未来

其实无论是 PoW 还是 PoS,在我看来,都会有机会取得成功。

比如比特币(Bitcoin),它是最去中心化(抗审查)的区块链网络,而去中心化和抗审查就是它的产品,例如 BTC 作为一种「数字黄金」应用,又比如 Cosmos 的 PoS 生态接下来会尝试利用比特币的 PoW 网络,将其作为数据可用性层。

而转向 PoS 的以太坊,又会有很多的 L2 网络,在接下里的几年里,VC 们所推动的大量游戏、社交、「DeFi」等应用,可能又会吸引大量的主流群体进入 Crypto 这个圈子,他们可能并没有那么在意中心化和审查,只是单纯地被应用所吸引,于是,会有大量的用户会为这些不那么去中心化的应用付费,而这些应用会为 L2 付费,而 L2 则会为 L1 付费。

所以,如果你特别在意去中心化和抗审查,那只关注比特币就可以了,但如果你想探索更多的可能性,那么以太坊等 PoS 链,也会具有存在的意义和价值,而在短期内,它们或许将会吸引更多的主流人群。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片