以太坊转 POS 后的24个小时发生了什么

吴说区块链Xuất bản vào 2022-09-16Cập nhật gần nhất vào 2022-09-16

Tóm tắt

以太坊顺利地完成了 POW 向 POS 的合并,虽然这是以太坊团队从创始以来的理想,但就以这样一种平静地方式成功达到目标。

前言:以太坊顺利地完成了 POW 向 POS 的合并,虽然这是以太坊团队从创始以来的理想,但就以这样一种平静地方式成功达到目标;ETC 与 ETHPOW 的两个分叉币也没有掀起多少水花,总市值不超过以太坊的 4%;美国 SEC 照例对 POS 发出了“证券”的威胁,也许技术之外的现实政治才会成为加密世界的更大麻烦。我们一起来看看以太坊转 POS 后24小时的时间轴与事件。

1、9 月 15 日 14 时 43 分,NFT 项目 @VanityBlocks 在以太坊 PoW 时代最终区块铸造了“The Last POW Block”NFT,同时在该笔交易中引用美国民族植物学家和神秘主义者特伦斯·麦肯纳的名言写下寄语"只要勇于做出承诺,世界自会助你铲除不可逾越之阻碍。去完成未竟之梦想,宇宙绝不会抑制你前进的步伐。这即是奥义所在。"

2、合并后的以太坊网络产出首个PoS区块(高度为15537394),首个PoS区块打包验证人为:0xeee27662c2b8eba3cd936a23f039f3189633e4c8。HashKey Capital 在合并后的第一个 PoS 区块中写入 Memo:支持下一代区块链创新。以太坊网络 Gas 费短时冲高至 108gwei。

3、在合并前 15 分钟,以太坊联合创始人 Vitalik 表示,以太坊合并将使得全球用电量减少 0.2%。成功后 Vitalik 表示,这是以太坊生态系统的重要时刻。每个帮助实现合并的人今天都应该感到非常自豪。

4、15 时,ETC 全网算力飙升至 92.48TH/s,24 小时涨幅为 55.17%;RVN 全网算力飙升至 10.092TH/s,24 小时涨幅达 35.463%。CFX 全网算力飙升至 1.6158 TH/s,24 小时涨幅达 55.74%。

5、15 时 30 分,Binance ETHUSDT 永续资金费率已由合并前的近 -0.5% 下降至约 -0.24%,做套保或对冲或正在降低空头头寸。同时,Aave 上借出的 ETH 也在合并完成后陆续归还中,资金利用率下降至 75% 以下。

6、16 时,币安和 FTX 等已恢复以太坊主网代币充值、提现服务。DeFi 与 NFT 协议均正常运转。

7、21 时,孙宇晨旗下的 Poloniex 表示, 决定选择由社区多数和更多 PoW 算力支持的分叉链 EthereumFair (ETF) 作为ETHW 代币的主链。该 ETF 并非此前宝二爷等力推的 ETHPOW,而是由 ClassZZ技术社区推出。BitCoke 发布公告称,其旗下所有矿机都转向分叉链 ETF 挖矿,并将在北京时间 9 月 16 日17:00 的系统维护后上线ETF现货交易对。

8、21 时 40 分,以太坊矿池 Luxor 首席运营官 Ethan Vera 表示,随着 ETC 和 RVN 等网络的哈希难度持续上升,矿工之间的竞争压低了潜在回报。大约 20-30% 的以太坊矿工已经迁移到其他网络,其余的目前已关闭。

9、FTX、Bybit 等相继上线 EthereumPoW (ETHW) 。FTX、Bybit 等相继上线 EthereumPoW (ETHW) 。22 时 6 分,ETHW 在推文中表示 ETHW 主网上线,并发布 RPC URL、Chain ID 等信息。鱼池表示已上线 ETHW(EthereumPoW)矿池,并已将原 ETH 矿池遗留算力转入 ETHW 挖矿。ETHW 使用 Ethash 挖矿算法,支持 GPU 和 Ethash ASIC 矿机。

10、23 时 5 分,ETH 跌破 1500 美元,ETHW 跌至 16.94 美元。

11、16 日 8 时, ETC 全网算力 270TH/s,从最高值 300TH/s 有所下降,价格为 35.93 美元;ETHW 全网算力 59.87 TH/s,价格为 13.2 美元;ETF 全网算力 35 TH/s,价格为 17.33 美元。算力约为以太坊的1/3,总市值约为以太坊的4%。

12、据华尔街日报报道,SEC 主席 Gary Gensler 表示,以太坊在软件更新后使用的(POS)系统可能会触发证券法,允许持有人“质押”其代币的加密货币和中介机构可能要通过法院来确定资产是否为证券的豪威测试。如果像加密货币交易所这样的中介机构向其客户提供质押服务,那么它“看起来与借贷非常相似——只是标签有所改变”。

13、16 日 9 时,POS 后以太坊质押节点排名中:30%为 Lido 14%为 Coinbase 8.3%为 Kraken 6.5%为 Binance;POW 时,28.9%为 Ethermine 矿池;14.5%为 F2pool;10%为 Hiveon Pool。虽然中心化程度相似,但美国交易所的集中度上升。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片