这个NFT已经上涨八倍,牛市迹象?FOMO前必看

老雅痞Xuất bản vào 2022-09-15Cập nhật gần nhất vào 2022-09-15

Tóm tắt

大约在今年三四月的时候吧,我在老雅痞的账号里介绍过The Art of Seasons,来自日本的独立插画师漫画家DirtyRobots创作的6,895个独特的插图NFT的系列。

大约在今年三四月的时候吧,我在老雅痞的账号里介绍过The Art of Seasons,来自日本的独立插画师漫画家DirtyRobots创作的6,895个独特的插图NFT的系列。

当时推出的时候创作者在其官方推特上宣称该项目纯粹用于艺术,旨在代表四个季节中的每一个,因为每个NFT 的核心属性都代表着春夏秋冬的一个季节,虽然标榜只为了收藏,但是我当时向大家建议最好还是拥有一个The Art of Seasons NFT 将在未来让持有者能够获得下一系列的空投。

今天我就带着这个这个所谓的下一系列的NFT来了,跟大家介绍一下这个前几天登上日交易冠军,在八九月彻底起飞的RENGA NFT。

Renga抽盲盒

Renga是DirtyRobot继季节系列NFT后的第二个NFT了,是一个共有10000个的PFP项目,4月中下旬官方开始放出Renga项目的信息,从今年夏至日那天天正式推出。

RENGA对公众是用的“抽盲盒”方式,The RENGA Black Boxes里生成的角色将成为进入这个宇宙的Pass。7500个黑盒在6月空投给最初在3月铸造的The Art of Seasons NFT持有人,价格为0.08ETH。黑色盒子是空白的画布,能够显示任何RENGA角色,甚至是武士或炼金术士等原型的角色。与原型相似的盒子更具体,保证了盒子上有一个与原型相似的RENGA角色。

每个RENGA盒子的持有者都有机会打开他们的盒子(燃烧),并通过燃烧到mint的机制从RENGA宇宙中发现一个角色(mint)。除了Gas费之外,打开你的盒子不会有任何额外的费用。Renga的剩余的2500个以0.40ETH(当时约650美元)的价格,保留给Premint抽奖活动的获奖者。任何被选入Allowlist的人都保证在Allowlist阶段有机会mint一个RENGA黑盒。

虽然我们现在看到交易量不错,但是在最开始推出的时候,社区并不是以积极的态度看待这个系列。

事实上,许多人不太认可0.4ETH的价格,在这样的熊市环境下,在这样一个叙事性和路线图都不是很明确的项目中,Renga并不是太被看好。

迄今为止,Renga的成功狠狠为自己证明了身份,自从8月28日上线以来,该系列的受欢迎程度飙升,并已售罄,甚至在日交易榜中超越了Bored Ape Yacht Club和CryptoPunks的销售量。

看数据

截至9月15日的数据来看,从正式推出之后,除了开盒当天有大量换手外,Renga的流动性降低,但前几天9月12号左右,也就是我们上文提到的日交易榜首的那几天,又出现了较高的流动性。

地板价在0.5上下,大部分售出价格区间在1.0 ETH左右,巨鲸数量在本月剧增,鲸鱼持有NFT数量多,相比于蓝色蓝筹项目均值,Ranga的表现算不错的。结合着这几天数据看,我认为短期不会产生过重的抛压。

牛市的迹象?

Renga的画风较为独特,全部为艺术家手绘,艺术家本人在时尚行业内就有相当丰富的经验,所以对后续漫画叙事和衍生品推出不需要有太多担心,社区中的许多人指出,像Renga这样的收藏品能够将其铸币价格设定为0.4ETH,并且销售速度惊人,这可能是NFT市场的一个好消息。

社区的兴奋和愿意以如此高的铸币价格购买一个项目,表明社区中的许多人仍然对NFT的前景充满热情,仍然愿意购买高价的NFT,表明许多人仍然看好这个领域,这可能有助于推动市场走向牛市。但我认为,仍需格外注意NFT整体市场起起落落FOMO情绪严重导致交易不理智的风险。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist4 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit8 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片