A Decade Deep: The Cost Of An iPhone Over The Years, Measured In BTC & ETH

BitcoinistXuất bản vào 2022-09-10Cập nhật gần nhất vào 2022-09-10

Tóm tắt

The research team at CoinGecko went on a deep dive into the price archives for BTC and ETH, looking back over more than a decade, and cross-referenced crypto prices to iPhone MSRPs.

The cost of an Apple iPhone over the years has only gone up. But has the iPhone price over the past decade outpaced the price of BTC, or ETH? Not even close, according to a new report from the folks at CoinGecko. The research team at CoinGecko went on a deep dive into the price archives for BTC and ETH, looking back over more than a decade, and cross-referenced crypto prices to iPhone MSRPs.

Lets take a look at the CoinGecko report and it’s key insights.

iPhone Prices Dwindles As Decades Go On… When Measured In BTC & ETH

On the heels of the iPhone 13 release, and the announcement of the new iPhone 14, we’ve learned that the standard iPhone 14 models will start at $799 and their pre-order window has just opened up. A key perspective from CoinGecko’s insights is that the retail price of an iPhone over the past decade – from the iPhone 4S where CoinGecko’s research window begins – actually has remained somewhat stable.

The retail price of the 4S was $649.00, and with today’s 14 at $799.00, that represents an increase of roughly 25% over the past decade, with no inflation adjustment. Peak iPhone prices can be seen in 2017 and 2018 with the X and XS, respectively, with both models priced at $999.00. Take a look at how these prices have evolved with the price of Bitcoin below:

In 13 models released over the past 11 years, just 3 models saw their Bitcoin equivalent increase from the following year. Similar sentiments exist when comparing the price against Ether, as well, since it’s genesis in 2015. In just three occasions in the last nine iPhone releases was a phone more expensive in ETH than the model prior:

Callouts From The CoinGecko Report

There’s a few additional key callouts from the CoinGecko report:

The price slide in the market this year: BTC saw highs at nearly $70K earlier this year before tumbling back to earth. This led to the largest % increase from one model to the next, resulting in 13 models priced at 0.0178 BTC last year turning into 14 models priced at over 2X that, at 0.0424 BTC. Bitcoin, of course, is the primary market mover across altcoins too, so a similar sentiment can be expressed with ETH, which saw a respective increase of 0.2 ETH last year to 0.5 ETH this year.

A sound investment? Relatively speaking: Since the release of the iPhone 4S just over a decade ago, BTC and ETH have experienced nearly 500,000% and 250,000% percent gains, respectively. Compare that to iPhones 23% increase. This is to be taken with a grain of salt – it’s almost apples and oranges – but worth consideration when we think about the growth and respect that crypto assets have earned over the years.

Nội dung Liên quan

Đếm ngược GPT-5.6: Từ bỏ ảo tưởng API đơn nhất, tốc độ lặp lại sức mạnh tính toán nhanh đến mấy cũng không chống nổi một tờ quy định tuân thủ

Giữa tháng 6, ba sự kiện – Fable 5 bị giới hạn tuân thủ, GLM-5.2 được mã nguồn mở và thời điểm ra mắt GPT-5.6 bị rò rỉ – đánh dấu bước ngoặt cho ngành AI toàn cầu. Các logic vận hành cơ bản đang được định hình lại: 1. **"Khả năng sử dụng" quan trọng hơn "tính tiên tiến":** Chuỗi cung ứng mô hình lớn bước vào giai đoạn "hai luồng" với mã nguồn đóng được kiểm soát và mã nguồn mở triển khai cục bộ cùng tồn tại. 2. **Rào cản cạnh tranh thay đổi:** Các gã khổng lồ mã nguồn đóng chuyển trọng tâm từ "trí tuệ ngôn ngữ" sang "trí tuệ không gian (mô hình thế giới)" đòi hỏi lượng lớn sức mạnh tính toán. 3. **Thiết kế "phi mô hình" là yêu cầu sống còn:** Để đối phó rủi ro tuân thủ xuyên quốc gia, các nhà phát triển ứng dụng phải đảm bảo tính liên tục kinh doanh bằng cách tách biệt logic nghiệp vụ khỏi một mô hình cụ thể. Sự kiện Fable 5 của Anthropic bị hạn chế truy cập chỉ sau 72 giờ đối với người dùng không phải công dân Mỹ cho thấy rủi ro tuân thủ có thể vô hiệu hóa bất kỳ lợi thế công nghệ nào. Trong bối cảnh đó, các mô hình mã nguồn mở như GLM-5.2 của Trí Phổ AI trở thành lựa chọn dự phòng chiến lược, nhờ hiệu suất được cải thiện, chi phí thấp hơn đáng kể và khả năng triển khai cục bộ. Để tái khẳng định giá trị, các hãng mã nguồn đóng như OpenAI đang định vị lại. GPT-5.6 (dự kiến ra mắt) chuyển trọng tâm sang "trí tuệ không gian", nhằm tạo khoảng cách thế hệ mới trong các lĩnh vực như mô phỏng công nghiệp và robot – nơi đòi hỏi sức mạnh tính toán khổng lồ. Bài học rõ ràng: Trong môi trường hiện nay, việc đánh giá cơ sở hạ tầng AI không thể chỉ dựa trên hiệu suất kỹ thuật. Khả năng truy cập ổn định và tuân thủ quy định đã trở thành các yếu tố tiên quyết ngang bằng. Đối với các doanh nghiệp, việc phụ thuộc hoàn toàn vào API của một nhà cung cấp duy nhất là rủi ro cao. Thiết kế kiến trúc "phi mô hình" để có thể chuyển đổi linh hoạt giữa các giải pháp là điều tối cần thiết để đảm bảo tính liên tục trong kinh doanh.

marsbit1 giờ trước

Đếm ngược GPT-5.6: Từ bỏ ảo tưởng API đơn nhất, tốc độ lặp lại sức mạnh tính toán nhanh đến mấy cũng không chống nổi một tờ quy định tuân thủ

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến 'Trợ Cấp Token' của Những Gã Khổng Lồ AI Sắp Kết Thúc Chưa?

Cuộc chiến trợ cấp Token giữa các gã khổng lồ AI như OpenAI, Anthropic và Google đang diễn ra quyết liệt. Hiện tại, người dùng đang được hưởng mức giá "bẻ gãy" khi các công ty này bù lỗ nặng để thu hút và giữ chân người dùng, đặc biệt là các gói cao cấp. Tuy nhiên, khác với các cuộc chiến trợ cấp thời internet, token AI hầu như không tạo ra hiệu ứng "khóa" người dùng do việc chuyển đổi giữa các nền tảng là quá dễ dàng. Bill Maris, người sáng lập Google Ventures, dự đoán 100% rằng Google - với lợi thế từ cỗ máy in tiền quảng cáo khổng lồ - có thể hạ giá token thêm 80%, gây áp lực khủng khiếp lên các đối thủ phụ thuộc vào vốn đầu tư như OpenAI và Anthropic. Điều này đặt ra câu hỏi về tính bền vững của mô hình kinh doanh khi họ phải công khai báo cáo tài chính sau IPO. Bài viết phân tích hai kịch bản có thể xảy ra: 1) Mô hình "dịch vụ internet" với một vài công ty thống trị rồi tăng giá, hoặc 2) Token trở thành cơ sở hạ tầng tiêu chuẩn như "điện, nước", nơi cạnh tranh đẩy giá xuống sát chi phí và lợi nhuận trở nên rất thấp. Do thiếu hiệu ứng khóa chân người dùng, kịch bản thứ hai có vẻ thực tế hơn. Cuộc chiến này có thể không có kẻ chiến thắng rõ ràng, mà là một cuộc chạy đua tiêu hao kéo dài nhằm giữ vị trí trên "bàn chơi", thúc đẩy AI trở thành một tiện ích cơ sở hạ tầng công cộng mà không công ty nào có thể độc chiếm. Đối với người dùng, điều này có nghĩa là họ có thể tiếp tục được hưởng lợi từ các giao dịch "hời" trong một thời gian dài hơn.

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến 'Trợ Cấp Token' của Những Gã Khổng Lồ AI Sắp Kết Thúc Chưa?

marsbit1 giờ trước

Ngoài sân cỏ: Trò chơi đầu cơ xoay quanh World Cup

Bên cạnh sân cỏ, World Cup 2026 đã tạo ra một mạng lưới đầu cơ đa dạng, biến sự kiện thể thao thành một thí nghiệm đầu tư toàn cầu kéo dài hàng tháng. Thị trường dự đoán (như Polymarket, Kalshi) nổi lên như một kịch bản đầu cơ mới, thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, thậm chí lấn át sự phát triển của các nền tảng cá cược truyền thống vốn vẫn là thị trường cơ bản lớn nhất. Các cổ phiếu khái niệm liên quan đến World Cup, như cổ phiếu "gà rán" của Hàn Quốc hay cổ phiếu liên quan đến đội tuyển Nhật Bản, biến động mạnh theo kết quả thi đấu và tâm lý người hâm mộ. Thị trường vé xem trở thành sân chơi đầu cơ phức tạp, với việc bán lại vé, giao dịch quyền mua vé (RTB) và cả hành vi "bán khống" vé trên các sàn thứ cấp. Các mặt hàng sưu tầm như sticker Panini hay áo đấu phiên bản giới hạn cũng được săn đón và định giá lại trên thị trường thứ cấp. Lĩnh vực tiền điện tử chứng kiến sự bùng nổ của các meme coin lợi dụng chủ đề World Cup, mang lại lợi nhuận siêu tốc cho một số ít nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro sụp đổ lớn. Cuối cùng, một lớp dịch vụ khác thu lợi bằng cách cung cấp công cụ theo dõi giá vé, thông tin hoặc lời khuyên cá cược cho chính những người tham gia vào cuộc chơi đầu cơ này. Tóm lại, World Cup không chỉ là lễ hội bóng đá mà còn là một cửa sổ toàn cầu hiếm có, nơi sự chú ý, cảm xúc và nguồn lực được nén lại, tạo ra một hệ sinh thái đầu cơ đa tầng phức tạp xoay quanh nó.

marsbit2 giờ trước

Ngoài sân cỏ: Trò chơi đầu cơ xoay quanh World Cup

marsbit2 giờ trước

Tuyên Bố ETF Hyperliquid Thu Hút Sự Chú Ý Khi Câu Chuyện HYPE Phát Triển Trên X

Tuyên bố từ AlphaOnChain trên X (trước đây là Twitter) ngày 20 tháng 6 cho biết ba quỹ ETF Hyperliquid (HYPE) được ra mắt vào tháng 5 năm 2026 đã tích lũy tổng cộng 158 triệu USD tài sản. Trong đó, ETF Bitwise HYPE được cho là có 88 triệu USD và ETF 21Shares HYPE có 66 triệu USD. Thông tin này đã thu hút sự chú ý vào cuối tuần, củng cố cho nhận định rằng HYPE đang trở thành một trong những đồng altcoin được theo dõi sát sao, khi các nhà giao dịch tìm kiếm cơ hội vượt trội ngoài Bitcoin và Ethereum. Tuy nhiên, bài viết nhấn mạnh một cảnh báo quan trọng: các con số này đến từ một bài đăng trên mạng xã hội, chưa được xác minh bởi dữ liệu chính thức từ nhà phát hành quỹ, hồ sơ trao đổi hoặc trang thông tin quỹ. Do đó, chúng nên được coi là một tín hiệu cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng xung quanh đồng tiền HYPE, chứ không phải là bằng chứng cuối cùng về dòng tiền thực tế. Hyperliquid thu hút cộng đồng nhờ hệ sinh thái tập trung vào giao dịch perpetual trên chuỗi và cơ sở hạ tầng sàn giao dịch. Nếu các sản phẩm ETF liên quan đến HYPE thực sự thu hút được lượng tài sản đáng kể, điều này có thể cho thấy nhu cầu từ cả tổ chức và nhà đầu tư cá nhân đang bắt đầu mở rộng sang các tài sản crypto có rủi ro cao hơn. Đối với các nhà giao dịch, dù sự quan tâm trên mạng xã hội có thể tác động ngắn hạn đến thị trường, nhưng sự tăng trưởng bền vững thường cần đến nhu cầu đã được xác nhận, thanh khoản và sự phát triển liên tục của hệ sinh thái.

bitcoinist3 giờ trước

Tuyên Bố ETF Hyperliquid Thu Hút Sự Chú Ý Khi Câu Chuyện HYPE Phát Triển Trên X

bitcoinist3 giờ trước

Codex Sử Dụng Máy Tính Như Thế Nào? Ba Lối Vào Và Ranh Giới Quyền Hạn

Bài viết phân tích ba phương thức chính để Codex tương tác với máy tính: Computer Use, Tiện ích Chrome và Trình duyệt trong ứng dụng. Computer Use là phương thức mạnh mẽ nhất, cho phép Codex điều khiển giao diện đồ họa của các ứng dụng macOS/Windows, cài đặt hệ thống, thậm chí iOS Simulator. Nó phù hợp cho các quy trình không có API hoặc công cụ cấu trúc, nhưng chậm hơn và có ranh giới quyền truy cập rộng nhất, đòi hỏi sự giám sát cẩn thận. Tiện ích Chrome cấp cho Codex quyền truy cập vào trạng thái Chrome đã đăng nhập của người dùng, bao gồm cookie, hồ sơ và các tab mở. Nó lý tưởng cho các tác vụ trên Gmail, LinkedIn, Salesforce, bảng điều khiển nội bộ hoặc nghiên cứu xuyên nhiều trang web, đồng thời hỗ trợ kiểm soát đa tab hiệu quả. Trình duyệt trong ứng dụng là một trình duyệt biệt lập bên trong luồng Codex, không kế thừa trạng thái đăng nhập hay tiện ích mở rộng. Nó hoàn hảo cho việc phát triển và gỡ lỗi web (máy chủ cục bộ, lỗi giao diện, bố cục responsive) và cho phép chú thích trực tiếp trên các phần tử trang, tạo vòng phản hồi nhanh giữa chỉnh sửa mã và xem trước. Appshots không phải là một phương thức điều khiển, mà là công cụ để người dùng cung cấp ngữ cảnh hình ảnh (chụp cửa sổ) cho Codex, giúp nó hiểu vấn đề cần giải quyết. Thông điệp cốt lõi: Không phải mọi tác vụ đều cần Computer Use. Nên chọn phương thức có phạm vi quyền hẹp nhất, an toàn nhất và được cấu trúc hóa nhất cho từng công việc cụ thể. Ưu tiên sử dụng plugin/MCP nếu có, sau đó mới xem xét đến Trình duyệt trong ứng dụng, Tiện ích Chrome, và chỉ dùng Computer Use cho "chặng đường cuối" khi các công cụ khác không đáp ứng được. Điều này đảm bảo hiệu quả và an toàn, đồng thời duy trì quyền giám sát của người dùng đối với các hành động quan trọng.

marsbit3 giờ trước

Codex Sử Dụng Máy Tính Như Thế Nào? Ba Lối Vào Và Ranh Giới Quyền Hạn

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片