反腐败数据集体组织在其最新报告中，识别出556个Polymarket账户，该组织称其为“虎鲸”账户
据悉，这些账户会针对低赔率事件进行小额、精准的下注，其获胜率超过75%。
ACDC对Polymarket有何发现？
反腐败数据集体组织发布了一份名为《内幕交易风险分类》的报告，分析了Polymarket上12,355个钱包进行的78,496笔高风险投注。ACDC将高风险投注定义为单注金额超过2500美元且赔率在35美分或更低，这意味着事件发生概率为35%或更低。
从该样本中，研究人员区分出四类群体：虎鲸、巨鲸、机器人和“小鱼”。他们发现了556个属于“虎鲸”的钱包，这些钱包仅针对少数市场和主题进行下注，但以极高的成功率——超过75%——赢得投注。
拥有3,278个钱包的大型玩家在众多市场上进行大额交易。机器人方面，有760个钱包似乎是部分自动化的，而其余的7,761个账户则属于小型玩家。
在其四月份的上一份报告中，ACDC发现，在整个Polymarket平台上，只有14%的高赔率投注能够获胜，但在政治市场上这一比例上升到25%，在军事和国防相关市场上则高达52%。
该报告的作者米歇尔·肯德勒-克雷奇和大卫·沙科尼估计，仅在军事市场上，针对冷门方的获胜投注就带来了930万美元的收益。
为何Polymarket上的内幕交易会构成国家安全问题？
ACDC发现，在对重大军事事件进行投注时，通常是“虎鲸”首先下注，随后“巨鲸”和机器人跟进，类似于经验丰富的交易员观察公开区块链并实时复制内部人士的行为。
这种“模仿”交易是合法的，但它可能向全世界泄露有关内部人士活动的信息。
例如，当一只“虎鲸”在2025年6月美国对伊朗发动打击前几个小时对该军事行动下注后，一个机器人和一只“巨鲸”分别跟进了20万美元和10万美元的类似投注。
正是这种允许模仿交易发生的区块链透明性，同样也能让外国军事和情报机构根据市场信号采取行动。
将具体的“虎鲸”账户关联到具体个人是很困难的，因为资金流动是匿名的，要获得任何信息都需要向存储成千上万客户资金的交易所索取。
ACDC得出结论，唯一的解决方案是彻底禁止风险最高的市场类别。
预测平台上还发生过多起其他内幕交易事件。今年4月，美国司法部起诉了一名名叫甘农·肯·范戴克的美国陆军士兵，指控他利用秘密情报对一次导致尼古拉斯·马杜罗被捕的突袭行动下注约33,034美元，并随后获得了约409,881美元。
5月，纽约南区联邦检察官起诉谷歌工程师米歇尔·斯帕尼奥洛，指控他利用公司内部信息在Polymarket上获利120万美元。
Bubblemaps公司最近也在哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目中声称，他们追踪到一系列关联账户在超过80笔针对伊朗战争的投注中赢得了总计超过240万美元，而这些投注的获胜概率高达98%。
“仅凭运气无法解释这些数字，”Bubblemaps的首席执行官尼古拉斯·维曼表示。
end-content
