Sự Sụp Đổ Tiền Mã Hóa 40 Tỷ USD: Jane Street Bị Kiện Vì Giao Dịch Nội Gián Terra

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-24Cập nhật gần nhất vào 2026-02-24

Tóm tắt

Quản trị viên thanh lý của Terraform Labs đã kiện Jane Street tại tòa án liên bang Manhattan, cáo buộc công ty giao dịch sử dụng thông tin nội bộ từ Terraform để giao dịch trước và trong thời điểm sụp đổ của UST và Luna vào tháng 5/2022. Vụ kiện tập trung vào Bryce Pratt, cựu thực tập sinh tại Terraform chuyển sang Jane Street, người bị cáo buộc duy trì kênh liên lạc bí mật với nghiên cứu trưởng của Terraform và cung cấp thông tin nhạy cảm. Nguyên đơn cho rằng một giao dịch 85 triệu UST do Jane Street thực hiện trên Curve đã làm trầm trọng thêm tình trạng mất neo và kích hoạt đợt bán tháo, dẫn đến sự sụp đổ của hệ sinh thái Terra. Các bằng chứng bao gồm tin nhắn nội bộ với nội dung "don’t share pls" và cuộc trao đổi trực tiếp giữa Pratt với người sáng lập Do Kwon trong khủng hoảng. Jane Street phủ nhận các cáo buộc và dự kiến tranh tụng quyết liệt.

Công ty quản lý thanh lý Terraform Labs đã kiện Jane Street tại tòa liên bang Manhattan, cáo buộc công ty giao dịch này đã sử dụng thông tin nội bộ không công khai từ những người trong Terraform để giao dịch xung quanh thời điểm sụp đổ của TerraUSD (UST) và Luna vào tháng 5 năm 2022.

Đơn kiện được nộp bởi Todd R. Snyder, người quản lý giám sát việc thu hồi tài sản liên quan đến quá trình thanh lý phá sản của Terraform. Đơn kiện nêu tên các thực thể của Jane Street và một số cá nhân, bao gồm Bryce Pratt, và cáo buộc các bị đơn về tội giao dịch nội gián, gian lận và thao túng thị trường liên quan đến các giao dịch trong cuộc khủng hoảng mất neo giá. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và tịch thu lợi nhuận, với bất kỳ khoản thu hồi nào nhằm hỗ trợ phân phối cho các chủ nợ.

Có Phải Jane Street Gây Ra Sự Sụp Đổ 40 Tỷ USD?

Một phần trọng tâm của vụ việc là vai trò của Pratt, người được cho là đã chuyển từ thực tập tại Terraform sang một vị trí tại Jane Street trong khi vẫn duy trì liên lạc với nhân sự Terraform. Đơn kiện cho rằng anh ta đã duy trì một kênh liên lạc bí mật với người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Terraform và chuyển tiếp các thông tin nhạy cảm.

Hồ sơ trích dẫn các tin nhắn mà, theo nguyên đơn, cho thấy cả sự tồn tại của các thông tin liên lạc bí mật và sự hiểu biết rằng thông tin không được chia sẻ. Một tin nhắn được cho là có cụm từ "làm ơn đừng chia sẻ". Đơn kiện cũng cáo buộc nhân sự Terraform đã hỏi Pratt Jane Street đang thảo luận nội bộ những gì.

Điểm này là then chốt đối với lý thuyết của nguyên đơn. Vụ việc không được trình bày như Jane Street chỉ đơn thuần giao dịch mạnh tay trong một sự kiện thị trường biến động. Nó được trình bày như một cáo buộc rằng Jane Street có lợi thế thông tin riêng tư tại thời điểm thị trường đang dựa vào các tín hiệu công khai và tính thanh khoản đang suy giảm.

Diễn biến thị trường trong vụ kiện tập trung vào giai đoạn đầu của việc mất neo giá UST và các chuyển động thanh khoản trên Curve. Snyder cáo buộc rằng sau khi Terraform điều chỉnh thanh khoản trong 3pool của Curve, một giao dịch 85 triệu UST liên quan đến Jane Street đã tác động vào pool và trở thành "giao dịch hoán đổi đơn lẻ lớn nhất trên Curve 3pool".

Đơn kiện đi xa hơn, cáo buộc rằng giao dịch này "đã thúc đẩy một đợt bán tháo mạnh UST" và góp phần kích hoạt sự sụp đổ rộng hơn của hệ sinh thái Terra. Nó cũng mô tả cách các điều kiện trở nên tồi tệ hơn trong ngày 8 và 9 tháng 5, với khối lượng giao dịch UST tăng vọt và token giảm xuống dưới 0,80 USD khi Terraform cố gắng bảo vệ neo giá.

Trình tự này quan trọng vì nguyên đơn đang cố gắng kết nối việc tiếp cận thông tin không công khai bị cáo buộc với một hành động giao dịch cụ thể và sau đó liên kết hành động đó với những thiệt hại phát sinh trong quá trình giải thể.

Vụ kiện cũng trích dẫn các liên lạc trực tiếp trong thời gian sụp đổ. Trong một tin nhắn ngày 9 tháng 5 được tham chiếu trong đơn kiện, Pratt được cho là đã viết cho Do Kwon: "Này Do Kwon, chỉ muốn bày tỏ sự quan tâm của chúng tôi trong việc đấu thầu mua BTC hoặc LUNA".

Theo hồ sơ, Kwon đã trả lời rằng "Bill từ Jump" lẽ ra nên liên hệ với Jane Street về việc gây quỹ của Terraform. Nguyên đơn sử dụng cuộc trao đổi đó để lập luận rằng Jane Street không chỉ là một công ty giao dịch bên ngoài phản ứng với giá thị trường, mà còn đang trực tiếp liên lạc với lãnh đạo Terraform trong khi các phương án khẩn cấp đang được thảo luận.

Jane Street đã phản đối các cáo buộc và dự kiến sẽ tranh chấp các yêu cầu một cách quyết liệt. Như trong các vụ kiện tụng sau Terra khác, các vấn đề then chốt có thể sẽ bao gồm liệu thông tin có thực sự quan trọng và không công khai hay không, liệu các giao dịch có liên quan nhân quả đến sự sụp đổ hay không, và liệu nguyên đơn có thể chứng minh được ý định hay không.

Tại thời điểm báo in, vốn hóa thị trường tiền mã hóa tổng thể đứng ở mức 2,17 nghìn tỷ USD.

Vốn hóa thị trường tiền mã hóa tổng thể giảm xuống dưới đường EMA 200 tuần, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCông ty nào đang bị kiện liên quan đến vụ sụp đổ của TerraUSD (UST) và Luna?

AJane Street đang bị kiện bởi quản trị viên thanh lý Todd R. Snyder của Terraform Labs vì cáo buộc giao dịch nội gián xung quanh vụ sụp đổ của TerraUSD và Luna vào tháng 5/2022.

QBryce Pratt bị cáo buộc đã làm gì trong vụ việc này?

ABryce Pratt bị cáo buộc duy trì một kênh liên lạc bí mật với người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Terraform và chuyển tiếp thông tin nhạy cảm cho Jane Street sau khi chuyển từ thực tập tại Terraform sang làm việc tại Jane Street.

QGiao dịch nào của Jane Street được cho là đã châm ngòi cho đợt bán tháo UST?

AMột giao dịch 85 triệu UST có liên quan đến Jane Street được cho là đã châm ngòi cho đợt bán tháo mạnh UST và trở thành 'hoán đổi đơn lẻ lớn nhất trên Curve 3pool'.

QVụ kiện cáo buộc Jane Street những hành vi phạm pháp nào?

AVụ kiện cáo buộc Jane Street các hành vi giao dịch nội gián, gian lận và thao túng thị trường liên quan đến giao dịch trong cuộc khủng hoảng mất neo (depeg) của UST.

QJane Street đã phản ứng thế nào trước các cáo buộc?

AJane Street đã phản bác lại các cáo buộc và dự kiến sẽ tranh chấp các tuyên bố này một cách quyết liệt.

Nội dung Liên quan

Đỉnh bong bóng lịch sử cách đỉnh của đợt tăng giá chứng khoán Mỹ lần này bao xa?

Theo đánh giá mới nhất từ Chiến lược gia trưởng về cổ phiếu Mỹ tại Goldman Sachs, mức độ hưng phấn của thị trường hiện tại đã lên đến phân vị thứ 86 trong lịch sử, đang tiếp cận nhưng chưa chạm mức cực đoan của đỉnh bong bóng dot-com năm 2000 và đỉnh bò năm 2021. Chỉ số S&P 500 đã tăng 15% trong khoảng hai tháng, một trong những đợt tăng mạnh nhất khi điều chỉnh theo biến động trong 50 năm qua, chủ yếu được thúc đẩy bởi chủ đề AI và có sự hỗ trợ từ việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận gần đây. Một khung đánh giá tổng hợp gồm 9 chỉ số cho thấy mức độ hưng phấn hiện tại (phân vị thứ 86) vẫn thấp hơn đáng kể so với đỉnh năm 2000 (phân vị 100) và năm 2021 (phân vị 95). Bốn tín hiệu rủi ro lịch sử dẫn đến kết thúc các đợt thị trường tăng giá bao gồm: cơn sốt đầu cơ, triển vọng tăng trưởng xấu đi, khối lượng phát hành cổ phiếu cực lớn và chính sách thắt chặt của Fed. Hiện tại, không điều kiện nào trong số này được thỏa mãn hoàn toàn, nhưng mỗi điều kiện đều tiến gần hơn đến ngưỡng cảnh báo so với vài tháng trước. Báo cáo kết luận rằng thị trường tăng giá vẫn còn không gian, nhưng rủi ro đang tích lũy. Sự sụt giảm có thể xảy ra mà không cần đợi đến lúc nhà đầu tư cực kỳ hưng phấn, và các mô hình lịch sử có thể không lặp lại trong chu kỳ này. Cửa sổ cơ hội vẫn mở, nhưng đang dần thu hẹp lại.

marsbit10 phút trước

Đỉnh bong bóng lịch sử cách đỉnh của đợt tăng giá chứng khoán Mỹ lần này bao xa?

marsbit10 phút trước

Ca sĩ rap Afroman: Không hiểu Bitcoin, nhưng trở thành chiến sĩ tự do mới nổi trong cộng đồng tiền điện tử

Nghệ sĩ nhạc rap Afroman (tên thật Joseph Edgar Foreman), nổi tiếng với ca khúc "Because I Got High", đã bất ngờ trở thành biểu tượng đấu tranh cho tự do cá nhân trong cộng đồng tiền mã hóa sau một vụ kiện liên quan đến cảnh sát. Năm 2022, nhà của ông ở Ohio bị khám xét trái phép. Dù không tìm thấy bằng chứng phạm tội, Foreman đã sáng tác nhiều bài hát châm biếm các sĩ quan liên quan và sử dụng cảnh quay từ camera an ninh trong các video âm nhạc. Ông thắng kiện và được bồi thường, biến cố này đã giúp lượng nghe nhạc của ông tăng vọt. Sự kiện này đã đưa ông đến với Hội nghị Bitcoin 2025 tại Las Vegas, nơi ông được mời biểu diễn. Cộng đồng tiền mã hóa xem ông như một "chiến sĩ tự do" vì đã đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận và chống lại sự xâm phạm của chính quyền - những giá trị cốt lõi mà họ tin rằng Bitcoin đại diện. Mặc dù Foreman thừa nhận không hiểu biết nhiều về Bitcoin và không sở hữu bất kỳ đồng nào, thông điệp đấu tranh của ông lại có sức hút mạnh mẽ. Trong hội nghị, một số vật dụng cá nhân của Foreman như bộ đồ in cờ Mỹ mà ông mặc tại tòa đã được đấu giá bằng Bitcoin. Ông cũng tham gia các buổi phỏng vấn, chia sẻ về trải nghiệm và quan điểm của mình. Kết thúc buổi biểu diễn trên sân khấu chính, Afroman đã tuyên bố sẽ tham gia tranh cử Tổng thống Mỹ vào năm 2028, thu hút sự ủng hộ từ một bộ phận khán giả có mặt.

Foresight News16 phút trước

Ca sĩ rap Afroman: Không hiểu Bitcoin, nhưng trở thành chiến sĩ tự do mới nổi trong cộng đồng tiền điện tử

Foresight News16 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

Làm thanh toán bằng tiền mã hóa, việc đầu tiên là giấy phép, nhưng việc thứ hai mới thực sự quyết định dự án có thể vận hành được không. Nhiều dự án mắc sai lầm khi nghĩ rằng giấy phép có thể giải quyết mọi thứ. Giấy phép chỉ là "tấm vé vào cửa", trao cho bạn tư cách pháp lý, nhưng không tự động giải quyết được việc kinh doanh cụ thể có thể chạy được hay không. Nguy hiểm nhất là có một giấy phép rồi lại nghĩ mình có thể làm mọi thứ. Vậy, việc quan trọng thứ hai không phải là tìm ngân hàng hay kết nối kênh thanh toán ngay, mà là **thiết kế một vòng khép kín nghiệp vụ (business闭环) có thể được ngân hàng, đối tác, cơ quan quản lý và chính đội ngũ nội bộ cùng hiểu và thực thi**. Vòng khép kín này cần làm rõ ít nhất 5 tầng liên kết: 1. **Liên kết khách hàng:** Phục vụ ai? Đến từ đâu? Thuộc ngành nào? 2. **Liên kết dòng tiền pháp định:** Tiền pháp định đi đâu, qua tài khoản của ai? Có hình thành nhóm tiền không? 3. **Liên kết dòng tiền mã hóa:** Stablecoin từ đâu đến? Nền tảng có báo giá, ký gửi hay kiểm soát khóa riêng không? 4. **Liên kết thanh toán:** Người bán cuối cùng nhận được gì (tiền pháp định hay stablecoin)? Ai chịu trách nhiệm chuyển đổi, tỷ giá và phí? 5. **Liên kết trách nhiệm:** Khi xảy ra vấn đề (đóng băng tài khoản, giao dịch rủi ro, yêu cầu từ cơ quan quản lý), ai sẽ xử lý? Nhiều dự án thất bại không phải vì không có giấy phép, mà vì không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi cụ thể từ ngân hàng và đối tác trong quá trình thẩm định. Họ cần thấy một mô hình nghiệp vụ minh bạch, rủi ro có thể kiểm soát và trách nhiệm được phân định rõ ràng. Tóm lại, sức cạnh tranh thực sự của một dự án thanh toán tiền mã hóa không nằm ở việc có giấy phép giá rẻ hay nhanh chóng, mà ở việc xây dựng được một hệ thống vận hành khép kín, bền vững, kết hợp nhuần nhuyễn giấy phép, ngân hàng, kênh thanh toán, quản lý rủi ro trên chuỗi, kiểm soát khách hàng và trách nhiệm hợp đồng.

marsbit48 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

marsbit48 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

**Tóm tắt bài viết của Arthur Hayes: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn** Arthur Hayes đưa ra phân tích về nguy cơ vỡ bong bóng AI và tác động kéo theo lên thị trường tiền mã hóa. **Luận điểm chính:** Thị trường hiện tại giống như một ảo mộng, được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn đổ vào AI, bất chấp các yếu tố cơ bản. Sự bùng nổ AI sắp đối mặt với ba đòn giáng: 1. **Chi phí năng lượng tăng:** Xung đột Mỹ-Iran đẩy giá dầu lên cao, làm tăng chi phí vận hành cho các trung tâm dữ liệu AI, giảm lợi nhuận doanh nghiệp. 2. **Đợt IPO khổng lồ sắp tới:** Các đợt chào bán công khai của SpaceX, Anthropic và OpenAI với định giá cao ngất sẽ tạo ra áp lực bán khổng lồ, có thể vượt quá khả năng hấp thụ của thị trường. 3. **Rủi ro chính sách từ Trump:** Để giành phiếu bầu giữa lúc lạm phát gia tăng, Trump có thể công khai chỉ trích và đe dọa siết thuế, điều chỉnh ngành AI, làm suy yếu tâm lý nhà đầu tư. **Tác động đến tiền mã hóa:** Hayes lập luận rằng dòng tiền mới (1.5 nghìn tỷ USD tăng trong M2) đã chảy gần như toàn bộ vào AI, khiến Bitcoin không nhận được thanh khoản và thể hiện kém hơn dù thanh khoản toàn cầu dồi dào. Khi bong bóng AI vỡ, nó sẽ kéo theo sự suy giảm mạnh của tất cả tài sản rủi ro, bao gồm tiền mã hóa, do hoảng loạn và thắt chặt tín dụng từ các ngân hàng. **Dự báo và chiến lược:** Hayes dự đoán thị trường sẽ lao dốc trong ngắn hạn. Bitcoin chỉ có thể phục hồi mạnh sau khi thị trường chạm đáy và các ngân hàng trung ương lại nới lỏng tiền tệ để cứu vãn nền kinh tế. Vì vậy, quỹ Maelstrom của ông đã: * **Mua vào** cổ phiếu các công ty sản xuất năng lượng. * **Thoát toàn bộ** khỏi cổ phiếu liên quan đến AI. * **Cắt giảm** hầu hết các altcoin, chỉ giữ Bitcoin và Ethereum. * Sẵn sàng **bán khống** trong ngắn hạn để tận dụng đợt điều chỉnh. Tóm lại, bài viết cảnh báo về một cơn bão hoàn hảo từ địa chính trị, chính sách và cung cấp vốn có thể châm ngòi cho đợt sụt giảm lớn, và kêu gọi các nhà đầu tư bảo toàn vốn trong giai đoạn sắp tới.

Foresight News1 giờ trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

Foresight News1 giờ trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

Bài viết thảo luận về sự xuất hiện của xu hướng "To A" (phục vụ AI Agent) như một mô hình kinh doanh mới, sau "To C" (phục vụ người tiêu dùng) và "To B" (phục vụ doanh nghiệp). Wang Xing, CEO Meituan, tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập rằng phục vụ AI Agent ngày càng quan trọng, xem Agent là khách hàng chứ không chỉ là công cụ. Điều này đánh dấu sự thay đổi trong logic phân phối internet. Các gã khổng lồ công nghệ như Meituan, Tencent, JD.com, OpenAI và các nhà sản xuất điện thoại như Huawei đang nhanh chóng liên minh để chiếm vị trí trong hệ sinh thái To A. Họ nhận ra rằng khi Agent trở thành cổng chính cho người dùng yêu cầu dịch vụ (như đặt đồ ăn, mua sắm), các ứng dụng độc lập có thể bị bỏ qua. Các liên minh này nhằm đảm bảo dịch vụ của họ vẫn được Agent gọi đến. Bài viết nêu ba hướng tiếp cận To A chính: 1) Siêu cổng như Tencent Yuanbao hoặc ChatGPT tích hợp nhiều dịch vụ; 2) Ứng dụng (Meituan, JD.com) đóng gói dịch vụ để Agent gọi; 3) Nhà sản xuất điện thoại (Huawei, Xiaomi) phát triển Agent cấp hệ thống. Alibaba chọn cách tích hợp nội bộ các dịch vụ của mình trước. Tuy nhiên, các liên minh này tiềm ẩn mâu thuẫn lợi ích. Các nền tảng cổng có thể cố gắng bỏ qua trung gian (như Meituan) để kết nối trực tiếp với nhà cung cấp. Các vấn đề khác như Agent có trở thành xếp hạng trả phí mới không, hay ai chịu trách nhiệm khi đề xuất sai, vẫn chưa có lời giải. Cuộc chiến To A mới chỉ bắt đầu, và việc không tham gia có thể là rủi ro lớn nhất.

marsbit1 giờ trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片