Сооснователь проекта Polygon Сандип Нейлвал инициировал публичное обсуждение брендинга токена. Он спросил сообщество, стоит ли вернуть тикер MATIC вместо текущего POL.
В среду Нейлвал отметил: хотя лично он считает, что следует оставить POL, он регулярно получает отзывы о том, что прежний тикер MATIC был лучше узнаваем. Особенно это касается рядовых пользователей, которые сейчас не понимают, где находится актив.
«Контраргумент, который я постоянно слышу, звучит так: владелец небольшого магазина на Филиппинах или водитель Uber в Дубае знали MATIC… а теперь они не имеют представления, куда он пропал», — написал он.
В связи с этим Нейлвал спросил своих подписчиков в X, стоит ли вернуть токену обозначение MATIC.
«Мне действительно интересно, что думает широкое сообщество, потому что подобные отзывы поступают постоянно», — отметил он.
Источник: Сандип Наилвал.
Токен Polygon торгуется на 89% ниже исторического максимума
4 сентября 2024 года Polygon перевел токены MATIC в POL, представив это как обновление. Тогда генеральный директор Polygon Labs Марк Буарон заявил, что POL «делает еще один шаг вперед» по сравнению с предшественником.
Если MATIC получал комиссии только за газ и стекинг, то токен POL также будет получать комиссии за дополнительные действия — например, за обеспечение доступности данных или децентрализацию секвенсора.
График стоимости токена Polygon за год. Источник: CoinGecko
Данные CoinGecko показывают, что токен Polygon достиг исторического максимума в $1,29 13 марта 2024 года. По информации агрегатора, сейчас токен торгуется на уровне $0,13 — это примерно на 89% ниже исторического максимума.
Сообщество Polygon разделилось во мнениях о возможном возврате MATIC
Реакции сообщества на пост Нейлвала показали раскол: одни пользователи считают тикер несущественным вопросом, другие подчеркивают важность узнаваемости бренда.
Пользователь X с ником martijnde_boer заявил, что Polygon должен продолжать развитие, поскольку фундаментальные показатели важнее тикера.
Эту точку зрения поддержал другой пользователь X, отметивший, что POL уже получил признание.
«Я считаю, что POL преодолел самую сложную часть — первоначальное признание. Стоит оставить POL», — написал он.
С другой стороны, несколько участников сообщества возразили, указав, что ранние последователи ассоциируют проект с MATIC, а узнаваемость среди рядовых пользователей остается важным фактором.
«Мы не наблюдали новой волны прихода рядовых участников на рынки, поэтому возврат к MATIC может оказаться правильным решением», — написал Мо Эзелдин.
Пока одни выступали за и против смены тикера, другой пользователь предложил пойти иным путем — например, использовать обозначение PGON.
«MATIC — это версия, которую помнили старожилы, но для новых участников рынка поиск актива под этим тикером, вероятно, менее интуитивен. Возможно, „PGON“ или что‑то подобное сработало бы лучше?» — написал пользователь.
