Google Bows To Crypto Fury, Unbans Non-Custodial Wallets

bitcoinistXuất bản vào 2025-08-14Cập nhật gần nhất vào 2025-08-14

Tóm tắt

A policy whiplash at Google set the crypto industry ablaze on Wednesday before ending in a rare and explicit climbdown:...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

A policy whiplash at Google set the crypto industry ablaze on Wednesday before ending in a rare and explicit climbdown: non-custodial wallets are not covered by the Play Store’s new licensing regime.

The clarification, posted by Google’s official communications account on X late August 13, came after lawyers, developers, and high-profile Bitcoiners blasted an earlier interpretation of revised rules that appeared to force Anti-Money-Laundering and Know-Your-Customer checks on self-custody software in the United States and effectively box out indie wallet teams across the European Union.

“Non-custodial wallets are not in scope of Google Play’s Cryptocurrency Exchanges and Software Wallets Policy. We are updating the Help Center to make this clear,” Google wrote.

The initial backlash was swift. VP of Regulatory Affairs at Paradigm Justin Slaughter called it a “surprising move… amid [Google’s] antitrust litigation,” arguing that “pure coding should not require a federal license,” while Jack Dorsey summed up the mood with a one-word verdict: “terrible.”

By nightfall in the US, crypto analyst Pentoshi declared “Breaking news Google has unbanned self custodial wallets,” while Pierre Rochard praised the course correction: “All companies make mistakes, great companies listen to online feedback and course-correct. Google Play can’t afford to ban itself from Bitcoin.”

Google Bow To Crypto Community (Partially)

Under the policy actually taking effect, Google is synchronizing Play Store distribution with licensing in roughly 15 jurisdictions for custodial products—crypto exchanges and custodial “software wallets”—with enforcement to begin on October 29, 2025. In practice that means US developers must operate under a federal or state banking charter or register with FinCEN as a money services business and obtain state money transmitter license; in the EU they must hold authorization as a MiCA crypto-asset service provider.

France and Germany have transitional windows before MiCA fully displaces national licensing. Google’s own policy pages and the updated explainers published Wednesday night underline that non-custodial wallets—apps where users retain their private keys and no third party takes custody—are outside this licensing scope.

The pivot capped a confusing news cycle. Several outlets reported during the day that Google would require licenses for all wallets, custodial and non-custodial alike, before clarifications on X and in follow-up coverage reversed that reading. Google’s statement confirms that self-custody apps are exempt, while noting that the Play Store will still gate custodial apps and exchanges in the US, EU, UK, and other listed markets. The net effect: the compliance burden shifts squarely onto entities that hold user funds, not the open-source code that enables users to hold their own.

Even with Google’s clarification, edge cases remain. Francis Pouliot, CEO of Bull Bitcoin, pressed the company to explain whether the policy captures non-custodial wallets that embed optional gateways to regulated exchanges, with access controls enforced inside the app rather than via Play Store geo-targeting. That unresolved ambiguity matters to builders who have stitched together self-custody with fiat on-ramps through partner integrations, and who must now assess whether those features nudge a wallet into “custodial software wallet” territory for Play’s purposes.

Developers also reported inconsistent enforcement as the policy story evolved. Adam Simecka, founder of the self-custodial Manna Wallet, said the app was de-listed from Play search “with no warning, notice, or recourse,” then later observed that visibility differed across devices and regions: “Some people are able to see it in their Play Store… Out of our family’s 3 Android devices, it is showing on 1.” He added that positive reviews had disappeared alongside search visibility.

For users and developers, the path ahead is clearer but not frictionless. The Help Center’s country-by-country matrix now anchors distribution for custodial apps to local licensure—FinCEN MSB and state money transmission in the US; CASP authorization under MiCA in the EU; FCA registration in the UK; and comparable regimes in Switzerland, the UAE, Japan, South Korea, and others—with France and Germany granted interim national options before their MiCA deadlines.

Google states the blockchain content policy update becomes effective October 29, 2025, with additional Help Center links added to reflect the new requirements. In parallel, Google has reiterated—now on the record—that non-custodial wallets are outside the scope of these licensing checks.

At press time, the total crypto market cap stood at $4.11 trillion.

Total crypto market cap
Total crypto market cap, 1-week chart | Source: TOTAL on TradingView.com
Featured image created with DALL.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Nội dung Liên quan

Quốc Hội Thông Qua Lệnh Cấm CBDC Cho Đến Năm 2030 Thông Qua Dự Luật Cải Cách Nhà Ở Lớn

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật cải cách nhà ở lớn, trong đó có điều khoản cấm tạm thời Cục Dự trữ Liên bang (Fed) phát hành tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2030. Điều khoản này, nằm trong Đạo luật Con đường Nhà ở Thế kỷ 21, phân loại CBDC là tài sản kỹ thuật số được định giá bằng đô la, là nghĩa vụ trực tiếp của Fed và phải có thể tiếp cận được với mọi công dân Mỹ. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng nó cung cấp thêm thời gian để đánh giá tác động tiềm năng của đồng đô la kỹ thuật số, đồng thời phản ánh mối quan ngại về quyền riêng tư, giám sát tài chính và sự can thiệp của chính phủ. Lệnh cấu áp dụng cho mọi nỗ lực phát hành CBDC bán lẻ, dù trực tiếp hay thông qua trung gian, nhưng không hạn chế các mạng lưới blockchain không cần cấp phép. Mặc dù trọng tâm của dự luật là giải quyết thách thức về nguồn cung nhà ở, nhưng ngôn ngữ liên quan đến CBDC lại thu hút sự chú ý đáng kể từ cộng đồng tiền mã hóa, vì nó sẽ ảnh hưởng đến tương lai của các hệ thống thanh toán kỹ thuật số. Các bước tiếp theo trong quy trình lập pháp sẽ quyết định số phận của lệnh cấm này trong thập kỷ tới.

TheNewsCrypto13 phút trước

Quốc Hội Thông Qua Lệnh Cấm CBDC Cho Đến Năm 2030 Thông Qua Dự Luật Cải Cách Nhà Ở Lớn

TheNewsCrypto13 phút trước

Phân Tích Báo Cáo: MRVL AI Quang Học Bùng Nổ, Tại Sao Nhà Phân Tích Sao Mai Của Morgan Stanley Lại Chọn Đứng Ngoài Vì Định Giá Cao?

**Tóm tắt Báo cáo Phân tích về Marvell (MRVL)** Morgan Stanley, thông qua nhà phân tích Joseph Moore, duy trì đánh giá "Trọng lượng Bình đẳng" (Trung lập) đối với Marvell (MRVL) dù công ty công bố kết quả quý kỷ lục và nâng cao đáng kể triển vọng cả năm. **Lý do chính cho Xếp hạng Trung lập:** * **Định giá cao:** Mục tiêu giá mới 195 USD tương ứng với hệ số P/E khoảng 40 lần cho năm 2027 (theo lợi nhuận trên cổ phiếu EPS bao gồm chi phí khuyến khích cổ phiếu). Moore cho rằng sự tăng trưởng mạnh mẽ từ AI đã được phản ánh đầy đủ vào giá cổ phiếu hiện tại. * **So sánh với NVIDIA:** Ở mức giá cổ phiếu tương đương (~198 USD so với ~212 USD), NVIDIA có EPS năm tài chính tiếp theo gấp hơn hai lần MRVL (~13 USD so với ~6 USD). Điều này đặt ra câu hỏi về định giá tương đối của MRVL. * **Kỳ vọng cao cần được đáp ứng:** Để biện minh cho định giá này, MRVL cần chứng minh liên tục: (1) Lợi nhuận được điều chỉnh cao hơn, (2) Bằng chứng về thị phần trong mạng lưới, và (3) Sự chắc chắn về việc xuất hàng loạt chip AI tùy chỉnh - những yếu tố hiện chưa rõ ràng. **Cơ hội Tăng trưởng từ AI của MRVL (Được Moore điều chỉnh tăng):** 1. **Kết nối Quang học (Đang tăng trưởng mạnh):** Đây là động lực chính hiện tại. Dự báo tăng trưởng doanh thu cho năm tài chính 2027 (FY27) được nâng từ ~50% lên >70%. Dòng sản phẩm mô-đun quang dự kiến đạt doanh thu hàng năm hóa 10 tỷ USD trong vài quý tới. Nhu cầu kết nối tốc độ cao giữa các GPU trong các cụm AI đang thúc đẩy mảng này. 2. **Chip AI Tùy chỉnh (Đang trong giai đoạn phát triển):** Triển vọng cho năm tài chính 2028 (FY28) được cải thiện, dựa trên ba trụ cột: kinh doanh chip tùy chỉnh hiện có, doanh số bán kèm, và một khách hàng lớn mới dự kiến sản xuất hàng loạt vào FY28. Tuy nhiên, doanh thu từ khách hàng mới này chưa thể thấy trong năm nay. **Các yếu tố cần theo dõi:** Để định giá hiện tại được duy trì, Moore cho rằng cần quan sát: * Mô-đun quang có đạt doanh thu hàng năm hóa 10 tỷ USD như dự kiến. * Dự án chip tùy chỉnh cho khách hàng lớn mới có sản xuất hàng loạt và mở rộng quy mô đúng hạn vào FY28. * Các mảng kinh doanh còn lại như Bộ nhớ, Doanh nghiệp & Mạng truyền thống có dấu hiệu phục hồi. **Kết luận:** Phân tích thừa nhận cơ hội AI thực sự của MRVL nhưng cho rằng rủi ro/ phần thưởng ở mức giá hiện tại là cân bằng. Xếp hạng trung lập phản ánh quan điểm rằng cổ phiếu cần chứng minh khả năng đáp ứng các kỳ vọng cao đã được định giá trước để có thể tăng giá hơn nữa.

marsbit44 phút trước

Phân Tích Báo Cáo: MRVL AI Quang Học Bùng Nổ, Tại Sao Nhà Phân Tích Sao Mai Của Morgan Stanley Lại Chọn Đứng Ngoài Vì Định Giá Cao?

marsbit44 phút trước

qinbaFrank: Tổng kết và triển vọng làn sóng sức mạnh tính toán AI – Từ ba cuộc tranh luận lớn của Nvidia đến kết nối quang, SpaceX IPO, tiền đang luân chuyển thế nào?

Bài viết tổng hợp chia sẻ của nhà đầu tư qinbaFrank về làn sóng sức mạnh tính toán AI, phân tích con đường phát triển từ năm 2023 đến nay. Diễn giả nhấn mạnh ba cuộc tranh luận thị trường then chốt: tính cần thiết của đầu tư cơ sở hạ tầng (2023), tính bền vững của chi tiêu vốn (2024), và việc định giá quá cao sức mạnh tính toán (2025). Ông đưa ra khung phân tích dựa trên tỷ lệ thâm nhập, cho rằng khi vượt qua ngưỡng 10%, AI sẽ bước vào giai đoạn tăng trưởng vàng. Bài viết so sánh sự khác biệt cơ bản giữa AI và Internet: AI thay thế trực tiếp lao động nhận thức, tạo ra giá trị thương mại theo cấp số nhân khi vượt qua trình độ trung bình của con người. Logic đầu tư chuyển từ tập trung vào GPU sang đánh giá lại toàn bộ chuỗi cung ứng: thiếu hụt (GPU, bộ nhớ, CPU, điện), nâng cấp (kết nối quang, cấp nguồn, đóng gói) và tầm nhìn dài hạn (điện toán biên, Physical AI). Trọng tâm thị trường hiện nay đang chuyển từ "thiếu hụt phần cứng" sang "xác minh thương mại hóa". Diễn giả đề xuất khung ba cấp độ để đánh giá các đợt điều chỉnh thị trường (L1-L3), và nhấn mạnh rằng chỉ số then chốt quyết định xu hướng là tốc độ tăng trưởng doanh thu ARR của các mô hình lớn và doanh thu điện toán đám mây. Miễn là những yếu tố cơ bản này không suy giảm, các đợt điều chỉnh có khả năng chỉ là tái định giá ngắn hạn. Cuối cùng, bài viết khẳng định AI đại diện cho một bước nhảy vọt nền tảng trong năng lực nền văn minh, mở ra nhiều làn sóng cách mạng công nghiệp kế tiếp, và con đường phía trước sẽ có tính chất sóng.

marsbit53 phút trước

qinbaFrank: Tổng kết và triển vọng làn sóng sức mạnh tính toán AI – Từ ba cuộc tranh luận lớn của Nvidia đến kết nối quang, SpaceX IPO, tiền đang luân chuyển thế nào?

marsbit53 phút trước

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Bài viết giới thiệu về DK Bank, ngân hàng mã hóa được cấp phép duy nhất tại Thành phố Chánh niệm Gelephu (GMC), một khu hành chính đặc biệt của Bhutan. Ngân hàng này ra đời nhằm giải quyết tình trạng thiếu dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp tiền mã hóa, bằng cách cung cấp tài khoản đa tiền tệ tích hợp cả tiền pháp định và stablecoin (như USDT, USDC), cùng các dịch vụ lưu ký, cho vay thế chấp bằng Bitcoin. GMC vận hành theo mô hình "một quốc gia, hai chế độ" với khung pháp lý riêng, tham chiếu luật pháp Singapore và quy định tài chính của ADGM (Abu Dhabi). Bhutan đã có kinh nghiệm khai thác Bitcoin từ năm 2018. Các nhà lãnh đạo DK Bank nhấn mạnh cách tiếp cận đa dạng hóa, không chỉ dựa vào Bitcoin mà còn phát triển các lĩnh vực khác như token hóa tài sản, đồng thời áp dụng biện pháp giám sát rủi ro chặt chẽ cả trên và off-chain. Mục tiêu của GMC là trở thành trung tâm tài chính cho Nam Á, thu hút doanh nghiệp thực chất với các ưu đãi như thuế doanh nghiệp 0%. Dự án hiện vẫn đang trong giai đoạn phát triển, với nhiều hạng mục cơ sở hạ tầng dự kiến hoàn thành vào năm 2029.

Foresight News1 giờ trước

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Foresight News1 giờ trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

**Phân tích thị trường dự đoán World Cup: "Tiền thông minh" sai lầm, "Mua KHÔNG" vượt trội "Mua CÓ"** Dữ liệu giao dịch từ 20 trận vòng bảng World Cup trên Polymarket cho thấy, tổng số tiền đặt cược lớn (≥5000 USD) trước trận đấu là 89,55 triệu USD, nhưng chỉ 43,45 triệu USD là thắng cược, tỷ lệ chính xác theo giá trị là 48,5%. Nếu giữ nguyên vị thế đến khi thanh toán, các lệnh này ước tính lỗ khoảng 1,76 triệu USD (ROI -2.0%). Kết quả này phá vỡ quan niệm "tiền thông minh" luôn dự đoán chính xác. Yếu tố rủi ro lớn nhất là tỷ hòa (8/20 trận). Nhiều khoản tiền lớn đặt vào các đội cửa trên thắng (như Bỉ, Hà Lan, Tây Ban Nha) đã mất trắng vì kết quả hòa. Ngược lại, ở các trận chênh lệch rõ rệt (Đức, Na Uy thắng), thị trường phản ánh khá hiệu quả. Đáng chú ý, chiến lược "Mua KHÔNG" (đặt cược vào kết quả ngược lại với dự đoán phổ biến) tiếp tục vượt trội "Mua CÓ". Tỷ lệ chính xác theo giá trị của "Mua KHÔNG" là 62,4%, so với 37,5% của "Mua CÓ". Điều này cho thấy thị trường thường định giá quá cao cho kết quả "nóng". Ví dụ điển hình là ví mintblade, kiếm lợi nhuận ~6,77 triệu USD từ việc đặt cược "Iran không thắng" trong trận hòa với New Zealand. Thị trường biến động mạnh: một số ví như LEEEROYJENKINS thua lỗ ~8,39 triệu USD khi Bỉ hòa Ai Cập, dù trước đó thắng lớn. Các ví có hành vi giao dịch nhất quán qua nhiều trận (như swisstony, NiNo999) đáng theo dõi hơn là những "cá voi" chỉ đặt cược vào một trận. Tóm lại, thị trường dự đoán World Cup không phải là quả cầu pha lê, mà là tấm gương phản chiếu sự thiên vị, cơn sốt và tính không chắc chắn vốn có của bóng đá. "Tiền thông minh" thực sự không phải là biết trước tương lai, mà là biết nhận diện sự định giá sai lệch và tôn trọng rủi ro.

marsbit1 giờ trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片