代币化股票市场规模有望增长 2600 倍,谁将收益?

coinvoiceXuất bản vào 2025-07-28Cập nhật gần nhất vào 2025-07-29

撰文:Tiger Research

编译:AididiaoJP,Foresight News

摘要

市场机遇:代币化股票市场目前规模为 5 亿美元,但如果全球股票中能够有 1% 的市场实现代币化,到 2030 年市场规模可能达到 1.34 万亿美元。这意味着 2,680 倍潜在增长,主要驱动力是 2025 年监管明确性和成熟的基础设施的双重推动。

价值主张:代币化股票支持全天候全球交易,并允许代币化股票所有权。其关键差异化在于与去中心化金融(DeFi)的整合,使投资者能够在不抛售股票的情况下,将其作为抵押品用于借贷和获取收益。

成功原因:与其他需要从零创造需求的现实世界资产(RWA)不同,代币化股票直接切入规模达 134 万亿美元的全球股票市场,并针对明确的痛点。现有需求与可解决的痛点相结合,使其成为最具大规模采用潜力的 RWA 类别。

加密行业和传统金融的融合:边界模糊化

传统金融与加密行业正在相互靠拢。

一方面花旗集团和美国银行等机构正在准备发行稳定币。另一方面,Injective 和 Backed Finance 等项目正在将苹果和特斯拉等股票代币化并上链。

随着传统机构采用加密技术,以及 Web3 项目将股票代币化,两个行业之间的边界正在逐渐消失。

这种融合在美国“加密周”之后加速。“加密周”是一段以数字资产为重点的监管活动期,《GENIUS 法案》的通过将稳定币纳入联邦监管框架。华尔街与 DeFi 之间不再是竞争关系,而是日益相辅相成。

传统金融有明确的动力整合加密技术。除了潜在的创新外,加密市场已证明其盈利能力,而传统金融品牌可以提供加密行业目前缺乏的信任。但反方向的逻辑即加密平台为何要代币化股票则不那么明显。市场仍处于早期阶段,动机多种多样且具有投机性。

本报告通过分析代币化股票市场的结构及其主要参与者,探讨这一问题。

什么是代币化股票市场?

代币化股票市场是指将传统股票转换为区块链上的数字代币。这些代币旨在反映标的股票的价值,但通常不附带股东权利。大多数代币化股票以衍生品形式存在,而非直接持有股票。

尽管第一波代币化股票在 2021 年就已出现,但大多数早期模型(如 Mirror Protocol)由于低效率和系统性风险(尤其是在 Terra 等生态系统中)未能实现规模化。近期的方法引入了改进机制,具有更强的资本动态和合规框架,以 Injective 和 xStocks 为代表。

代币化股票的关注度随着 RWA(现实世界资产)趋势的兴起而急剧增长,RWA 已成为加密市场的关键叙事。

除了这些直接优势外,代币化股票通过可组合性实现了新的用例。由于它们存在于传统监管框架之外,可以作为借贷协议的抵押品,或在 DeFi 应用中生成收益。

例如印度尼西亚的投资者若想获得特斯拉股票的敞口,传统方式需要开设外国经纪账户、填写文件并支付货币转换费用,且只能在有限的交易时间内操作。通过代币化股票,同一投资者可以通过智能手机即时购买特斯拉代币,并将其部署于 DeFi 协议中用于借贷、提供流动性或生成收益。

可行情景:全球股票 1% 的代币化

代币化股票市场仍处于早期阶段。根据 rwa.xyz 的数据,当前市场规模约为 5 亿美元。与 134 万亿美元的全球股票市场相比,这一数字仅占 0.0004%。然而如果未来十年内全球股票中仅有 1% 实现代币化,市场规模可能增长至 1.34 万亿美元,是目前规模的 2,680 倍。

2025 年的转折点

2025 年下半年可能成为关键转折点。尽管仍处于早期阶段,但 Solana 生态系统内的代币化股票交易量在一个月内从 1,500 万美元飙升至 1 亿美元,增长 566%。

更重要的是受监管参与者的入场。主要金融科技公司正在全球范围内扩展代币化服务,Robinhood 宣布在欧洲推出相关业务。随着市场从北美扩展到欧洲和亚洲,监管明确性将成为催化剂。特别是一旦股票代币化在欧盟的 MiCA 框架下启动,市场预计将迅速扩大。

2030 年成功的条件

到 2030 年实现全球股票市场 1% 的代币化需要明确的理由。投资者必须有强烈的动力从传统系统转向代币化平台。这一转变只有在四个关键条件共同作用下才会发生。

第一,必须证明成本节约。

理论上,经纪、结算和管理费用可减少 50%-70%,这需要在实践中得到验证。如果代币化能显著降低外汇和跨境交易成本,将为全球投资者提供强有力的替代方案。

第二,全天候交易的实用性需得到验证。

代币化股票应支持亚洲、欧洲和美国市场的连续交易。通过消除传统交易所的时间限制,它们可以提供更高的流动性,并实时响应全球事件,从而提高整体交易效率。

第三,基于 DeFi 的二次收益生成必须成为核心功能。

代币化股票不仅应作为可交易资产,还应成为 DeFi 协议的基础组成部分。如果投资者能将其用于抵押借贷、基于 AMM 的期权、流动性提供和自动化投资组合策略,他们就能在不抛售的情况下获得额外收益。随着这些机制的成熟,它们将强化代币化的主要优势成本效率、可访问性和连续交易使脱离传统系统的吸引力日益增强。

代币化股票市场的关键参与者

代币化股票市场建立在四个协调运作的核心层级之上。

最底层是基础设施层,提供所有交易发生的区块链网络。其上是发行方,负责创建传统股票的代币化表示。为了确保准确的价格跟踪,预言机提供实时市场数据并维护与标的资产的链接。最后交易所允许投资者买卖代币化股票。

一个功能完善的代币化股票生态系统需要所有四个层级。缺少任何一层,系统都将缺乏安全发行、定价和交易的必要组件。

代币化的实践

假设一位投资者希望通过代币化形式获得苹果($AAPL)股票的敞口。他们可以在 Helix 上以高达 25 倍杠杆交易 iAAPL,在 Kraken 上购买 Backed Finance 发行的 $xAAPL 现货代币,或作为欧洲居民通过 Robinhood EU 全天候访问美国股票。每家交易所都在不同的监管环境和交易模式下运作,满足不同投资者的需求。

为了使代币化股票准确反映真实股票价格,可靠的市场数据至关重要。例如,Chainlink 从纳斯达克获取苹果股票的实时价格并上传至链上。它还提供储备证明,验证每个代币是否以 1:1 的比例由相应的苹果股票支持。这确保了投资者可以信任代币的价格完整性。

发行方将传统股票转换为代币化资产。Backed Finance 在瑞士银行托管实际的苹果股票,并以 1:1 的比例发行 $xAAPL 代币。相比之下,Injective 的 $iAAPL 使用 iAssets 而不持有标的股票,通过预言机数据合成跟踪价格,实现无需实物结算的杠杆交易。这两种方法代表了将传统股票与区块链基础设施连接的不同路径。

所有交易和代币转移均在区块链网络上进行。在 Solana 上,Backed Finance 的 xStocks 以低延迟和最低费用交易。Injective 支持基于订单簿的高性能交易。在以太坊和 Arbitrum 上,Dinari 的 dShares 在美国监管合规下运作。每条链提供不同的技术能力,以满足代币化股票平台的基础设施需求。

代币化股票市场的主要参与者

代币化股票市场的关键参与者基于不同的策略和能力塑造生态系统。以下是主要公司及其当前定位的总结:

Injective:代币化股票永续合约领域的领导者。截至 2025 年上半年,累计交易量超过 10 亿美元。通过其 Helix DEX,提供高达 25 倍的杠杆,推动衍生品领域的流动性。

xStocks(Backed Finance):占据市值前 10 的代币化股票的 80%。采用 1:1 支持模型,股票托管于瑞士银行,并在 Solana 生态系统中广泛采用。

Robinhood:2025 年扩展至欧洲,提供超过 200 种代币化的美国股票和私人股票。在 Arbitrum 上提供零费用交易,支持 24/5 交易。

Gemini:与 Dinari Global 合作,为欧盟投资者提供 60 多种代币化股票。符合 MiFID II,在欧洲监管框架内提供服务。

Securitize:代币化现实世界资产的领先者,包括美国国债代币如 $BUDIL。还提供总计 3.12 亿美元的股票代币化产品,其中最大的单一资产部署在 Algorand 上。

Chainlink:提供关键的数据基础设施,包括实时股票和 ETF 价格馈送,以及资产支持的储备证明验证。

代币化股票在 RWA 市场中的作用

有限但最具可行性的细分市场

代币化股票只是更广泛的现实世界资产(RWA)市场中的一个细分领域。如果没有监管明确性,其采用将受到限制。然而这一障碍已经开始松动。Robinhood 已宣布在欧洲提供代币化股票服务,其他主要平台也在跟进。随着更多司法管辖区与这些发展保持一致,监管接受度可能会扩大。

已验证的需求与明确的痛点

这一市场的优势在于其基本面。股票已经是广泛交易的资产,需求明确。同时交易过程长期存在低效问题,尤其是在访问、结算速度和地理限制方面。已验证的需求与可解决的痛点相结合,使股票成为代币化的理想起点。

与其他需要首先生成需求的 RWA 类别不同,代币化股票直接建立在 134 万亿美元的全球股票基础上。代币化的案例因其切实优势而增强:更低的成本、更广泛的访问、全天候交易和 DeFi 整合。随着监管框架的成熟,这些优势将推动代币化股票的加速采用。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:Foresight News

Nội dung Liên quan

AI Agent cũng cần phải "kiểm tra tín dụng" rồi: ERC-8126 đang lấp đầy khoảng trống về sự tin cậy trên chuỗi

ERC-8126 hướng tới việc chuẩn hóa quy trình xác minh rủi ro và độ tin cậy cho AI Agent trong hệ sinh thái blockchain, bổ sung cho lớp danh tính được định nghĩa bởi ERC-8004. Tiêu chuẩn này không nhằm chứng nhận một agent là "luôn đáng tin", mà thiết lập một khuôn khổ mở để các nhà cung cấp xác minh (verification providers) độc lập có thể kiểm tra, đánh giá và công bố kết quả theo định dạng chuẩn, từ đó tạo ra các tín hiệu rủi ro mà ví tiền điện tử, thị trường agent, dApp và các agent khác có thể sử dụng. ERC-8126 tập trung vào năm loại xác minh chính: Xác minh Hợp đồng/Token (ETV), Xác minh Nội dung Truyền thông (MCV), Xác minh Mã Solidity (SCV), Xác minh Ứng dụng Web (WAV) và Xác minh Ví (WV). Kết quả xác minh được chuyển đổi thành điểm rủi ro thống nhất từ 0 đến 100, cùng với các bằng chứng (proof), giúp các sản phẩm như ví hay marketplace có thể đưa ra cảnh báo hoặc quyết định tự động dựa trên mức độ rủi ro. Tiêu chuẩn cũng đề cập đến việc sử dụng Xác minh Dữ liệu Riêng tư (PDV) và Bằng chứng Không tiết lộ Thông tin (ZKP) để bảo vệ chi tiết nhạy cảm trong quá trình kiểm tra. Kết hợp với ERC-8004 (Danh tính) và ERC-8183 (Thương mại hóa Agent), ERC-8126 (Xác minh) hướng tới hình thành một cơ sở hạ tầng hoàn chỉnh hơn cho nền kinh tế AI Agent trên chuỗi, nơi các tác nhân có thể được nhận diện, đánh giá độ tin cậy và tham gia vào các giao dịch một cách minh bạch và có thể quản lý rủi ro.

marsbit13 phút trước

AI Agent cũng cần phải "kiểm tra tín dụng" rồi: ERC-8126 đang lấp đầy khoảng trống về sự tin cậy trên chuỗi

marsbit13 phút trước

Niềm tin thuê mướn: Trong dòng tiền Bitcoin ETF, có bao nhiêu là tiền thật

Tiêu đề: "Đức tin thuê mướn: Dòng tiền vào Bitcoin ETF, bao nhiêu là tiền thật?" Tóm tắt tiếng Việt: Dòng tiền hàng tuần vào các Quỹ ETF Bitcoin thường được coi là thước đo niềm tin của các tổ chức. Tuy nhiên, phân tích cho thấy biến động hàng tuần chủ yếu được thúc đẩy bởi một giao dịch arbitrage ẩn (cash-and-carry), chứ không phải bởi niềm tin dài hạn. Các quỹ phòng hộ (được phân loại là "leveraged funds") mua ETF đồng thời bán khống hợp đồng tương lai Bitcoin trên CME để khóa chênh lệch giá (basis), tạo ra dòng tiền vào ETF dù không có quan điểm về giá. Dữ liệu cho thấy khoảng một nửa biến động dòng tiền hàng tuần có thể được giải thích bởi khối lượng bán khống hợp đồng tương lai mới của các quỹ này, với mối tương quan lên tới 0.70. Ngược lại, biến động giá Bitcoin hàng tuần hầu như không giải thích được dòng tiền ETF. Điều quan trọng: giao dịch arbitrage này chi phối *biến động* hàng tuần, nhưng không phải là *phần lớn* tài sản nắm giữ tích lũy. Trong tổng số khoảng 550 tỷ USD đổ vào ETF tính đến nay, vị thế arbitrage ròng chỉ chiếm khoảng 10 tỷ USD. Phần còn lại (khoảng 540 tỷ USD) là dòng mua ổn định, có định hướng (khoảng 4 tỷ USD/tuần), tạo nên phần "núi" tài sản chính. Giao dịch arbitrage này đang thu hẹp dần trong hai năm qua. Khi chênh lệch cơ sở (basis) thu hẹp về gần với lãi suất phi rủi ro (T-bill), giao dịch trở nên kém hấp dẫn, dẫn đến dòng tiền vào ETF giảm và các vị thế bán khống được đóng lại đồng thời. Do đó, việc dòng tiền ra tăng trong những giai đoạn như vậy không nhất thiết phản ánh sự mất niềm tin vào Bitcoin, mà chỉ là sự rút lui của vốn arbitrage "thuê mướn". Tóm lại, dòng tiền ETF hàng tuần làm phóng đại *mức độ biến động* của niềm tin, chứ không phải *mức độ* niềm tin. Biến động phần lớn là "thuê mướn", trong khi tài sản thực sự tích lũy phần lớn là "sở hữu". Để hiểu đúng, cần theo dõi song song dòng tiền ETF, chênh lệch cơ sở và vị thế bán khống ròng của các quỹ đòn bẩy trên CME.

marsbit14 phút trước

Niềm tin thuê mướn: Trong dòng tiền Bitcoin ETF, có bao nhiêu là tiền thật

marsbit14 phút trước

Niềm tin thuê mướn: Trong dòng tiền Bitcoin ETF, bao nhiêu là tiền thật

**Tóm tắt:** Dòng tiền hàng tuần vào Bitcoin ETF chủ yếu không phản ánh niềm tin mà là một giao dịch chênh lệch giá (cash-and-carry) bị che giấu. Các quỹ đầu cơ mua ETF và đồng thời bán khống hợp đồng tương lai để khóa lợi nhuận từ chênh lệch lãi suất (cơ sở), tạo ra dòng tiền "ảo". Dữ liệu cho thấy khoảng một nửa biến động dòng tiền hàng tuần có tương quan chặt chẽ (0.70) với việc tăng vị thế bán khống tương lai của các quỹ đòn bẩy, trong khi biến động giá Bitcoin gần như không giải thích được dòng chảy. Tuy nhiên, về tổng thể, giao dịch chênh lệch giá này chỉ chiếm một phần nhỏ (~10 tỷ USD) trong tổng dòng vào ròng ~550 tỷ USD. Phần lớn khối lượng là dòng tiền mua định hướng ổn định, khoảng 4 tỷ USD/tuần. Như vậy, dòng tiền ETF làm phóng đại *biến động* của niềm tin chứ không phải *mức độ* của nó. Giao dịch chênh lệch giá này đang thu hẹp dần từ cuối 2024. Do đó, khi chênh lệch cơ sở thu hẹp, dòng tiền ETF giảm không nhất thiết báo hiệu mất niềm tin, mà có thể chỉ là sự rút lui của vốn đầu cơ trung lập. Để phân tích chính xác, cần theo dõi song song lợi suất cơ sở và vị thế bán khống ròng của các quỹ đòn bẩy trên CME.

链捕手26 phút trước

Niềm tin thuê mướn: Trong dòng tiền Bitcoin ETF, bao nhiêu là tiền thật

链捕手26 phút trước

Báo cáo của Bernstein phân tích: Giá HBM năm tới chắc chắn tăng ít nhất gấp đôi, bộ nhớ trở thành gánh nặng của AI

Báo cáo của Bernstein phân tích về thị trường bộ nhớ AI, dự đoán giá HBM năm 2027 sẽ tăng gấp 2-2.5 lần. Nguyên nhân chính do lợi nhuận từ DRAM thông thường hiện cao gấp đôi doanh thu và gần gấp ba lợi nhuận gộp so với HBM, khiến các nhà sản xuất không có động lực chuyển hướng sản xuất sang HBM nếu giá không tăng mạnh. HBM được đóng gói cùng GPU của NVIDIA. Để duy trì biên lợi nhuận gộp 75%, NVIDIA được dự đoán sẽ chuyển chi phí HBM tăng lên cho các nhà cung cấp dịch vụ đám mây (cloud) với hệ số khuếch đại lên đến 4 lần. Điều này, cộng với việc giá DRAM và NAND thông thường cũng tăng, có thể khiến tổng chi phí vốn đầu tư AI của các công ty đám mây tăng thêm khoảng 30%. Bernstein nâng đánh giá và mục tiêu giá cho Samsung, SK Hynix và Micron do lợi nhuận dự kiến vượt trội so với kỳ vọng chung của thị trường. Trong khi đó, KIOXIA bị đánh giá là sẽ không hưởng lợi từ làn sóng này vì không có hoạt động kinh doanh HBM. MediaTek có thể hưởng lợi gián tiếp nếu nhu cầu về ASIC tăng lên. Báo cáo chuyển sang phương pháp định giá dựa trên P/E do lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (ROE) kỷ lục của các công ty bộ nhớ.

marsbit43 phút trước

Báo cáo của Bernstein phân tích: Giá HBM năm tới chắc chắn tăng ít nhất gấp đôi, bộ nhớ trở thành gánh nặng của AI

marsbit43 phút trước

Phân Tích Báo Cáo Nghiên Cứu: Intel Có Nhờ Apple Mà Lật Mình? Bernstein Tính Toán Xong, Hướng Đi Đúng Nhưng Giá Cả Đã Phản Ánh Quá Mức

Phân tích từ Bernstein cho rằng tin tức Apple có thể hợp tác sản xuất chip máy tính xách tay với Intel tại Mỹ là một tín hiệu tích cực, thể hiện sự ủng hộ chính sách và sự tin tưởng ban đầu vào năng lực sản xuất của Intel. Tuy nhiên, hợp tác này ở quy mô thử nghiệm ban đầu, ước tính chỉ đóng góp khoảng 5 tỷ USD doanh thu hàng năm và gần như không ảnh hưởng đến thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) của Intel. Báo cáo nhấn mạnh giá trị chính nằm ở việc xác nhận niềm tin thị trường đối với quy trình 18A của Intel và ý nghĩa địa chính trị trong việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng. Tuy nhiên, còn một chặng đường dài từ xác nhận khái niệm đến sản xuất hàng loạt, đòi hỏi đầu tư vốn lớn và chứng minh năng lực cạnh tranh về chi phí, sản lượng. Do đó, Bernstein duy trì đánh giá "Market-Perform" (Nắm giữ) với mục tiêu giá 100 USD, thấp hơn mức giá thị trường tại thời điểm báo cáo (~121.10 USD), cho thấy họ nhìn thấy hướng đi đúng nhưng giá cổ phiếu hiện tại có thể đã phản ánh quá mức các triển vọng này. Các tín hiệu then chốt cần theo dõi bao gồm tốc độ cải thiện sản lượng quy trình 18A, sự xuất hiện của khách hàng đại chúng mới và tiến độ giải ngân trợ cấp từ Đạo luật CHIPS.

marsbit1 giờ trước

Phân Tích Báo Cáo Nghiên Cứu: Intel Có Nhờ Apple Mà Lật Mình? Bernstein Tính Toán Xong, Hướng Đi Đúng Nhưng Giá Cả Đã Phản Ánh Quá Mức

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片