难以置信,老牌DeFi协议MakerDAO一季度亏损500万美元

marsbitXuất bản vào 2025-05-14Cập nhật gần nhất vào 2025-05-15

编者按:DeFi 储蓄协议 Sky(原 MakerDAO) 在 2025 年第一季度亏损 500 万美元,与上一季度 3100 万美元盈利形成鲜明对比。亏损主要因激励使用新稳定币 USDS 而非 DAI,导致利息支付激增 102%。尽管 USDS 旨在吸引资深投资者,但其用户基础增长不明,协议盈利受高利率拖累。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

TL;DR

· DeFi 储蓄协议 Sky(原 MakerDAO) 第一季度亏损 500 万美元,较上一季度 3100 万美元的盈利大幅下滑。

· 为激励用户使用新稳定币 USDS 而非 DAI,该协议对储户的利息支付增加了 102%。

· 尽管推出了 USDS 以吸引 sophisticated 投资者,但尚不清楚是否显著扩大了 Sky 的用户基础。

DeFi

Sky 联合创始人 Rune Christensen(原图由 Trevor Jones 提供)

据 Sky 贡献者 Steakhouse Financial 的报告,DeFi 储蓄协议 Sky 在第一季度亏损 500 万美元,原因是向代币持有者的利息支付翻倍有余。

这一亏损与上一季度形成鲜明对比,当时 Sky 录得 3100 万美元的盈利。利息支付增加 102% 的原因是协议决定激励用户使用较新的 Sky 美元稳定币(USDS)而非现有 DAI。

「Sky 储蓄利率保持在 12.5%,相对于市场其他部分非常高,吸引了大量资金流入,」Sky 联合创始人 Rune Christensen 通过 Telegram 对 CoinDesk 表示。当 Sky 在 2 月将利率降低至 4.5% 时,许多投资者仍选择留下,他说。

这种情况对该协议来说是一把双刃剑,该协议是 2017 年在以太坊上涌现的首批去中心化金融应用之一。

Sky 的运作类似于传统银行。它需要以高于支付给储户的利率向他人放贷。

然而,在没有相应增加 USDS 需求的情况下提供更高的利率正在损害协议的盈利能力,区块链研究与开发公司 GFX Labs 的治理联络人 PaperImperium 通过 Telegram 对 CoinDesk 表示。

「USDS 对收益构成重大拖累,」他说。「DAI 赚钱,USDS 则不然。」

推动 USDS 是 Sky 所谓「终局计划」的一部分,该计划由 Christensen 领导,旨在将协议转变为更去中心化和韧性的系统。

没有新需求?

当 Sky 从 MakerDAO 更名并在 8 月推出 USDS 作为终局计划的一部分时,计划是新稳定币将吸引与 DAI 不同的用户群体。

USDS 设计上更符合法规和财务报告要求,目标是吸引对冲基金、家族办公室和其他希望涉足去中心化金融的 sophisticated 机构投资者。

但尚不清楚 USDS 是否吸引了大量新用户。

投资者在 USDS 和 DAI 上可获得的回报不同:USDS 支付 4.5% 的收益率,而 DAI 为 2.75%。

许多投资者将 DAI 换成了 USDS,这意味着 Sky 需要向那些之前满足于较低收益率甚至无收益率的用户支付更多,PaperImperium 表示。

报告称,自本季度初以来,USDS 和 DAI 的总量增加了 57%。但这一增长的很大一部分来自合成美元协议 Ethena,该协议向质押的 USDS 投入了超过 4.5 亿美元,并将收益传递给质押其自身稳定币 USDe 的用户。

在过去一周,Ethena 将其部分储备从 USDS 转向 USDtb——一种由 BlackRock 的美元机构数字流动性基金(BUIDL)支持的稳定币。

此举意味着流通中的 USDS 减少。但这也可能通过减少协议必须支付的利息金额而惠及 Sky。

Nội dung Liên quan

Hàn Quốc kiếm tiền, Mỹ lật mặt

Mỹ đã khởi kiện Samsung và SK Hynix của Hàn Quốc cùng với Micron của Mỹ ra tòa án liên bang California, cáo buộc ba công ty thông đồng thao túng giá DRAM, đẩy giá lên 700% trong bốn năm. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Hàn Quốc đang thu lợi nhuận khổng lồ từ làn sóng AI, chủ yếu nhờ HBM (bộ nhớ băng thông cao) - linh kiện thiết yếu cho GPU của Nvidia. Phân tích cho thấy, đến năm 2026, Hàn Quốc dự kiến chiếm 35% tổng lợi nhuận toàn cầu từ AI, chủ yếu do SK Hynix (chiếm 57% thị phần HBM) và Samsung nắm giữ. Lợi nhuận hoạt động của SK Hynix lên tới 72%, thậm chí vượt cả Nvidia. Sự thịnh vượng này đã thúc đẩy thị trường chứng khoán và tài sản hộ gia đình Hàn Quốc. Vụ kiện của Mỹ, trên bề mặt là về chống độc quyền, nhưng thực chất phản ánh mối lo ngại sâu xa hơn: AI đang biến bộ nhớ thành một nguồn tài nguyên chiến lược mới, và Mỹ không muốn phụ thuộc vào Hàn Quốc ở hạ tầng then chốt này. Mỹ muốn thúc đẩy sản xuất bán dẫn hồi hương, với Micron là công ty then chốt được hỗ trợ bởi Đạo luật CHIPS. Để đáp trả, Hàn Quốc đã công bố kế hoạch đầu tư 800 nghìn tỷ Won vào ngành bán dẫn trong 15 năm tới, xây dựng các cụm siêu dẫn dẫn để củng cố vị thế dẫn đầu về HBM. Họ tin rằng nhu cầu AI sẽ tăng trưởng nhanh hơn tốc độ đuổi kịp của Mỹ. Vụ việc cho thấy sự phụ thuộc lẫn nhau giữa Nvidia (GPU) và các nhà sản xuất HBM Hàn Quốc, nhưng cũng hé lộ căng thẳng trong việc phân chia lợi nhuận khổng lồ từ AI. Đây không chỉ là tranh chấp thương mại mà còn là cuộc cạnh tranh về chủ quyền công nghiệp trong kỷ nguyên mới, nơi GPU, HBM và điện lực trở thành những nguồn tài nguyên sống còn như dầu mỏ hay thép trong quá khứ.

marsbit50 phút trước

Hàn Quốc kiếm tiền, Mỹ lật mặt

marsbit50 phút trước

Giá trị tăng 30% trong một tuần, Aave lại hồi sinh?

Trong tuần qua, giá AAVE đã tăng hơn 30%, từ khoảng 70 USD lên gần 100 USD. Mặc dù tổng giá trị bị khóa (TVL) của giao thức tiếp tục giảm sau sự kiện Kelp DAO bị tấn công, Aave vẫn thu hút sự quan tâm từ các tổ chức. Có thông tin cho rằng Kraken đang đàm phán mua cổ phần của Aave, nhưng người sáng lập Stani Kulechov đã phủ nhận chi tiết về mức chiết khấu lớn, đồng thời xác nhận có các cuộc thảo luận về việc mua lại token AAVE. Ông cũng tiết lộ các kế hoạch phát triển như cơ chế mua lại tự động trong Tokenomics 3.0 và mở rộng sang thị trường tài sản truyền thống. Các báo cáo từ Ngân hàng Standard Chartered và Grayscale đều lạc quan về triển vọng của Aave, đặc biệt trong lĩnh vực token hóa tài sản thực (RWA). Tuy nhiên, một số phân tích chỉ ra rằng đối thủ Morpho Blue có ưu điểm hơn về lãi suất, hiệu quả vốn và tính linh hoạt. Dù vậy, Aave vẫn giữ vị trí dẫn đầu về TVL trong lĩnh vực cho vay DeFi, gấp đôi Morpho và gần bằng tổng của ba đối thủ tiếp theo. Dù đối mặt với thách thức nội bộ và cạnh tranh, Aave vẫn duy trì lợi thế nhờ độ sâu thị trường, lượng người dùng lớn và danh tiếng lâu năm. Sự phát triển song song của Morpho và Aave có thể đại diện cho hai hướng đi khác nhau trong thị trường DeFi.

Foresight News1 giờ trước

Giá trị tăng 30% trong một tuần, Aave lại hồi sinh?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片