Alex Mashinsky Gets 12 Years for Celsius Crypto Fraud

TheCryptoTimesXuất bản vào 2025-05-08Cập nhật gần nhất vào 2025-05-08

Alex Mashinsky, the founder and former CEO of Celsius Network, has been sentenced to 12 years in prison for defrauding customers of the crypto lending platform.

In December 2024, Mashinsky pleaded guilty to securities and commodities fraud charges. Thereafter, U.S. District Judge John Koeltl handed down the sentence in Manhattan federal court on May 8, 2025.

Celsius Network was founded in 2017 by Alex Mashinsky as a lending platform for cryptocurrencies. It enabled users to put up digital assets and receive interest, presenting itself as a secure alternative to banks. Celsius peaked at over $20 billion in assets.

However, in June 2022, the company froze customer withdrawals due to a larger crypto market downturn and filed for bankruptcy a month later, revealing around $1 billion shortfall.

Mashinsky deceived clients by touting Celsius as secure while concealing its financial issues. He made false representations that CEL was SEC-registered and manipulated its price, making $48 million, leaving a large number of investors stranded and unable to withdraw their money.

Mashinsky was arrested in July 2023 and faces charges of securities, commodities, wire fraud, and market manipulation. He agreed to forfeit $48 million when he entered a guilty plea to one count of securities fraud and one count of commodities fraud in December 2024. Prosecutors sought a 20-year sentence, describing him as “unrepentant,” but the court ultimately imposed a 12-year term. 

The Celsius Network collapse and Mashinsky’s scam revealed the dangers of crypto platforms without regulation, resulting in significant investor losses and renewed calls for increased oversight. Impacted users should speak with legal professionals to discuss options for recovery.

Also Read: Celsius Appeals Denial of $444 Million Claim in FTX Case



Nội dung Liên quan

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

Tháng 6 vừa qua đã chứng kiến hàng loạt sự cố bảo mật trong hệ sinh thái tiền mã hóa, gây tổn thất hàng chục triệu USD, cho thấy rủi ro không chỉ đến từ việc bảo vệ khóa cá nhân. Sự cố với ví SecondFi trên Cardano nhấn mạnh tầm quan trọng của việc triển khai chữ ký mã hóa đúng đắn ở tầng cơ sở của ví. Một lỗi trong việc tạo chữ ký có thể khiến khóa riêng tư bị phơi bày chỉ từ dữ liệu giao dịch công khai trên chuỗi, ngay cả khi người dùng không tiết lộ cụm từ khôi phục. Điều này cho thấy sự cần thiết của việc sử dụng ví có mã nguồn mở cho các thành phần cốt lõi, luôn cập nhật phiên bản mới và tách biệt tài sản có giá trị lớn vào ví lạnh. Các lớp giải pháp mở rộng (L2) như Aztec Connect (phiên bản cũ) và Taiko cũng bộc lộ lỗ hổng. Chúng liên quan đến việc thiếu ràng buộc trong mạch chứng minh zk, khóa xác thực bị rò rỉ hoặc lỗi logic dẫn đến ngừng tạo khối (như trường hợp Base). Những sự kiện này nhắc nhở rằng bảo mật L2 không chỉ là khả năng chống đánh cắp, mà còn là độ tin cậy của chuỗi, cơ chế rút tiền và khả năng phục hồi. Người dùng nên hiểu rõ các cơ chế này, sử dụng cầu nối chính thức và tránh giữ lượng tài sản lớn không cần thiết trên các L2 mới hoặc ít được kiểm chứng. Cuộc tấn công vào nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba của Polymarket minh họa cho mối đe dọa từ chuỗi cung ứng. Kịch bản độc hại được tiêm vào giao diện trang web hợp pháp thông qua một phụ thuộc bị xâm nhập, đánh cắp tài sản mà không cần khai thác hợp đồng thông minh. Điều này cho thấy "URL đúng" không đảm bảo toàn bộ mã code đều an toàn. Để giảm thiểu rủi ro, người dùng nên sử dụng ví riêng biệt cho tương tác DApp hàng ngày, kiểm tra kỹ thông tin trên cửa sổ ký duyệt trước khi phê duyệt, và dừng ngay các giao dịch khi giao diện có biểu hiện bất thường. Tóm lại, bảo mật Web3 ngày nay đòi hỏi sự bảo vệ toàn diện trên toàn bộ hành trình tương tác, từ ví, giao diện, L2 đến việc thanh toán cuối cùng. Thói quen an toàn hiệu quả bao gồm: cách ly tài sản dài hạn, dùng số tiền nhỏ cho giao dịch thường ngày, hạn chế cấp quyền cho DApp lạ và luôn xác minh các thao tác rủi ro cao. Phòng thủ phải là một tập hợp các thói quen hoàn chỉnh, vượt xa việc chỉ bảo vệ khóa cá nhân.

marsbit5 phút trước

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

marsbit5 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

Gần đây, OpenAI và Anthropic đều lên kế hoạch IPO với định giá gần nghìn tỷ USD, phản ánh sự lạc quan của nhà đầu tư về triển vọng sinh lời. Tuy nhiên, tăng trưởng doanh thu không đảm bảo sẽ có lợi nhuận. Hiện không có công ty mô hình lớn nào độc lập sinh lời. Phân tích thị trường API gọi mô hình lớn cho thấy đây là thị trường cạnh tranh độc quyền: số lượng nhà cung cấp nhiều, mức độ tập trung thấp, rào cản gia nhập thấp hơn dự kiến và cạnh tranh gay gắt. Mặc dù nhu cầu tăng trưởng theo cấp số nhân, việc mở rộng nguồn cung nhanh chóng khiến các công ty khó có lãi. Các công ty có thể đạt được lợi nhuận siêu ngạch ngắn hạn nhờ khác biệt hóa sản phẩm, nhưng khó duy trì do rào cản kỹ thuật hạn chế, độ co giãn giá của cầu cao và lòng trung thành người dùng thấp. Về lâu dài, các công ty thua lỗ có thể rút lui, đẩy thị trường từ cạnh tranh độc quyền sang độc quyền nhóm. Tuy nhiên, trong cấu trúc độc quyền nhóm, khả năng sinh lời vẫn không chắc chắn, phụ thuộc vào việc các công ty cạnh tranh bằng giá hay bằng số lượng. Nếu không phối hợp chiến lược hoặc xây dựng rào cản khác biệt hiệu quả, họ có thể không đạt được lợi nhuận bền vững. Tóm lại, dù giá trị công nghệ và tiềm năng nhu cầu của mô hình lớn là rõ ràng, các công ty chỉ đơn thuần "bán token" có thể không sinh lời. Nhà đầu tư cần xem xét định giá một cách thận trọng. Các công ty cần lựa chọn cẩn thận mô hình kinh doanh và phân khúc thị trường. Các mô hình như "AI+" (nhúng AI vào sản phẩm/dịch vụ sẵn có) hoặc hợp đồng tùy chỉnh có thể tạo ra rào cản khác biệt và lòng trung thành khách hàng cao hơn, từ đó có khả năng sinh lời bền vững hơn so với mô hình API thuần túy.

marsbit17 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

marsbit17 phút trước

Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

**Tóm tắt: "Ảo tưởng của thiếu niên thiên tài"** Một người từng khởi nghiệp, rời Huawei, làm tổng khoa học gia - Lý Bá Kiệt - mất ngủ cả đêm vì một cuộc phỏng vấn tại DeepSeek. Sự việc bắt nguồn từ việc anh bị nghi ngờ gian lận khi lập trình trong buổi phỏng vấn từ xa. Tuy nhiên, chi tiết đáng chú ý không phải là tranh cãi về đúng sai, mà là lý do một "thiếu niên thiên tài Huawei" lại bị cuộc phỏng vấn thông thường này tác động mạnh đến vậy. Câu trả lời nằm ở kỳ vọng của Lý Bá Kiệt. Anh coi DeepSeek là "đỉnh cao kim tự tháp trong làng công nghệ Trung Quốc" và việc nộp đơn là để chờ đợi sự xác nhận thân phận, chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại. Trong khi đó, DeepSeek chỉ đơn thuần đánh giá anh có phù hợp với vị trí hay không. Sự lệch pha giữa cung và cầu này là bản chất của mâu thuẫn. Lý Bá Kiệt phản đối danh hiệu "thiếu niên thiên tài", nhưng lại vô thức mong đợi được các nhà tuyển dụng đối xử như một đồng nghiệp ngang hàng. Anh đánh giá các cuộc phỏng vấn khác (như tại MiniMax, StepFun, Xiaomi) là tốt vì có thể học hỏi được điều gì đó, và cho rằng DeepSeek thì không. Anh đã nhầm lẫn giữa một quy trình sàng lọc với một buổi thảo luận học thuật. DeepSeek, trong bối cảnh ngành AI với rủi ro lớn từ việc tuyển nhầm người, đang tuân thủ các quy trình cứng nhắc và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu lập trình), bất kể ứng viên có danh tiếng thế nào. Điều này phá vỡ quy tắc ngầm của ngành internet trước đây, nơi danh hiệu và thành tích trong quá khứ thường được "quy đổi" thành sự công nhận và đối xử đặc biệt. Sự việc này phản ánh một sự thay đổi thời đại sâu sắc hơn: Trong kỷ nguyên AI, **sự xuất sắc đang trở thành một phép tính thời gian thực**. Tốc độ khấu hao kiến thức vượt xa tốc độ tích lũy kinh nghiệm. Những tấm vé thông hành từ quá khứ (học vấn, chức danh, kinh nghiệm) đang mất dần giá trị. Nỗi lo sợ bị tụt hậu, bị thời đại bỏ rơi, chính là nguyên nhân sâu xa khiến nhiều nhân tài hàng đầu, như Lý Bá Kiệt, luôn cảm thấy lo lắng và tìm cách chứng minh giá trị hiện tại của mình. Bài viết kết luận: Nếu trước đây, hào quang có thể định nghĩa một con người, thì ngày nay, hào quang chỉ có thể chứng minh quá khứ của họ. Lý Bá Kiệt chỉ là người đầu tiên nói ra nỗi lo này. Trong tương lai, thời đại AI sẽ tự mình trở thành một "nhà phỏng vấn" hỏi mỗi người câu hỏi: **"Hôm qua bạn rất xuất sắc. Còn hôm nay thì sao?"**

marsbit55 phút trước

Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

marsbit55 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片