Где выгоднее всего запустить платежный криптопроект

cryptonews.ruXuất bản vào 2024-08-22Cập nhật gần nhất vào 2025-03-22

По мере роста криптовалютного рынка цифровые активы становятся неотъемлемой частью различных бизнес-моделей. Все больше компаний начинают использовать их для создания уникальных предложений. Один из таких трендов — проекты на основе подписки, которые позволяют оплачивать контент и услуги с помощью криптовалют. Для успешного запуска и развития такого бизнеса необходимо выбрать подходящую юрисдикцию, что может стать настоящим вызовом, поскольку многие страны по-прежнему не признают крипту платежным средством

Редакция BeInCrypto поговорила с экспертом в области структурирования широкого спектра проектов Web3 из юридической фирмы Cetus Legal Александрой Хаматшиной, чтобы лучше разобраться в том, какие страны наиболее благоприятны для запуска криптопроектов на основе подписки.

Ключевые факторы выбора юрисдикции

По словам Александры Хаматшиной, при выборе юрисдикции для криптовалютной медиа-платформы на основе подписке стоит учитывать несколько важных факторов. Рассмотрим каждый из них.

Как регулируются криптоплатежи

Самый первый — это регулирование криптовалютных платежей. Если правительство предъявляет ясные требования, криптобизнес может чувствовать себя спокойно.

«Важно, чтобы местное законодательство не только допускало расчеты в цифровых активах, но и предусматривало четкие правила их налогообложения и бухгалтерского учета», — отметила наша собеседница.

В качестве примера Александра Хаматшина привела Сингапур и Гонконг, куда в последнее время стекается все больше криптостартапов. В этих странах криптоплатежи разрешены, а правительство обеспечивает четкие и понятные налоговые требования.

Для криптоплатформ, работающих на подписке, также важен доступ к банковской и платежной инфраструктуре. Особенно это актуально, если они обрабатывают не только криптоплатежи, но и фиатные транзакции. Поэтому стоит ориентироваться на страны, в которых с этим не возникнет сложностей.

«Даже если платформа принимает платежи в криптовалюте, ей может потребоваться банковский счет для покрытия расходов, выплаты заработной платы сотрудникам или приема средств от пользователей, предпочитающих фиатные платежи. Юрисдикция не должна считаться высокорисковой с точки зрения открытия банковских счетов», — заметила Александра Хаматшина.

Лицензии

Еще один фактор — это необходимость получения разрешений и лицензий для деятельности платформы. Лицензии необходимы для обеспечения соблюдения местных законов. Отсутствие регистрации может привести к блокировке бизнеса или штрафам.

В некоторых странах это требование может быть предъявлено даже тем проектам, которые не занимаются обменом или хранением цифровых активов.

«Даже если платформа не оказывает услуги кошелька или обмена криптовалют, она может подпадать под регулирование, если выпускает и использует на платформе собственный utility-токен или токенизирует контент. Так, в ОАЭ или на Сейшельских островах, выпуск токенов требует согласования и получения разрешения от местных регулирующих органов», — подчеркнула Александра.

Здесь также стоит ориентироваться на скорость реализации корпоративных действий. Время, которое потребуется для выполнения административных процедур напрямую влияет на скорость выхода на рынок и развитие бизнеса.

Налоговый режим и льготы

Кроме того, при выборе страны для запуска криптопроекта необходимо также учитывать, какой налоговый режим применяется к доходам от цифровых активов. Налоги могут сильно повлиять на прибыль бизнеса.

В Сингапуре и Гонконге действует территориальная система налогообложения. То есть все доходы, полученные за пределами этих юрисдикций, не облагаются налогом.

«Офшорные юрисдикции (например, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Панама), как правило, предоставляют полное освобождение от налога на прибыль. ОАЭ, известная своей криптовалютной дружелюбной политикой, также предлагает низкую ставку налога на прибыль в размере 9%», — добавила эксперт.

В некоторых странах также существуют специальные налоговые льготы. Например, в Турции есть программа для IT-стартапов.

Защита прав потребителей и модерация контента

Особое внимание стоит уделить регулированию защиты прав потребителей. В Европейском Союзе (ЕС), Канаде и некоторых других странах существуют жесткие законы, которые защищают интересы подписчиков.

«Согласно Директиве о защите прав потребителей (Consumer Rights Directive 2011/83/EU), пользователи должны быть четко информированы о стоимости подписки, условиях автоматического продления и возможности ее отмены. В случае расторжения подписки потребитель имеет право на возврат средств за неиспользованные услуги», — отметила наша собеседница.

Наиболее мягкие правила действуют в Панаме и на Британских Виргинских островах. Там возврат регулируется условиями компании.

И последний важный аспект — это соблюдение требований по контролю за размещаемым контентом.

«В некоторых странах существуют строгие правила по контролю за размещаемым на платформе контентом, чтобы предотвратить распространение вредоносной или незаконной информации, такой как экстремизм, кибербуллинг или фейковые новости. Например, в ЕС действует Директива о сервисах цифровых платформ (Digital Services Act или DSA), которая требует от платформ обязательной ответственности за содержание, размещаемое пользователями, и внедрения систем для своевременного удаления запрещенного контента», — объяснила важность этого фактора Александра.

Самые благоприятные страны для криптостартапов

Александра Хаматшина отметила, что до недавнего времени одной из самых привлекательных юрисдикций для криптоплатежных проектов была Канада. В стране действует упрощенная процедура регистрации для криптосервисов (Money Services Business, MSB).

«С ноября 2024 года, когда вступил в силу Закон о розничной платежной деятельности, предоставление услуг помимо криптовалютных транзакций (фиатных переводов) требует получения полноценной платежной лицензии. Тем не менее MSB-регистрация для криптовалютных сервисов без фиатых операций по-прежнему остается одним из самых быстрых и доступных вариантов с точки зрения регуляторной нагрузки и расходов», — добавила наша собеседница.

На втором месте по числу зарегистрированных в стране криптопровайдеров находятся США. Многие стартапы получают лицензию MSB на федеральном уровне. По словам эксперта, обычно весь процесс занимает около трех недель.

«Однако лицензирование на уровне штатов усложняет процесс. В большинстве случаев, провайдеры ограничиваются получением федеральной регистрации MSB и регистрацией в нескольких штатах (например, Вайоминге и Неваде)», — уточнила Александра.

В Азии лидируют Гонконг и Сингапур, благодаря развитой инфраструктуре и внятному регулированию. Тем не менее оба региона предъявляют более жесткие требования к лицензированию провайдеров блокчейн-платежей.

«Для работы требуется полноценная лицензия, включая разрешение на цифровые платежные услуги, установлены требования к уставному капиталу, а срок получения лицензии составляет в среднем 12–18 месяцев. Регуляторы также предъявляют высокие требования к AML/CTF-комплаенсу, включая назначение сертифицированного AML-офицера и разработку детализированных политик», — пояснила Александра Хаматшина.

Из-за этого многие стартапы предпочитают сначала поработать в странах, где предъявляются менее жесткие требования. Лишь после того, как достигают стабильности, проекты переходят к лицензированию в Гонконге и Сингапуре.

Вместо выводов

Выбор подходящей юрисдикции для запуска платежного криптопроекта — важный процесс, который играет ключевую роль в успешном функционировании стартапа. Здесь, как мы выяснили, важно учитывать несколько ключевых факторов: регулрование криптоплатежей, доступ к банковской инфраструктуре, необходимость получения лицензий, налоговый режим и защита прав потребителей.

Многие выбирают для начала своего бизнеса Сингапур и Гонконг. Сейчас в топ самых привлекательных стран для начала криптобизнеса входят Сингапур и Гонконг. Эти регионы предлагают налоговые льготы и внятное регулирование. Однако самыми перспективными остаются США и Канада, несмотря на более жесткие требования.

Nội dung Liên quan

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

Tháng 6 vừa qua đã chứng kiến hàng loạt sự cố bảo mật trong hệ sinh thái tiền mã hóa, gây tổn thất hàng chục triệu USD, cho thấy rủi ro không chỉ đến từ việc bảo vệ khóa cá nhân. Sự cố với ví SecondFi trên Cardano nhấn mạnh tầm quan trọng của việc triển khai chữ ký mã hóa đúng đắn ở tầng cơ sở của ví. Một lỗi trong việc tạo chữ ký có thể khiến khóa riêng tư bị phơi bày chỉ từ dữ liệu giao dịch công khai trên chuỗi, ngay cả khi người dùng không tiết lộ cụm từ khôi phục. Điều này cho thấy sự cần thiết của việc sử dụng ví có mã nguồn mở cho các thành phần cốt lõi, luôn cập nhật phiên bản mới và tách biệt tài sản có giá trị lớn vào ví lạnh. Các lớp giải pháp mở rộng (L2) như Aztec Connect (phiên bản cũ) và Taiko cũng bộc lộ lỗ hổng. Chúng liên quan đến việc thiếu ràng buộc trong mạch chứng minh zk, khóa xác thực bị rò rỉ hoặc lỗi logic dẫn đến ngừng tạo khối (như trường hợp Base). Những sự kiện này nhắc nhở rằng bảo mật L2 không chỉ là khả năng chống đánh cắp, mà còn là độ tin cậy của chuỗi, cơ chế rút tiền và khả năng phục hồi. Người dùng nên hiểu rõ các cơ chế này, sử dụng cầu nối chính thức và tránh giữ lượng tài sản lớn không cần thiết trên các L2 mới hoặc ít được kiểm chứng. Cuộc tấn công vào nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba của Polymarket minh họa cho mối đe dọa từ chuỗi cung ứng. Kịch bản độc hại được tiêm vào giao diện trang web hợp pháp thông qua một phụ thuộc bị xâm nhập, đánh cắp tài sản mà không cần khai thác hợp đồng thông minh. Điều này cho thấy "URL đúng" không đảm bảo toàn bộ mã code đều an toàn. Để giảm thiểu rủi ro, người dùng nên sử dụng ví riêng biệt cho tương tác DApp hàng ngày, kiểm tra kỹ thông tin trên cửa sổ ký duyệt trước khi phê duyệt, và dừng ngay các giao dịch khi giao diện có biểu hiện bất thường. Tóm lại, bảo mật Web3 ngày nay đòi hỏi sự bảo vệ toàn diện trên toàn bộ hành trình tương tác, từ ví, giao diện, L2 đến việc thanh toán cuối cùng. Thói quen an toàn hiệu quả bao gồm: cách ly tài sản dài hạn, dùng số tiền nhỏ cho giao dịch thường ngày, hạn chế cấp quyền cho DApp lạ và luôn xác minh các thao tác rủi ro cao. Phòng thủ phải là một tập hợp các thói quen hoàn chỉnh, vượt xa việc chỉ bảo vệ khóa cá nhân.

marsbit30 phút trước

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

marsbit30 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

Gần đây, OpenAI và Anthropic đều lên kế hoạch IPO với định giá gần nghìn tỷ USD, phản ánh sự lạc quan của nhà đầu tư về triển vọng sinh lời. Tuy nhiên, tăng trưởng doanh thu không đảm bảo sẽ có lợi nhuận. Hiện không có công ty mô hình lớn nào độc lập sinh lời. Phân tích thị trường API gọi mô hình lớn cho thấy đây là thị trường cạnh tranh độc quyền: số lượng nhà cung cấp nhiều, mức độ tập trung thấp, rào cản gia nhập thấp hơn dự kiến và cạnh tranh gay gắt. Mặc dù nhu cầu tăng trưởng theo cấp số nhân, việc mở rộng nguồn cung nhanh chóng khiến các công ty khó có lãi. Các công ty có thể đạt được lợi nhuận siêu ngạch ngắn hạn nhờ khác biệt hóa sản phẩm, nhưng khó duy trì do rào cản kỹ thuật hạn chế, độ co giãn giá của cầu cao và lòng trung thành người dùng thấp. Về lâu dài, các công ty thua lỗ có thể rút lui, đẩy thị trường từ cạnh tranh độc quyền sang độc quyền nhóm. Tuy nhiên, trong cấu trúc độc quyền nhóm, khả năng sinh lời vẫn không chắc chắn, phụ thuộc vào việc các công ty cạnh tranh bằng giá hay bằng số lượng. Nếu không phối hợp chiến lược hoặc xây dựng rào cản khác biệt hiệu quả, họ có thể không đạt được lợi nhuận bền vững. Tóm lại, dù giá trị công nghệ và tiềm năng nhu cầu của mô hình lớn là rõ ràng, các công ty chỉ đơn thuần "bán token" có thể không sinh lời. Nhà đầu tư cần xem xét định giá một cách thận trọng. Các công ty cần lựa chọn cẩn thận mô hình kinh doanh và phân khúc thị trường. Các mô hình như "AI+" (nhúng AI vào sản phẩm/dịch vụ sẵn có) hoặc hợp đồng tùy chỉnh có thể tạo ra rào cản khác biệt và lòng trung thành khách hàng cao hơn, từ đó có khả năng sinh lời bền vững hơn so với mô hình API thuần túy.

marsbit41 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

marsbit41 phút trước

Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

**Tóm tắt: "Ảo tưởng của thiếu niên thiên tài"** Một người từng khởi nghiệp, rời Huawei, làm tổng khoa học gia - Lý Bá Kiệt - mất ngủ cả đêm vì một cuộc phỏng vấn tại DeepSeek. Sự việc bắt nguồn từ việc anh bị nghi ngờ gian lận khi lập trình trong buổi phỏng vấn từ xa. Tuy nhiên, chi tiết đáng chú ý không phải là tranh cãi về đúng sai, mà là lý do một "thiếu niên thiên tài Huawei" lại bị cuộc phỏng vấn thông thường này tác động mạnh đến vậy. Câu trả lời nằm ở kỳ vọng của Lý Bá Kiệt. Anh coi DeepSeek là "đỉnh cao kim tự tháp trong làng công nghệ Trung Quốc" và việc nộp đơn là để chờ đợi sự xác nhận thân phận, chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại. Trong khi đó, DeepSeek chỉ đơn thuần đánh giá anh có phù hợp với vị trí hay không. Sự lệch pha giữa cung và cầu này là bản chất của mâu thuẫn. Lý Bá Kiệt phản đối danh hiệu "thiếu niên thiên tài", nhưng lại vô thức mong đợi được các nhà tuyển dụng đối xử như một đồng nghiệp ngang hàng. Anh đánh giá các cuộc phỏng vấn khác (như tại MiniMax, StepFun, Xiaomi) là tốt vì có thể học hỏi được điều gì đó, và cho rằng DeepSeek thì không. Anh đã nhầm lẫn giữa một quy trình sàng lọc với một buổi thảo luận học thuật. DeepSeek, trong bối cảnh ngành AI với rủi ro lớn từ việc tuyển nhầm người, đang tuân thủ các quy trình cứng nhắc và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu lập trình), bất kể ứng viên có danh tiếng thế nào. Điều này phá vỡ quy tắc ngầm của ngành internet trước đây, nơi danh hiệu và thành tích trong quá khứ thường được "quy đổi" thành sự công nhận và đối xử đặc biệt. Sự việc này phản ánh một sự thay đổi thời đại sâu sắc hơn: Trong kỷ nguyên AI, **sự xuất sắc đang trở thành một phép tính thời gian thực**. Tốc độ khấu hao kiến thức vượt xa tốc độ tích lũy kinh nghiệm. Những tấm vé thông hành từ quá khứ (học vấn, chức danh, kinh nghiệm) đang mất dần giá trị. Nỗi lo sợ bị tụt hậu, bị thời đại bỏ rơi, chính là nguyên nhân sâu xa khiến nhiều nhân tài hàng đầu, như Lý Bá Kiệt, luôn cảm thấy lo lắng và tìm cách chứng minh giá trị hiện tại của mình. Bài viết kết luận: Nếu trước đây, hào quang có thể định nghĩa một con người, thì ngày nay, hào quang chỉ có thể chứng minh quá khứ của họ. Lý Bá Kiệt chỉ là người đầu tiên nói ra nỗi lo này. Trong tương lai, thời đại AI sẽ tự mình trở thành một "nhà phỏng vấn" hỏi mỗi người câu hỏi: **"Hôm qua bạn rất xuất sắc. Còn hôm nay thì sao?"**

marsbit1 giờ trước

Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片