特朗普「政策迷雾」+ 鲍威尔难题,市场踌躇中

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-19Cập nhật gần nhất vào 2025-03-19

Tóm tắt

美联储政策声明和鲍威尔的讲话,无疑将为加密货币市场的短期走向定下基调。

原文作者:比推 BitpushNews Mary Liu

北京时间 3 月 20 日凌晨,美联储将公布最新利率决议,随后鲍威尔主席还将召开新闻发布会,全球市场屏息以待。

金融市场正面临诸多不确定性。本次会议的特殊之处在于,它将全面评估特朗普政府一系列新政策对美国经济的影响,美联储的政策制定者们将讨论通胀控制的进展,并决定是否调整货币政策。

市场已提前承压,比特币盘整回落

乐观情绪持续了没几天,风险市场在美联储议息会议前再次回落。截至发稿时,比特币价格约为 82, 715 美元,过去 24 小时下跌了 1.5% 。

特朗普「政策迷雾」+ 鲍威尔难题,市场踌躇中

Solana、以太坊和 XRP 等主流币种跌幅更为显著。美股市场同样承压,纳斯达克指数和标普 500 指数均出现下跌。市场对美联储可能不会立即放松政策的担忧正在加剧,尽管 2 月份的通胀数据有所放缓,但幅度并不显著,且仅仅是单月数据。

美联储大概率按兵不动,但「点阵图」暗藏玄机

市场普遍预期,本次美联储将维持当前 4.25% -4.50% 的联邦基金利率目标区间不变。从 CME Group 的 FedWatch 工具来看,交易员认为 3 月降息的可能性为微乎其微。

此前,美联储官员已多次强调将采取「观望」态度,部分原因正是特朗普总统的经济政策带来了显著的不确定性,这已经开始影响企业和消费者信心,并引发了股市下跌和对经济衰退的担忧。

本次会议的焦点将是随政策声明一同发布的《经济预测摘要》,特别是备受关注的「点阵图」。这份图表将展示 19 位委员会成员对未来联邦基金利率的预测中值,是市场推测未来利率路径的重要依据。

尽管野村证券分析师预计本次「点阵图」的中值预测不会有太大变化,但考虑到市场情绪的紧张以及对未来降息预期的不确定性,任何细微的调整都可能引发市场的剧烈波动。

特朗普的「政策迷雾」下:滞胀阴影笼罩,华尔街拉响警报

最近的经济数据和市场情绪都显示,分析师开始担心「滞胀」的风险,这意味着未来经济一旦出现坏消息,美股可能也会跟着下跌。

简单来说,大家担心特朗普的政策可能会导致经济增长变慢,同时物价又上涨,这就是「滞胀」。华尔街机构已经开始为此担忧并调整预期了。

包括摩根大通、高盛和摩根士丹利在内的多家机构近期都下调了对美国的经济增长预期,主要原因是他们认为特朗普政府限制性的贸易和移民政策可能会对经济造成不利影响。

再来看看通胀,虽然二月份的物价指数显示通胀有所放缓,但高盛的经济学家指出,考虑到特朗普政府已经开始征收关税,而且未来可能还会加码,美联储可能不得不重新考虑他们对通胀的预测。高盛甚至预测,美联储可能会在 2025 年的经济预测中,将核心通胀率上调到 2.8% ,同时将 GDP 增长率下调到 1.8% ,这主要是因为关税政策的影响。

特朗普「政策迷雾」+ 鲍威尔难题,市场踌躇中

美联储预期如何牵动加密市场神经?

比特币等加密货币通常被视为「风险资产」,其价格走势与投资者的风险偏好密切相关。在高利率环境下,债券等相对安全的资产更具吸引力,可能导致资金从加密货币等高风险资产中流出。目前,比特币价格在 83, 000 美元附近徘徊,市场情绪指数仍处于「恐惧」区间,这可能意味着市场已经对潜在的利空有所预期。

特朗普「政策迷雾」+ 鲍威尔难题,市场踌躇中

根据 Polymarket 参与者的预测,经济不确定性和全球紧张局势可能会加剧加密货币市场的看跌压力。Polymarket 数据显示,比特币本周收盘价在 81, 000 美元至 87, 000 美元之间的可能性为 51% 。

总结

美联储政策声明和鲍威尔的讲话,无疑将为加密货币市场的短期走向定下基调。鸽派信号可能点燃市场反弹的希望,而鹰派立场则可能延长当前的下跌趋势。在市场情绪已经较为悲观的情况下,任何略微积极的信号都可能成为价格上涨的催化剂。然而,对于加密货币投资者而言,保持警惕和谨慎始终是应对市场波动的最佳策略。

Nội dung Liên quan

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

Dự luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Minh bạch (CLARITY) tại Mỹ đang đối mặt với áp lực thời gian lớn khi phải hoàn tất trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 10/8. Để thông qua, dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện, phối hợp văn bản với Ủy ban Nông nghiệp, hợp nhất với dự luật của Hạ viện và được Tổng thống ký thành luật – tất cả trong vòng 25 ngày làm việc. Tiến trình hiện bị đình trệ do hai trở ngại chính: các điều khoản đạo đức về nắm giữ tiền mã hóa của Tổng thống và cuộc chiến pháp lý xung quanh điều khoản bảo vệ nhà phát triển (Điều 604). Các chuyên gia cảnh báo nếu bỏ lỡ thời hạn tháng 8, khả năng thông qua trong năm 2026 sẽ giảm mạnh, với thị trường dự đoán Polymarket chỉ còn 40%. Nếu thất bại, thị trường tiền mã hóa có thể phản ứng với việc "chảy máu chậm" từ các sản phẩm ETF, thay vì sụp đổ. Dòng tiền ròng ra khỏi ETF Bitcoin Mỹ trong tháng 6 đã lên tới 4.5 tỷ USD, mức cao kỷ lục. XRP được cho là chịu tác động trực tiếp nhất do mất đi kỳ vọng về phân loại hàng hóa vĩnh viễn, trong khi Bitcoin và ETH tương đối vững vàng hơn. Các nhà đầu tư tổ chức có thể tiếp tục thận trọng do thiếu khung pháp lý rõ ràng. Tương lai của dự luật có thể rơi vào một trong ba kịch bản: thông thoáng trước tháng 8 (tích cực nhất), hoãn lại đến 2027, hoặc thất bại và phải trình lại từ đầu tại Quốc hội khóa mới (2027-2028). Dù kết quả ra sao, việc dự luật đã đến gần giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng cho thấy Mỹ đang tiến gần hơn đến việc giải quyết tình trạng mơ hồ về quy định.

marsbit15 phút trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

marsbit15 phút trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit18 phút trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit18 phút trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手19 phút trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手19 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片