宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-18Cập nhật gần nhất vào 2025-03-18

Tóm tắt

市场调整持续,防御资产成避风港!黄金破新高,BTC长线仍具价值,信用利差扩大敲响警钟。下周聚焦美联储会议,降息预期与QT暂停或成拐点关键信号!

4 Alpha 核心观点

一、本周宏观回顾

1、市场修正预期,防御情绪占主导

• 美股普遍回调,公用事业板块逆势上涨,资金流向防御性资产。

• VIX 维持在 20 以上,市场情绪仍处于谨慎调整阶段。

2、商品市场分化,避险情绪升温

• 黄金突破 3000 美元/盎司创新高,铜价上涨 3.9% ,显示制造业仍有需求支撑。

• 原油价格稳定,但期货净持仓减少,反映市场对全球需求增长的担忧。

3、加密市场同步调整,BTC 仍具长期配置价值

• BTC 短期抛压缓和,长期受流动性环境支撑。

•山寨币表现疲软,市场风险偏好下降,稳定币资金流入放缓。

4、关税冲击显现,全球供应链加速调整

• BDI 指数上涨,表明亚欧地区制造业活动加快,美国运输指数下滑,显示国内需求疲软。

• 供应链重构趋势明显,美国本土经济承压。

5、通胀数据降温,但通胀预期分化

• CPI、PPI 低于预期,强化市场降息预期,但消费者通胀预期上升,党派分歧明显。

• 现实数据 vs. 预期分歧,加大市场不确定性。

6、流动性边际宽松,但信用市场风险加剧

• TGA 账户流出,美联储贴现窗口使用下降,流动性暂稳。

• 信用利差扩大,CDS 上升,市场对企业与政府债务担忧加剧,可能压制风险资产表现。

二、下周宏观展望

1、下周市场关键变量:FOMC 会议、零售数据、全球央行动态

• 关注美联储点阵图的降息指引(2-3 次降息预期)。

• QT 是否暂停将成为市场焦点,可能影响市场风险偏好。

2、策略建议

  • 美股:降低高β资产,增持防御性板块,关注错杀机会。

  • 加密市场:BTC 长线持有,减少山寨币配置,观察稳定币流动性。

  • 信用市场:减少高杠杆企业债,增加高评级债券,警惕美债赤字风险。

  • 核心拐点信号:信用市场的修复 or FOMC 释放更明确的宽松信号。

4 Alpha宏观周报:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

一、本周宏观回顾

1、市场综述

正如我们在上周的市场周报中所指出的,当前市场仍处于多重预期博弈的阶段。本周,从美股、加密货币、商品市场的具体表现来看,市场的核心交易逻辑依然围绕着美联储降息预期的调整与美国经济增长放缓展开,投资者对风险资产的定价进入阶段性调整。

美股:防御性资产受青睐,市场修正前期乐观情绪。本周,美股三大股指明显回调,其中:

• 道琼斯工业平均指数(-3.1% )、

• 纳斯达克指数(-2.6% )、

• 罗素 2000 指数(-1.8% )

呈现普遍下跌,表明市场整体风险偏好回落。值得注意的是,公用事业板块(+ 1.4% )成为唯一上涨的行业,反映出资金正在向防御性资产转移。此外,VIX 波动率指数仍维持在 20 以上,但并未进入极端恐慌区间,显示市场情绪更多是对前期过度乐观的修正,而非悲观情绪的加速释放。

商品市场:黄金创历史新高,铜价上涨,能源市场分化。

本周,黄金突破 3000 美元/盎司,再创历史新高,反映出市场对避险资产的需求持续增强。同时,铜价上涨 3.9% ,表明市场仍然存在一定的制造业需求支撑。然而,能源市场则表现分化:

原油价格稳定在 67 美元附近,但CFTC 期货净持仓减少 9.6% 以上,暗示市场对全球需求增长的预期依然偏弱。

天然气价格继续下跌,主要受供应过剩与工业需求疲软影响。

加密货币市场:波动收敛,风险偏好下降。

加密货币市场整体仍处于与美股同步调整的状态。尽管比特币周线仍呈现下跌趋势,但振幅收窄,表明短期抛压有所缓和。然而,在山寨币层面,ETH、SOL 等仍表现疲软,显示市场风险偏好降低。此外,稳定币市值继续增长,但净流入放缓,暗示市场流动性趋于谨慎,增量资金入场速度放缓。

从最近几周的数据来看,关税冲击逐步显现,这伴随着全球供应链调整和美国需求降温。

特朗普的新一轮关税政策不仅对风险资产的预期定价产生冲击,更开始在实体经济中发挥作用,本周的运输市场数据进一步印证了这一趋势:

波罗的海干散货指数(BDI)持续飙升,表明亚欧地区的海运需求旺盛,制造业产能可能正在加速向海外转移。

美国运输业指数(-6.5% )却出现明显回落,暗示美国国内需求疲软,本土物流需求下降。

这种背离反映出,在关税政策的影响下,全球供应链正经历区域性重构——美国国内需求放缓,而亚欧地区的制造业和出口活动可能相对活跃。与此同时,铜价的上涨与原油价格的稳定进一步说明,市场对经济衰退的定价仍然存在分歧,尽管宏观经济数据尚未明确支持衰退判断,但未来需求前景的不确定性依然较高。

2、经济数据分析

上周的几个重磅数据主要是 CPI、PPI 以及通胀预期数据。具体来看。

周二公布的 2 月 NFIB 小企业信心指数连续三个月下降。这表明美国的中小企业对贸易政策不确定性的担忧仍旧在持续恶化。

周三公布的 CPI 数据好于市场预期,季调后的总体 CPI 和核心 CPI 均为 0.2% ,低于市场预期的 0.3% ;在这两项数据的影响,总体 CPI 年率下降至 2.8% ,数据的出炉对市场的风险偏好起到了短暂的提振作用。

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

图表 1:美国 CPI 年率变化 Source:彭博社

从细分数据来看,尽管商品通胀有所反弹,但服务通胀继续处在下降趋势之中,不包含住房的服务通胀则跌到了 2023 年 10 月以来的最低水平。

周四公布的 PPI 数据延续了下降的趋势,核心 PPI 环比降幅为 202 年 4 月以来的最大,环比下降 0.1% ,预期上升 0.3% 。其中,运输服务是 PPI 下降的最核心贡献。

周五公布的密歇根大学消费者信心指数和一年期通胀预期则给出了与现实数据相反的方向,一年期、五年至十年期通胀预期初值(+ 3.9% ,预期 3.4% )继续飙升,然而数据延续了此前的党派分化情况,按照党派划分的预期有着迥异的差异,通胀预期的飙升主要来源于民主党人士。事实上,这种党派数据的明显差异,让这个数据变成了市场噪音。

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

图表 2:密歇根大学通胀预期调查存在明显的党派区别 Source:彭博社

本周公布的 CPI、PPI 及通胀预期数据展现出“现实通胀降温”与“通胀预期分化”的双重信号,对市场情绪产生复杂影响。

整体来看,现实通胀数据的回落强化了市场对美联储年内降息的预期,但通胀预期的波动增加了市场不确定性,加剧了短期市场的调整压力。

3、流动性和利率市场的变化

从广义流动性(美联储的资产负债表视角)看,最近两周的流动性边际回升趋势明确,本周继续维持在 6 万亿以上,这主要是因为美国财政部 TGA 账户的流出;此外,美联储贴现窗口使用量本周继续下降,这表明当前的宏观流动性整体趋于平稳。

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

图表 3:美国财政部一般账户余额变化 Source:Wind

从利率市场来看,联邦基金期货市场几乎定价 3 月份降息概率极地,基本上意味着利率市场并不认为美联储会在 3 月采取降息举措。

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

图表 4 :联邦基金利率期货 Source:MacroMicro

然而, 6 个月的期限利率和国债收益率曲线,暗示了今年的降息仍旧是 2-3 次左右。过去一段时间,短端收益率大幅下行,长端相对稳定,表明市场逐渐定价美联储未来降息。

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

图表 5 :国债收益率和 SOFR 利率表现 Source:Wind

另外一个值得关注的是美国信贷市场的变化,过去两周企业的信用利差正在扩大,北美投资级信用违约掉期(CDX IG)到周五的读数为 55.28 ,本周内上浮 7% 以上。与此同时,美国主权 CDS 和高收益债券信用违约掉期均呈现不同幅度的上升。

主权和企业信用违约掉期利差的扩大表明了:一方面市场对美债,包括财政赤字可持续的担忧有所增大,同时对企业信用风险的担忧也同步上升。这些因素将陆续传导至资本市场,进一步压制市场上行。

二、下周宏观展望

当前市场处于“通胀降温但预期抬升”、“信用风险抬升但经济尚未衰退”、“流动性边际宽松但政策受限”的三重矛盾期。市场情绪仍然没有摆脱恐慌区间,特朗普关税的不确定性仍旧对市场稳定预期的形成构成了极大的压力。此外,本周周报我们特别提醒投资者关注信用市场,信用市场是风险资产的重要前瞻指标,它直接反映了市场对企业和政府偿债能力的信心,信用市场的变化往往先于股市或其他风险资产市场,其拐点往往预示着风险偏好的变化。

基于前述的分析,我们的总体看法是:

1)全球股市:防御为主,关注错杀机会。

  • 美股方面,市场仍处于预期调整阶段,需降低高β资产配置,增加防御性板块(如公用事业、医疗、消费必需品),以应对市场波动。同时,VIX 指数高企,表明市场仍处于谨慎情绪中,因此短期应避免过度押注高成长、高波动板块,如科技股和小盘股。

  • 关注错杀机会:市场情绪回落往往带来非理性抛售,建议关注高分红、现金流稳定的蓝筹股,尤其是具备全球竞争力且估值回落的龙头企业,这类资产在市场情绪企稳后可能率先修复。

  • 适当增加亚欧市场配置:随着关税政策效应逐步显现,全球供应链调整正在加速,亚欧市场的出口、制造业活动相对更加活跃,建议增加亚太地区(特别是中国、印度、东南亚)及欧洲市场的资产配置,以对冲美国市场的不确定性。

2)加密市场:BTC 长线仍具配置价值,减少山寨币风险

  • 比特币(BTC)短期抛压缓和,长期仍具支撑。虽然上周 BTC 仍呈现下跌趋势,但振幅收窄,表明市场恐慌性抛售有所减弱。从宏观角度来看,流动性边际回暖、资金流入趋势未变,对 BTC 构成长期支撑,因此可继续持有或逢低加仓。

  • 减少山寨币配置,市场风险偏好降低,资金仍主要集中在 BTC,短期内其他加密资产可能继续承压,建议减少风险敞口,保持观望态度。

  • 关注稳定币资金流向,稳定币市值增长放缓,说明增量资金入场节奏趋缓,需进一步观察市场流动性状况,以判断加密市场下一阶段的方向。

3)信用市场:警惕信用利差扩大,债务风险可能加剧

  • 信用利差扩张,市场风险偏好下降。北美投资级信用违约掉期(CDX IG)上周上升超过 7% ,美国主权 CDS 及高收益债信用违约掉期同步走扩,反映出市场对企业和政府债务的担忧正在上升。

  • 避免高杠杆企业债券,增加高评级债券配置。随着信用风险上升,高杠杆企业可能面临更大的偿债压力,建议减少低评级公司债的配置,转向投资级债券或美国中长期国债,以降低信用风险敞口。

  • 警惕美债赤字问题的影响。主权信用违约掉期(CDS)上升,意味着市场对美债可持续性的担忧加剧,若赤字问题持续恶化,可能进一步推高市场避险情绪,进而影响整体风险资产的表现。

总的来说,市场仍在寻找新的平衡点,投资者需要保持谨慎,并在市场出现超调时把握潜在的优质资产错杀机会。

下周关键的宏观数据如下:

宏观周报 | 4 Alpha:拐点何时到来?信用市场的信号如何解读?

特别一提的是,下周 FOMC 会议市场的主要博弈关键点在于点阵图到底给出的是 2/3 次的降息预期、以及鲍威尔发言的倾向性;此外,另一个值得关注的是是美联储是否会在本次会议上宣布暂停 QT,根据目前市场的流动性情况,以及银行体系的储备金,QT 暂停或许可以期待,这将对当前的市场起到较大的提振。

Nội dung Liên quan

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

Dự luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Minh bạch (CLARITY) tại Mỹ đang đối mặt với áp lực thời gian lớn khi phải hoàn tất trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 10/8. Để thông qua, dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện, phối hợp văn bản với Ủy ban Nông nghiệp, hợp nhất với dự luật của Hạ viện và được Tổng thống ký thành luật – tất cả trong vòng 25 ngày làm việc. Tiến trình hiện bị đình trệ do hai trở ngại chính: các điều khoản đạo đức về nắm giữ tiền mã hóa của Tổng thống và cuộc chiến pháp lý xung quanh điều khoản bảo vệ nhà phát triển (Điều 604). Các chuyên gia cảnh báo nếu bỏ lỡ thời hạn tháng 8, khả năng thông qua trong năm 2026 sẽ giảm mạnh, với thị trường dự đoán Polymarket chỉ còn 40%. Nếu thất bại, thị trường tiền mã hóa có thể phản ứng với việc "chảy máu chậm" từ các sản phẩm ETF, thay vì sụp đổ. Dòng tiền ròng ra khỏi ETF Bitcoin Mỹ trong tháng 6 đã lên tới 4.5 tỷ USD, mức cao kỷ lục. XRP được cho là chịu tác động trực tiếp nhất do mất đi kỳ vọng về phân loại hàng hóa vĩnh viễn, trong khi Bitcoin và ETH tương đối vững vàng hơn. Các nhà đầu tư tổ chức có thể tiếp tục thận trọng do thiếu khung pháp lý rõ ràng. Tương lai của dự luật có thể rơi vào một trong ba kịch bản: thông thoáng trước tháng 8 (tích cực nhất), hoãn lại đến 2027, hoặc thất bại và phải trình lại từ đầu tại Quốc hội khóa mới (2027-2028). Dù kết quả ra sao, việc dự luật đã đến gần giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng cho thấy Mỹ đang tiến gần hơn đến việc giải quyết tình trạng mơ hồ về quy định.

marsbit15 phút trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

marsbit15 phút trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit18 phút trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit18 phút trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手19 phút trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手19 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片