CRO演绎史上最荒唐治理闹剧,700亿代币凭空增发

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-18Cập nhật gần nhất vào 2025-03-18

Tóm tắt

好消息是官方已提议销毁1亿代币,再等700年,供应量就恢复啦!

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

CRO演绎史上最荒唐治理闹剧,700亿代币凭空增发

Crypto.com 及其附属区块链 Cronos 近期演绎了区块链历史上最荒唐的一次治理闹剧 —— 700 亿代币(CRO 当前总供应量为 300 亿)被凭空增发,尽管散户极力反对,但在官方的“一票否决权”面前,社区的声音完全变成了笑话。

起因:官方提议重新增发 700 亿代币

事件的起因可追溯至 3 月 3 日。

当日,Cronos 发文宣布拟提出一项大胆的计划(属实大胆),以重塑 Cronos 的黄金时代,并投入大量资金来支持 Cronos 路线图(包括 ETF)和美国成为加密货币世界之都的雄心。为了支持该计划,Cronos 提议逆转 2021 年 2 月的 700 亿代币销毁事件(注意,Cronos 的 X 公告甚至没敢明确提这一数字),并使用该份额来构建 Cronos 战略储备。

具体而言,Cronos 提议将这 700 亿 CRO 重新发行至 Cronos 战略储备托管钱包中,使 CRO 总供应量恢复到创世之初的 1000 亿。新增发的代币将锁仓 10 年(以 CRO 创世之日计算),之后按月线性解锁。

进展:社区极力反对,官方疑似“做票”

显然,不管 Cronos 将该提案吹嘘的如何冠冕堂皇,如此大规模的增发必然会导致 CRO 的价值稀释,普通持币用户不可能忽视这一点。

Mintscan 治理投票记录显示,在该提案开始投票后的首日,该提案的反对率高达 95.7% ,基本可以说遭到了社区的极致反对……然而,这并没有什么卵用。

如下图所示,随着某股神秘力量的出手,赞成率(绿线)很难便扭转了反对率(红线)—— 暂时忽略最后绿线的翘头。

CRO演绎史上最荒唐治理闹剧,700亿代币凭空增发

之所以称其为神秘力量,是因为在 3 月 3 日至 3 月 17 日的绝大部分治理周期内,赞成票始终以一种很不自然的微弱优势领先于反对票 —— 似乎该神秘力量一度想要维持一种正、反意见很激烈的“假象”。

高潮:这下彻底不演了!

这种违和的平衡一度持续到了投票结束之前。

根据 Cronos 的治理规则(何必还搞这一套呢),治理提案的通过除了对赞成率有要求外,还要求投票参与率超过 33.4% 的法定比例,而当时该提案的投票参与率并没有满足这一条件。换句话说,即便此时赞成率更高,提案也无法通过。  

所以 Cronos 干脆演都不演了 —— 最后一刻约 33.5 亿 CRO 直接入场投下了赞成票。这也是为什么上图中最后绿线会突然抬头。 

根据 UnChained 的披露,三个独立消息源透露,Crypto.com 和 Cronos 实际控制着 70-80% 的票权。

此前之所以一度维持均势,是因为 Crypto.com 控制的验证节点中暂时只有 Starship 和 Falcon Heavy 出了手,而在最后一刻 Electron、Antares 和 Minotaur IV 等另外三个验证节点也下了场。

你可以在下图中很清晰的看到官方实力和散户的票权之悬殊。

CRO演绎史上最荒唐治理闹剧,700亿代币凭空增发

最终,提案在官方势力的参与下“有惊无险”的通过, 700 亿 CRO 日后将正式铸造并等待进入流通。

针对这一荒谬的治理闹剧,大量 CRO 持币者均表达了极其失望的态度,甚至有人直言这就是对社区的侮辱。

彩蛋:告诉你什么叫真正的侮辱!

这就算是侮辱了吗?Cronos 显然并不这么想。

上述提案通过后,Cronos 于 X 高调宣发了另一项提案,提议销毁 5000 万 CRO —— 足足占 700 亿的 0.07% ,这才叫真正的侮辱!

CRO演绎史上最荒唐治理闹剧,700亿代币凭空增发

根据 Cronos 贴出的历史销毁记录,每年将执行两期销毁,每期 5000 万 CRO,合计每年 1 亿 CRO。

有社区成员就此调侃表示:“看起来只需要大约 1400 次销毁就能消除这 700 亿 CRO 了。所以只需再等 700 年,就能恢复目前的供应量。

还得是 Cronos,这可能就是打造“百年企业”的思维吧。

Nội dung Liên quan

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

Dự luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Minh bạch (CLARITY) tại Mỹ đang đối mặt với áp lực thời gian lớn khi phải hoàn tất trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 10/8. Để thông qua, dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện, phối hợp văn bản với Ủy ban Nông nghiệp, hợp nhất với dự luật của Hạ viện và được Tổng thống ký thành luật – tất cả trong vòng 25 ngày làm việc. Tiến trình hiện bị đình trệ do hai trở ngại chính: các điều khoản đạo đức về nắm giữ tiền mã hóa của Tổng thống và cuộc chiến pháp lý xung quanh điều khoản bảo vệ nhà phát triển (Điều 604). Các chuyên gia cảnh báo nếu bỏ lỡ thời hạn tháng 8, khả năng thông qua trong năm 2026 sẽ giảm mạnh, với thị trường dự đoán Polymarket chỉ còn 40%. Nếu thất bại, thị trường tiền mã hóa có thể phản ứng với việc "chảy máu chậm" từ các sản phẩm ETF, thay vì sụp đổ. Dòng tiền ròng ra khỏi ETF Bitcoin Mỹ trong tháng 6 đã lên tới 4.5 tỷ USD, mức cao kỷ lục. XRP được cho là chịu tác động trực tiếp nhất do mất đi kỳ vọng về phân loại hàng hóa vĩnh viễn, trong khi Bitcoin và ETH tương đối vững vàng hơn. Các nhà đầu tư tổ chức có thể tiếp tục thận trọng do thiếu khung pháp lý rõ ràng. Tương lai của dự luật có thể rơi vào một trong ba kịch bản: thông thoáng trước tháng 8 (tích cực nhất), hoãn lại đến 2027, hoặc thất bại và phải trình lại từ đầu tại Quốc hội khóa mới (2027-2028). Dù kết quả ra sao, việc dự luật đã đến gần giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng cho thấy Mỹ đang tiến gần hơn đến việc giải quyết tình trạng mơ hồ về quy định.

marsbit1 giờ trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

marsbit1 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit1 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit1 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手1 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片