“加密公敌”Gensler要提名财长了?政治造势还是选举策略?

比推Xuất bản vào 2024-08-20Cập nhật gần nhất vào 2024-08-20

原文作者 | Matthew Foldi(Washington Reporter)

编译|Odaily星球日报(@OdailyChina)

译者|Azuma(@azuma_eth)


编者按:上个月,随着特朗普的获选呼声因枪击事件而被推向峰值,关于“加密货币的头号公敌”、SEC 现任主席 Gary Gensler 即将退位的猜测也越来越多(详情可见《Gary Gensler 下台倒计时?谁会是下一届 SEC 掌舵者?》)。

然而,随着哈里斯接替拜登作为民主党的总统候选人,其获选概率过去一个月内逐步攀升,近期甚至已有盖过特朗普的势头。与此同时,Gensler 的政治生涯似乎也将迎来“转机”。美国当地时间 8 月 19 日,聚焦华盛顿政治走向的互联网媒体 Washington Reporter 发文表示,若哈里斯获选,Gensler 有可能会被提名为美国财政部长。

以下为 Washington Reporter 原文内容,由 Odaily 星球日报编译。

Washington Reporter 原文内容

尽管 SEC 现任主席 Gary Gensler 已公开表示不愿离开现任职位,但多位资深参议院工作人员已向 Washington Reporter 透露,如果副总统哈里斯(Kamala Harris)在 11 月的总统大选中获胜,她计划提名 Gensler 为新任财政部长。这一传闻已得到了一些头部共和党人士的实名确认。

在接受 Washington Reporter 采访时,明尼苏达州共和党众议员 Tom Emmer 曾预警表示,哈里斯可能会选择 Gensler 或马萨诸塞州民主党参议员 Elizabeth Warren出任其财政部长。Emmer 警告称,这一决定将是对经济的灾难。

Emmer 表示:“Gensler 曾四处提起诉讼,而且屡战屡败。那个时代已经过去了,Gensler 需要向前看,他的政府生涯需要结束了。”

资深共和党参议院人士预测,如果哈里斯获胜,Gensler 会遭到“全面的共和党反对”,但他很可能会依靠广泛的民主党支持上位。支持 Gensler 的两张潜在投票来自于密歇根州民主党众议员 Elissa Slotkin 和亚利桑那州民主党众议员 Ruben Gallego —— 讽刺的是他们曾从支持加密货币的 PAC 组织 Fairshake 处接收了数百万美元的资金。

  • Odaily 星球日报注:本月早些时候,美国共和党曾对 Fairshake 在关键参议院竞选中支持反对加密货币的民主党候选人表示强烈不满。该组织在亚利桑那州和密歇根州支持了 Gallego 和 Slotkin,共和党候选人 Kari Lake 和 Mike Rogers 对此行为提出了抗议,认为这将破坏共和党与加密货币行业的合作关系,并质疑 Fairshake 的动机。

Slotkin 和 Gallego 在国会都曾有过反加密货币的行动记录,但两人均未直接回应是否会投票支持 Gensler 的询问,而共和党方面预计则可能会阻挠 Gensler 的提名过程。

除了在哈里斯内阁中担任财政部长的可能性外,还有传言称 Gensler 可能会辞去 SEC 主席职位,允许拜登(Joe Biden)在 11 月的大选之前提名一位新主席。

Paradigm 的首席法律官 Katie Biber 将这一可能性描述为所谓的“Gensler 计划”(Gensler plan),这将确保民主党在 SEC 多数席位,即便是特朗普获选后选择解雇 Gensler。在该计划下,Gensler 将转为普通委员,而拜登在总统任期内则可以指定一名新的接班人,比如 Caroline Crenshaw —— Crenshaw 此前曾多次表露对加密行业的敌意。

  • Odaily 星球日报注:“Gensler 计划”本质上可以理解为民主党在 SEC 这一权利枢纽上的防御计划,此举可以确保民主党在 2025 年之前于 SEC 中占据多数席位,即便是共和党赢得了总统大选。

一位负责 SEC 事务的国会消息人士向 Washington Reporter 表示,“Gensler 计划”的可能性不大,但并非绝不可能,Gensler 同意该计划的唯一可能性是哈里斯已承诺获选后会任命他为财政部长。

多方求证结果

Washington Reporter 的报道在加密货币社区中引发了轩然大波。在该报道流出后,多家媒体及专业人士也基于自己的信源进行了求证或分析。

image.png

Custodia Bank 首席执行官 Caitlyn Long 在社交媒体上表示,多名民主党人均就此回复她表示该传言(Gensler 提名财政部长)不实。Long 还提到,一名民主党人甚至认为谣言的来源是 Gensler 本人,这只是他的政治策略。

此外,彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 也就此评论表示,虽然 Gensler 确实曾在克林顿内阁中为财政部长工作,但他仍然认为这完全是被捏造的谣言。

image.png

Balchunas 认为此事的源头为前文曾提到的共和党众议员 Emmer:“如果你是共和党人,且想要帮助巩固来自加密货币群体的选票,很难想到有什么事会比 Gensler 获得更多权力更可怕了。即使这件事不是真的,它也很有杀伤力。”

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Nội dung Liên quan

Một nhóm người chơi trên chain không xem World Cup, đã làm giàu từ ANSEM

Bài báo chia sẻ câu chuyện về sự bùng nổ của memecoin ANSEM trên mạng Solana. Trong vòng chưa đầy một ngày, vốn hóa của ANSEM đã tăng từ khoảng 4 triệu USD lên hơn 100 triệu USD, tạo ra những câu chuyện làm giàu nhanh chóng, như trường hợp một nhà đầu tư thu về lợi nhuận gấp 135 lần. ANSEM không phải do KOL nổi tiếng Ansem (Zion Thomas) phát hành hay bảo trợ, mà là một đồng memecoin cộng đồng có tên "The Black Bull". Tuy nhiên, mối liên hệ trong tâm trí cộng đồng được củng cố khi người tạo ra ANSEM gửi khoảng 65% tổng nguồn cung vào ví công khai của Ansem. Đợt tăng giá mạnh bắt đầu sau khi Ansem thông báo trên X rằng anh sẽ sử dụng phí sáng tạo kiếm được từ Pump.fun (khoảng 200.000 USD/tuần) để airdrop ngẫu nhiên cho người hâm mộ. Thông điệp này đã đánh trúng tâm lý thất vọng của nhiều người chơi đang chờ đợi airdrop từ PUMP, biến ANSEM thành tài sản được giao dịch để "thể hiện cảm xúc" này. Bài báo nhấn mạnh rằng đà tăng của ANSEM chủ yếu được thúc đẩy bởi cảm xúc, sự chú ý và cấu trúc nguồn cung (phần lớn bị khóa trong ví của Ansem, làm giảm nguồn cung lưu hành thực tế). Trong khi nó mang lại cảm giác phấn khích cho thị trường memecoin Solana, bài viết cũng cảnh báo rằng đây là một động thái mang tính đầu cơ cao, dễ biến động và phụ thuộc vào việc cộng đồng có tiếp tục duy trì câu chuyện hay không.

Odaily星球日报1 giờ trước

Một nhóm người chơi trên chain không xem World Cup, đã làm giàu từ ANSEM

Odaily星球日报1 giờ trước

Sức mạnh xử lý sắp cạn: Google thầm áp đặt hạn mức sử dụng Gemini đối với Meta

Cuộc khủng hoảng hạ tầng AI đang leo thang giữa các gã khổng lồ công nghệ. Theo các nguồn tin, từ khoảng tháng 3, Google đã thông báo với Meta rằng họ không thể đáp ứng toàn bộ nhu cầu sử dụng mô hình Gemini và áp dụng giới hạn sử dụng, gây ra sự chậm trễ cho một số dự án AI nội bộ của Meta. Cả hai công ty từ chối bình luận. Tình trạng thiếu hụt năng lực tính toán (compute) buộc Google phải đẩy nhanh việc mở rộng, bao gồm ký hợp đồng thuê năng lực tính toán trị giá 920 triệu USD mỗi tháng với SpaceX của Elon Musk. Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai thừa nhận hạn chế về compute đang ảnh hưởng đến doanh thu đám mây. Meta, một trong những khách hàng doanh nghiệp lớn nhất của Google, bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Công ty này sử dụng Gemini cho nhiều mục đích như kiểm duyệt nội dung, chatbot hỗ trợ và phát triển mã nguồn. Để giảm phụ thuộc, Meta đang đẩy mạnh chuyển sang sử dụng mô hình tự phát triển như Muse Spark và tăng cường đầu tư vào hạ tầng data center riêng. Sự việc cho thấy áp lực ngày càng tăng từ khối lượng công việc suy luận (AI inference) sau khi mô hình được huấn luyện, trở thành một trong những thách thức lớn nhất của ngành, bất chấp hàng trăm tỷ USD đã được đổ vào chip và trung tâm dữ liệu.

marsbit2 giờ trước

Sức mạnh xử lý sắp cạn: Google thầm áp đặt hạn mức sử dụng Gemini đối với Meta

marsbit2 giờ trước

Câu hỏi "Anh có chắc không?" khiến mô hình lớn AI bộc lộ "tính cách xu nịnh"?

Ngay cả các mô hình AI mạnh mẽ nhất cũng khó cưỡng lại sự nghi ngờ lặp đi lặp lại từ người dùng. Một bài đăng gần đây trên X của shadcn@shadcn đã gây bão trong cộng đồng phát triển và nghiên cứu AI: "Không có mô hình nào có thể đứng vững trước câu hỏi 'Bạn có chắc không?' - tất cả đều nhanh chóng đầu hàng." Điều này phản ánh một tình huống phổ biến: người dùng chỉ cần hỏi lại "Bạn có chắc không?" mà không cung cấp thông tin mới, nhiều mô hình lớn (LLM) lập tức xin lỗi, sửa đổi câu trả lời, thậm chí biến một đáp án đúng thành sai. Trong phần bình luận, nhiều người dùng chia sẻ trải nghiệm tương tự, nơi AI dễ dàng bị "gaslight" (thao túng tâm lý) để đưa ra câu trả lời kém hơn dù ban đầu nó đúng. Họ nhận xét các mô hình thiếu sự tự tin thực sự; sự chắc chắn của chúng chỉ là cảm giác được đóng gói thành sự tự tin. Tuy nhiên, một số người dùng chỉ ra rằng không phải tất cả mô hình đều như vậy. Ví dụ, AI trợ lý Poke của The Interaction Company và Claude Opus 4.8 của Anthropic có thể giữ vững lập trường khi bị chất vấn. Claude Opus 4.6 cũng được khen ngợi nhờ khả năng "chịu được áp lực" nếu được hướng dẫn trong prompt hệ thống rằng nên phản đối khi chắc chắn. Nguyên nhân sâu xa của hành vi "xu nịnh" này thường được quy cho "lời nguyền" từ quá trình Huấn luyện Củng cố bằng Phản hồi Con người (RLHF). Trong quá trình căn chỉnh, các mô hình được khen thưởng vì an toàn, lịch sự và tuân theo mong đợi của con người. Việc "cãi lại" hoặc kiên định có thể bị trừng phạt, trong khi xin lỗi và tuân theo người dùng là con đường an toàn để đạt điểm cao, vô hình trung tạo ra "nhân cách xu nịnh" ở AI. Hiện tượng này còn được gọi là "AI sycophancy" - sự hy sinh tính nhất quán thực tế để chiều theo khuynh hướng người dùng. Một số ý kiến cho rằng cần có một tiêu chuẩn đánh giá (benchmark) mới, chẳng hạn như benchmark "Bạn có chắc không?", để đo lường khả năng giữ vững lập trường của mô hình khi bị người dùng chất vấn sau khi đã đưa ra câu trả lời đúng. Một trợ lý AI đủ tiêu chuẩn không chỉ cần chính xác trong các bài kiểm tra tĩnh mà còn phải có khả năng chống nhiễu và duy trì ranh giới phán đoán trong đối thoại thực tế.

marsbit2 giờ trước

Câu hỏi "Anh có chắc không?" khiến mô hình lớn AI bộc lộ "tính cách xu nịnh"?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片