独家:“ASIC正在监控自营交易公司的出现”

币界网Xuất bản vào 2024-08-14Cập nhật gần nhất vào 2024-08-14

币界网报道:

“澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)正在监测与差价合约交易相关的‘自营交易’公司或服务的出现,”监管机构数字资产和市场集团高级执行主管Rhys Bollen博士证实。

Finance Magnates最近与博伦博士进行了会谈,博伦博士将参加8月27日举行的Finance Magnates-太平洋峰会上的“亚太贸易格局转型及未来”小组讨论。

“ASIC未来关注的一个领域是发行人通过新兴渠道(如‘自营交易’服务)分销差价合约。2024/25年,我们计划对整个差价合约行业的新兴分销方式进行详细监督,并审查消费者结果。”

ASIC的确认已成为监管机构对自营交易的最新评论。最近,CySEC主席George Theocharides博士也证实,在不久的将来,对自营交易公司“肯定会有更多的审查”。

大约一个月前,Finance Magnates独家报道称,欧洲证券和市场管理局(ESMA)对自营交易公司进行了初步检查,并讨论了该行业的潜在监管。一周后,我们发布了欧盟监管机构对该行业的第一份评论:捷克监管机构声称自营贸易公司“可能受到MiFID的约束”

现在,ASIC高管的确认表明,越来越多的监管机构正试图了解自营交易行业。然而,自营交易并不是ASIC关注的唯一领域。

“保护散户投资者免受高风险收购”

博伦博士补充道:“技术和自动化的发展以及散户投资者参与度的提高极大地促进了交易行业的变化,给我们的监管环境带来了新的威胁和危害。”。“这反映在我们多年来的战略重点中,越来越关注网络安全、技术和运营弹性、人工智能、机器学习、电子交易和加密资产。”

博伦博士断言:“随着技术的发展,这些将继续是ASIC未来的重点领域,我们强调强有力的治理和风险管理的重要性。”。他保证,ASIC还将继续采取行动,保护散户投资者免受可能不公平、不恰当或导致不良结果的高风险要约和商业行为的影响。

博伦博士还强调,遵守市场诚信规则以及设计和分销义务(DDO)的要求“将继续是我们的重点”

ASIC于2021年10月实施了DDO规则,并严格执行了金融服务公司的这些义务。它要求金融服务提供商确保产品的设计考虑到消费者的需求,并以有针对性的方式进行分销。他们还必须监控结果,并随着时间的推移重新评估其产品治理安排。

监管机构对几家违反DDO的金融服务公司采取了行动,其中包括盛宝银行和Mitrade等知名品牌。它甚至起诉零售经纪商eToro违反DDO规则,此案目前正在联邦法院审理。

“我们继续看到传统经纪商的整合”

博伦博士说:“ASIC正在促进对要求的遵守,打破不良做法,并在适当的情况下采取强有力的行动来执行法律和保护消费者。”。

在谈到监管机构面临的挑战时,他指出:“技术变革从根本上改变了贸易行业”,并补充道:“除其他影响外,它还使交易和信息更容易获取,加剧了竞争,分散了市场,提高了市场速度。”

他指出:“我们继续看到传统经纪商的整合和在线交易提供商的激增。”。

“探索人工智能的潜在用途”

监管机构关注的另一个领域是人工智能(AI)的“快速变化和扩张”。正如博伦博士所承认的那样,“我们预计它将继续提高风险管理和运营的效率,如价格预测、对冲和欺诈检测。”他补充说,“最近的发展,特别是生成式人工智能的发展,可能会产生新的和不同的风险和问题。”

博伦博士表示,这也意味着市场不当行为的威胁在不断演变和复杂化,因此需要加强监督和执法能力,以保持领先地位。这包括投资于数据和技术,以帮助打击创新形式的市场不当行为。“保护市场完整性是ASIC长期关注的焦点,”他肯定地说。

博伦博士进一步证实,ASIC将继续探索人工智能和其他技术的潜在用途,以更好地了解其应用方式及其风险和机遇。他声称:“金融体系的所有参与者,包括监管机构,都有责任在创新与负责任和合乎道德地使用新兴技术之间取得平衡。”。

澳大利亚被认为是零售贸易的成熟市场之一。多年来,ASIC彻底改变了零售交易的规则,以保护投资者的利益。在众多投资工具中,加密货币也在澳大利亚投资者中留下了印记。

“[加密货币]发行人…需要澳大利亚金融服务许可证”

当被问及澳大利亚是否有必要建立类似MiCA的监管框架时,Bollen博士说:“根据现行法律,许多加密资产产品都是金融产品。”

他解释说,发行人以及任何交易这些加密资产的中介机构和交易所都需要澳大利亚金融服务许可证。他澄清说:“我们正在寻求在可能的情况下提供额外的指导,包括通过法庭程序明确现有法律的适用。”。

Bollen博士还指出,澳大利亚政府已经提出了数字资产设施的许可制度,这些设施是提供加密资产托管和交易服务的设施。这将包括所有数字资产,而不仅仅是现行法律下的金融产品。政府还提出了一个更新的支付服务监管制度,包括某些稳定币。“这些改革将共同确保澳大利亚对所有主要形式的加密资产活动进行监管。”

“ASIC获得了新的规则制定权”

在澳大利亚的监管方面,ASIC负责监管该国更广泛的金融服务市场。因此,它对金融服务业拥有巨大的权力和权威。澳大利亚政府正在向监管机构提供更多权力,以更好地控制市场。

博伦博士指出:“随着金融市场基础设施(FMI)和清算与结算竞争(CiCS)改革的推进,我们的市场基础设施力量,特别是CS设施,正处于重大发展时期。”。

他进一步解释说,根据议会去年9月通过的CiCS改革,ASIC获得了清算和结算服务的新规则制定权。2024年5月,现金股权服务的这些权力被激活。他表示:“我们的新权力旨在在有竞争和没有竞争的情况下促进竞争结果。”。“ASIC打算就现金股票的CS服务规则草案进行咨询,以便在7月实现这些成果。”

博伦博士保证,ASIC会密切关注金融市场的其他变化。它观察到澳大利亚上市公司最近有所下降,并转向私人市场。他断言,ASIC正在通过扩大其对资本市场结构变化的关注来做出回应。“这包括在我们开展市场清洁工作时检查其他产品和市场,并进一步考虑公司如何管理内部信息。ASIC致力于确保澳大利亚市场保持清洁和透明。”

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit5 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片