Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维

币界网Xuất bản vào 2024-08-01Cập nhật gần nhất vào 2024-08-01

币界网报道:

作者:Tracy 来源:X,@CTracy0803

回顾上篇文章《Web3市场营销思维转型:以投资型用户为中心构建全新框架》,主要是根据投资型用户建立围绕预期的市场框架。因此在本篇文章,我将根据市场框架分享更为细致的落地策略。

在传统互联网行业,有价值的用户行为主要集中在下载和付费等方面。但对于Web3行业来说,真正有价值的行为是购买和持有token。因此,Web3的市场应围绕token进行思考,采用操盘思维而非单纯的增长思维。

一、增长vs操盘思维

作为市场或运营人员,我们对AARRR增长模型再熟悉不过。这个模型通过一层层转化,优化产品或服务的用户增长过程,为创业公司和产品团队提供了一种标准的运营增长方案框架,驱动产品的持续健康增长。

然而,这个增长模型只能适用于产品型用户,对于投资型用户则不适用。一个明显的例子是,拉新和推荐几乎是同步完成的。当一个项目宣布被币安投资时,无数用户会自动推荐,从而被动完成拉新。

因此,面对投资型用户,我们需要一个新的围绕资产的漏斗模型。以下是我总结的模型,并附上了某项目的数据。

Hold是指持有时间超过1个月

二、Awareness(认知)

Awareness是通过各种市场手段覆盖的人数。这些手段主要包括公布融资信息、官方社交账号的运营以及各类活动等。通过不同的渠道覆盖足够多的人群,以便让更多的人知道该项目。

目前,大部分项目的市场精力都集中在Awareness这一层,依靠融资作为预期来获取用户数据。

然而,仅靠融资吸引的用户,如果不进行有效运营,最终可能成为卖盘。

三、Interest(兴趣)

当部分人群了解项目后,他们会对项目产生一个预期。预期越符合他们的投资逻辑,感兴趣的程度就会越高。

那么,如何有效传达预期?

首先,应该有一个明确的产品和心智定位。好的心智定位是传播预期最有效的方式。例如,Binance的产品定位是加密货币交易所,而其心智定位是“全球第一的加密货币交所”。“第一”不仅卡住了用户心智,还传达了一个非常高的预期。

总体来看,“第一”或“最大”是进入用户心智的捷径。

其次,预期并不仅仅是定位的重复宣传,还需要通过拆解定位形成叙事星座。仍以Binance为例,“全球第一的加密货币交易所”的定位可以拆解为用户量、交易量、覆盖国家数量等数据,以此巩固“全球第一”的标签。

除了“全球第一”的主叙事,还有更多的副叙事,例如创始人推动行业发展的事迹、团队的无私奉献等。这些副叙事也在不断加强主叙事。

预期需要通过一波又一波的宣传,随着定位深入人心。

四、Activation(激活)

用户感兴趣是第一步,接下来需要通过各种手段让用户活跃起来,从而增加他们的沉没成本。为此,市场上存在许多机制,比如积分、分红、质押等,目的是尽可能地提高用户的沉没成本。

由于发币预期是一种单一预期,时间久了容易导致用户产生厌烦情绪,因此需要采取措施来维持用户的兴趣度或拉高预期。

1.维持兴趣度

维持兴趣度的方法有很多。例如,项目方可以将发币预期拆分成几个部分,不断释放预期以延长吸引力的持续时间,吸引更多用户加入。

2.拉高预期

拉高预期则可以通过释放更多的利好消息,扩大市场的宣传度,从而增强用户的期望。

当用户的沉没成本足够高时,即使项目表现不佳许多用户也会选择自我麻痹,继续支持项目。因为承认错误对于大多数人来说是极其困难的,付出越多,越难以离开。

然而,无论采取哪种方式,一旦项目方透支预期,付出大量成本的用户会感到“被骗了”,从而产生反抗情绪。因此,管理预期是一个非常危险且复杂的任务,务必注意群体情绪的变化。

五、Purchase(购买)

购买token的用户可以分为两类:短期交易获利者和长期持有者。本节着重讨论如何吸引短期交易者,而长期持有者将在后续的Hold部分详细描述。

目前,许多项目方面临的现状是,感兴趣的用户很多,但愿意实际购买token的用户却很少。如何实现从兴趣到购买的转化?关键在于操纵群体情绪。

如何操纵群体情绪?答案可以从《乌合之众》这本书中找到。以下是一些Web3中的具体场景和方法:

(1)形象化的说服方式

通过观察炒币微信群的聊天记录,可以发现用户喜欢的表达方式主要有两种:MEME和故事。因此,暴富故事经久不衰,因为它们能够激发用户的想象力。

(2)重复关键词

无论是在用户名后面加上项目标志,还是在推特留言中添加#标签,核心都是不断重复关键词。即使你不知道项目的具体内容,你也会记住它的名字。

(3)打动情感

弄清楚群体感兴趣的情感,并利用这些情感来影响群体的想法。例如,项目方受到政府打压但仍坚持反抗,这类故事能够打动用户的情感。

(4)领袖魅力

领袖通常是疯狂且坚定的,他们不理会别人的蔑视,甘愿为信仰牺牲自己。因此,利用领袖的魅力来感染群体是让群体行动的最快方法。这也是为什么项目方会寻找KOL(关键意见领袖)成为大使,因为KOL有能力也有影响力。

(5)利用名望

这是Web3中最常用的手段之一,即通过更有名望的机构或人为自己背书。例如,只要token能上线币安,所有人都会认为它具有炒作价值。

(6)Token做市

当Token连续大涨时,群体性情绪自然会高涨,吸引更多人参与。

(7)后悔情绪

许多人都会记得自己错过的百倍币,因此利用这种后悔情绪,可以让早早抛掉BNB的用户们对标BNB的新机会心动不已。

通过这些方法,操纵群体情绪以达到自己的目的,这才是市场人的最高目标。而操纵群体情绪的能力强弱,正是Web3市场人真正的壁垒。

六、Hold(持有)

从某种角度来看,项目方与用户的关系类似于男女关系。Awareness(认知)阶段是向用户展示你是他们理想中的伴侣,Interest(兴趣)阶段则展示名个理想的维度。Activation(激活)阶段则如同暖味期,而Purchase(购买)则是确定关系,最后的Hold ()阶段则是“结婚”。

那么,如何让追求刺激的持币用户愿意与项目方“结婚”呢?

目前Web3项目分为两种,一种是创业型项目,另一种是MEME,这两种分别对应不同的策略。

1.创业型项目

在《后物欲时代的来临》中,郑也夫提到人的三种需求是舒适、牛逼和刺激。炒币的刺激显而易见,无论是高杠杆还是新兴代币,都能迅速带来刺激体验,

然而,持币并不总是令人兴奋的,某种程度上,这与人性的本能相悖。因此,我们需要从“牛逼”这个维度入手。这里的“牛逼”不仅仅指炫耀或崇拜,而是在现实中代表了对认可和成功的追求。

在现实中,为了追求被认可,人们往往会牺牲一部分舒适。因此,只有通过追求卓越,才能促使用户愿意忍耐并作出一定的妥协。

那么,如何才能够“牛逼”呢?我的看法是,Web2的创业像是通过升级打怪获得完美结局,而Web3的创业则更像是取经之旅。两者的区别在于,普通创业需要实现盈利或垄断,而Web3创业不仅需要成功:还需要成就“神话”。

要成为“神话”,不仅需要胜利,还需要经历波折。无论是九九八十一难,还是创始人对抗强权政治的神性人格,甚至是举世震惊的错误,这些都可以构建出“神话”。

“神话”不仅是抢夺注意力的最佳方式,同时还能引领用户。这时,用户极容易将自我投射到项目方身上,项目的成功等同于用户的成功。这样,用户会心甘情愿地投入更多时间、精力和金钱,以使项目更好,从而实现自我成功和圆满。

一个明显的表现是,当项目受到攻击时,用户会觉得自己也受到了攻击,因此会站出来反对攻击者,以维护自己的“正统性”。

至于那些在取经路上掉队的人,他们的后悔情绪往往会促使他们成为未来的主要购买力。

2.MEME项自

除了创业型Web3项目,目前还出现了许多MEME项目。这类项目的购买逻辑有所不同。

由于MEME项目的发展周期较短,传统的营销手段难以适用,因此只能通过抢夺注意力,将token打造成赛道的“谢林点”。

“谢林点”(Schelling Point),是博弈论中的概念,指的是在没有沟通的情况下,人们倾向于选择的自然、特殊或相关性高的选项。

举个例子,如果你关注的是AI领域,你自然会选择购买英伟达的股票。这也解释了为何某个赛道中的板块会成为市场的焦点,一旦成为焦点,用户会自发地长时间持有相关token。

如何让token成为赛道的谢林点呢?

他们彼此互举个例子,在加密圈中有一亿的散户,不认识。如何让他们选择购买某个币?

如果发生一件引人注目的大新闻,并且与某个币相关联,那么大家就会形成默契。在这种情况下,新闻需要满足两个条件:

  1. 必须是一个全球关注的大新闻,能够吸引用户的注意力;

  2. 这个新闻要能够与某个token建立关联;

因此,当相关的赛道再次受到关注时,这个token自然会成为炒作的对象,特别是如果该赛道具有长期发展潜力,用户可能会长期持有这个token。

根据创新扩散理论,一旦创新跨越初期阶段,它会逐渐以营销和品牌为主导,而复杂网络增长模型也描述了在竞争力差异不大的情况下,已经占据优势的节点会获得更多新增链接。

因此,项目方需要不断在关键节点发力,频繁出现在用户视野中,直到token成为赛道的谢林点。

当token成为谢林点,并且一小部分人成为团体的核心力量时,项目的共识基础就已建立。此后,项目方只需维护和巩固先发优势,即可稳步前进。

七、总结

传统互联网的增长依赖于数据思维,所有策略都围绕“购买”展开。然而,Web3的成功在于赢得“人心”,需要通过操盘思维来吸引和维护用户的忠诚度。唯有如此,项目才能实现长期价值和用户的持续增长。

Nội dung Liên quan

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto21 phút trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto21 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手59 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手59 phút trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

Cuộc vận động chính sách của ngành crypto tại Washington đang mở rộng từ cấu trúc thị trường sang lĩnh vực thuế, tập trung vào dự luật H.R. 9175 - Đạo luật Minh bạch Thuế cho Khai thác và Staking. Các nhóm vận động hàng đầu đang thúc giục Quốc hội thông qua dự luật này mà không sửa đổi. Vấn đề cốt lõi là thời điểm đánh thuế đối với phần thưởng từ staking và khai thác. Ngành crypto ủng hộ việc hoãn thuế cho đến khi tài sản được bán, coi đây là phần thưởng mới tạo ra từ mạng lưới. Trong khi đó, các ngân hàng phản đối, cho rằng cách xử lý này có thể tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho sản phẩm crypto so với lãi suất và tiết kiệm truyền thống. Quyết định cuối cùng sẽ có tác động thực tế lớn. Các quy tắc thuế rõ ràng, dù có lợi hay không, giúp các nhà khai thác lập kế hoạch, trong khi sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ và có thể đẩy các cá nhân, tổ chức quy mô nhỏ ra khỏi thị trường. Điều này ảnh hưởng đến tính phi tập trung và an ninh mạng lưới của các blockchain như Ethereum và Bitcoin. Cuộc tranh luận cho thấy chương trình nghị sự chính sách của ngành crypto đang mở rộng, từ luật chứng khoán sang việc định hình các quy tắc thuế hỗ trợ nền kinh tế vận hành mạng lưới. Tương lai của dự luật sẽ phụ thuộc vào việc nó được xem xét như một sửa đổi độc lập hay được đưa vào một gói luật thuế tài sản kỹ thuật số rộng hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

bitcoinist1 giờ trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto1 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit2 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片