积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-02-06Cập nhật gần nhất vào 2024-02-06

Tóm tắt

代币市盈率低,对应市场快速扩张,Whales Market前景可期。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

通常而言,热门大体量项目空投,在宣布空投和实际发放之间往往间隔较长一段时间,例如近期的 TIA、JUP 和 DYM。为提前锁定利润或赚取定价差,许多用户会选择提前进行 OTC 交易。但通过个人或小型组织构建的场外平台交易,用户往往面临着安全性问题——OTC 交易通常由买卖双方向中间人双押,资金在正式成交之前都存放于中间人处,存在着中间人跑路风险。

Whales Market 通过推出一系列交易平台来解决这个问题,支持热门代币上线交易所前的盘前交易,以及 Solana 生态代币 OTC 交易。买卖双方执行链上点对点交易,保证金锁定在智能合约中,仅在交易成功结算后释放给各方。这简化了交易过程,还极大地降低了因欺诈行为而造成的财务损失风险。

另一方面,在 Blast 证明了积分模式能够引入大量的 TVL 之后,积分制开始大行其道。空投的热门板块,如 Restaking、Solana 生态、BTC L2生态等,大部分项目都引入了积分制度,但积分如何定价,积分制协议如何选择,是多数用户的痛点,并且定价问题也同样适用于未上线交易所的代币。另一方面,距离这些项目预期的空投日期仍有较长距离,对此 Whale Market 推出了积分交易市场,同样以挂单+点对点交易的形式进行,提供定价场所,同时满足用户的提前锁定利润需求。

各交易市场机制和费用解析

盘前市场

Whales Market 的盘前市场(Pre Market)允许用户交易即将上线交易所的热门代币,如 ALT、JUP、MANTA 都曾上线过该市场,目前可以交易 DYM 和 AEVO。

买卖流程

用户能够主动挂单或者承接要约(Offer)。主动挂单中,用户设置购买或出售的代币、价格、数量以及是否可以部分成交(Partial Fill),然后等待对手方接受要约。若非部分成交而是完全成交,意味着只能有一个对手方直接将整张挂单吃下。

部分成交情况下,挂单方可以选择提前结束单子,按照已成交部分进行后续交易,未成交部分的保证金则相应退回。

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

结算机制

Whale Market 的机制要求,在代币 TGE 后的 24 小时内,代币卖方必须进行成交单结算,完成结算后退还保证金。若卖家拒绝兑付,则将扣除其保证金并支付给买家。

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

交易费用

当订单成功结算或者卖家跑路时,将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。

当用户提前取消挂单时,将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

OTC 市场

链上代币尤其是 Meme 币,添加的 LP 池通常不会太大,与市值存在数十倍的差距,大额订单若直接通过 DEX 交易,将产生较大滑点。

对此,Whales Market 推出了 OTC 市场,挑选了一批 LP 池大于 30 万美元的代币,允许用户通过挂单形式进行点对点交易,避免流动性不足的滑点问题。

在 OTC 市场中,平台收取 0.1% 的挂单费用和 0.1% 的交易费用。

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

积分市场

基于前文所述的积分交易需求,Whales Market 推出了积分交易市场,交易形式与盘前市场、OTC 市场一致。目前已上线了 Magic Eden、HyperLiquid、EigenLayer、friend.tech 等四个协议的积分交易。根据官方公告,后续将上线的协议还包括 Solana 生态的 Drift、MarginFi、Kamino,以及 Blast。

积分市场同样通过挂单交易进行,市场会列出买卖挂单的盘口均价,供用户参考和定价。虽有已成交单列表,但尚未提供进一步的价格分析工具。

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

费用方面积分市场与盘前市场一致,当订单成功结算或者卖家跑路时,将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。当用户提前取消挂单时,将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

但积分市场存在一个潜在问题,对于未上线代币而言,是明确的 1: 1 兑付。但积分与项目实际代币的关系不一定成线性关系,例如用户购买了某项目的 100 积分,但实际空投时项目方设定低于 500 积分均不空投,这种情况下应由谁承担损失,并没有定论和先例。

项目代币解析

Whales Market 的代币总量共 1 亿枚,其中:

  • 65% 用于激励,四年线性释放,由 DAO 进行代币治理,确保收入大于通胀速度;

  • 7.5% 用于提供流动性,其中 2.5% 预留给 CEX 上市;

  • 团队占比 9.5% ,锁定 9 个月后,线性释放 36 个月;

  • 其余部分合计 18% 。

积分制协议太多,难以定价和抉择?Whales Market这样解决

交易费用分发

各个市场的每笔交易都会收取费用,费用以如下比例进行分发:

  • 60% 分配给 WHALES 代币质押人;

  • 20% 用于支付持续性的开发费用;

  • 10 % 用于回购和销毁代币;

  • 10 % 分配给 LOOT 代币持有者和 xLOOT 持有者。

数据成绩和项目前景

代币方面,据 Dune 统计数据显示,已有超 1000 万枚 WHALES 进行了质押,占流通量的 62.7% 。而当前 WHALES 已达 3 USDT,一个月上涨约 100 倍,展现了投资者对 WHALES 的长期信心。

协议方面,Whales Market 总交易量达 3330 万美元,Solana 上已捕获费用 83.7 万美元,以太坊捕获费用 4.6 万美元,相较代币当前的 4880 万美元市值,量级上相差不大,考虑到代币仅上线一个多月,盈利能力较为可观。

据 Whales Market 所披露路线图,后续将上线 Runes 市场和白名单市场,并正在进行 CEX 上市准备。考虑到积分市场还将持续扩大,Whales Market 前景可期。

Nội dung Liên quan

Ý tưởng về stablecoin thuật toán của Vitalik: Góc nhìn từ quyền chọn giải mã cơ chế và thách thức

Tác giả phân tích đề xuất về stablecoin thuật toán của Vitalik từ góc nhìn quyền chọn. Ý tưởng cốt lõi là chia 1 ETH thành hai phần: phần "Ổn định" (P) đảm bảo giá trị đến một mức giá thực hiện nhất định, hoạt động như một quyền chọn mua bán được bảo đảm (covered call); và phần "Tăng giá" (N) nhận toàn bộ lợi nhuận nếu giá vượt trên mức đó. Cơ chế này không cần nợ, ký quỹ hay thanh lý. Tuy nhiên, thách thức lớn nằm ở việc duy trì tính ổn định. Tài sản P cần liên tục gia hạn các quyền chọn mua có giá thực hiện sâu trong vùng có lãi, dẫn đến rủi ro trượt giá khi gia hạn, bị tận dụng giao dịch và thiếu thanh khoản. Vấn đề then chốt là ai sẽ liên tục nắm giữ phần N - một vị thế mua ETH có đòn bẩy không chịu phí funding và rủi ro thanh lý - để hệ thống mở rộng. Bài viết so sánh với kinh nghiệm từ Rysk, nơi quyền chọn đã thành công khi trở thành module cơ sở cho các sản phẩm như công cụ tạo thu nhập thay vì một sản phẩm giao dịch độc lập. Tác giả kết luận rằng tương lai của quyền chọn trong DeFi không phải là cạnh tranh với hợp đồng vĩnh cửu, mà là đóng vai trò là động cơ định giá và phân bổ rủi ro nền tảng cho thế hệ sản phẩm tài chính phức tạp tiếp theo như stablecoin, sản phẩm cấu trúc hoặc chỉ số.

marsbit2 phút trước

Ý tưởng về stablecoin thuật toán của Vitalik: Góc nhìn từ quyền chọn giải mã cơ chế và thách thức

marsbit2 phút trước

SpaceX, AI và XRP: Tại sao lần chuyển dịch tài sản tiếp theo có thể khác biệt?

Bài viết khám phá sự hội tụ tiềm năng của ba lĩnh vực công nghệ - Cơ sở hạ tầng vũ trụ (đại diện bởi SpaceX), Trí tuệ nhân tạo (AI) và mạng lưới thanh toán blockchain (như XRP) - như là động lực chính cho một đợt chuyển dịch tài sản và chu kỳ đầu tư cơ sở hạ tầng mới. Nội dung chính cho rằng, khi các động lực tăng trưởng truyền thống chậm lại, vốn toàn cầu đang tìm kiếm các hệ thống nền tảng mới. Các dự án cơ sở hạ tầng không gian, mạng lưới vệ tinh, trung tâm dữ liệu và năng lực tính toán AI sẽ thúc đẩy nhu cầu lớn về hàng hóa cơ bản. Đồng thời, các hoạt động kinh tế mới nổi này sẽ cần một lớp giải quyết thanh toán toàn cầu hiệu quả, nơi các tài sản kỹ thuật số tập trung vào thanh toán và khả năng tương tác như XRP có thể đóng vai trò then chốt. Bài viết nhấn mạnh sự chuyển dịch từ một "câu chuyện đầu cơ" sang một "câu chuyện cơ sở hạ tầng" trong thị trường tài sản kỹ thuật số, nơi giá trị sẽ ngày càng được xác định bởi tiện ích thực tế như khối lượng giao dịch, hoạt động thanh toán và sự tích hợp với AI (ví dụ: các tác nhân AI thực hiện giao dịch tự động). Sự rõ ràng về mặt quy định được coi là yếu tố quan trọng để thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi hơn bởi các tổ chức. Tóm lại, tác giả đưa ra viễn cảnh về một nền kinh tế tương lai, nơi các hệ thống cơ sở hạ tầng vật chất (vũ trụ, AI), nhu cầu nguyên vật liệu và lớp tài chính kỹ thuật số (blockchain) hội tụ, tạo ra cơ hội đầu tư sớm cho những ai nhận ra xu hướng này.

marsbit1 giờ trước

SpaceX, AI và XRP: Tại sao lần chuyển dịch tài sản tiếp theo có thể khác biệt?

marsbit1 giờ trước

Đếm ngược GPT-5.6: Từ bỏ ảo tưởng API đơn nhất, tốc độ lặp lại sức mạnh tính toán nhanh đến mấy cũng không chống nổi một tờ quy định tuân thủ

Giữa tháng 6, ba sự kiện – Fable 5 bị giới hạn tuân thủ, GLM-5.2 được mã nguồn mở và thời điểm ra mắt GPT-5.6 bị rò rỉ – đánh dấu bước ngoặt cho ngành AI toàn cầu. Các logic vận hành cơ bản đang được định hình lại: 1. **"Khả năng sử dụng" quan trọng hơn "tính tiên tiến":** Chuỗi cung ứng mô hình lớn bước vào giai đoạn "hai luồng" với mã nguồn đóng được kiểm soát và mã nguồn mở triển khai cục bộ cùng tồn tại. 2. **Rào cản cạnh tranh thay đổi:** Các gã khổng lồ mã nguồn đóng chuyển trọng tâm từ "trí tuệ ngôn ngữ" sang "trí tuệ không gian (mô hình thế giới)" đòi hỏi lượng lớn sức mạnh tính toán. 3. **Thiết kế "phi mô hình" là yêu cầu sống còn:** Để đối phó rủi ro tuân thủ xuyên quốc gia, các nhà phát triển ứng dụng phải đảm bảo tính liên tục kinh doanh bằng cách tách biệt logic nghiệp vụ khỏi một mô hình cụ thể. Sự kiện Fable 5 của Anthropic bị hạn chế truy cập chỉ sau 72 giờ đối với người dùng không phải công dân Mỹ cho thấy rủi ro tuân thủ có thể vô hiệu hóa bất kỳ lợi thế công nghệ nào. Trong bối cảnh đó, các mô hình mã nguồn mở như GLM-5.2 của Trí Phổ AI trở thành lựa chọn dự phòng chiến lược, nhờ hiệu suất được cải thiện, chi phí thấp hơn đáng kể và khả năng triển khai cục bộ. Để tái khẳng định giá trị, các hãng mã nguồn đóng như OpenAI đang định vị lại. GPT-5.6 (dự kiến ra mắt) chuyển trọng tâm sang "trí tuệ không gian", nhằm tạo khoảng cách thế hệ mới trong các lĩnh vực như mô phỏng công nghiệp và robot – nơi đòi hỏi sức mạnh tính toán khổng lồ. Bài học rõ ràng: Trong môi trường hiện nay, việc đánh giá cơ sở hạ tầng AI không thể chỉ dựa trên hiệu suất kỹ thuật. Khả năng truy cập ổn định và tuân thủ quy định đã trở thành các yếu tố tiên quyết ngang bằng. Đối với các doanh nghiệp, việc phụ thuộc hoàn toàn vào API của một nhà cung cấp duy nhất là rủi ro cao. Thiết kế kiến trúc "phi mô hình" để có thể chuyển đổi linh hoạt giữa các giải pháp là điều tối cần thiết để đảm bảo tính liên tục trong kinh doanh.

marsbit2 giờ trước

Đếm ngược GPT-5.6: Từ bỏ ảo tưởng API đơn nhất, tốc độ lặp lại sức mạnh tính toán nhanh đến mấy cũng không chống nổi một tờ quy định tuân thủ

marsbit2 giờ trước

Cuộc Chiến 'Trợ Cấp Token' của Những Gã Khổng Lồ AI Sắp Kết Thúc Chưa?

Cuộc chiến trợ cấp Token giữa các gã khổng lồ AI như OpenAI, Anthropic và Google đang diễn ra quyết liệt. Hiện tại, người dùng đang được hưởng mức giá "bẻ gãy" khi các công ty này bù lỗ nặng để thu hút và giữ chân người dùng, đặc biệt là các gói cao cấp. Tuy nhiên, khác với các cuộc chiến trợ cấp thời internet, token AI hầu như không tạo ra hiệu ứng "khóa" người dùng do việc chuyển đổi giữa các nền tảng là quá dễ dàng. Bill Maris, người sáng lập Google Ventures, dự đoán 100% rằng Google - với lợi thế từ cỗ máy in tiền quảng cáo khổng lồ - có thể hạ giá token thêm 80%, gây áp lực khủng khiếp lên các đối thủ phụ thuộc vào vốn đầu tư như OpenAI và Anthropic. Điều này đặt ra câu hỏi về tính bền vững của mô hình kinh doanh khi họ phải công khai báo cáo tài chính sau IPO. Bài viết phân tích hai kịch bản có thể xảy ra: 1) Mô hình "dịch vụ internet" với một vài công ty thống trị rồi tăng giá, hoặc 2) Token trở thành cơ sở hạ tầng tiêu chuẩn như "điện, nước", nơi cạnh tranh đẩy giá xuống sát chi phí và lợi nhuận trở nên rất thấp. Do thiếu hiệu ứng khóa chân người dùng, kịch bản thứ hai có vẻ thực tế hơn. Cuộc chiến này có thể không có kẻ chiến thắng rõ ràng, mà là một cuộc chạy đua tiêu hao kéo dài nhằm giữ vị trí trên "bàn chơi", thúc đẩy AI trở thành một tiện ích cơ sở hạ tầng công cộng mà không công ty nào có thể độc chiếm. Đối với người dùng, điều này có nghĩa là họ có thể tiếp tục được hưởng lợi từ các giao dịch "hời" trong một thời gian dài hơn.

marsbit3 giờ trước

Cuộc Chiến 'Trợ Cấp Token' của Những Gã Khổng Lồ AI Sắp Kết Thúc Chưa?

marsbit3 giờ trước

Ngoài sân cỏ: Trò chơi đầu cơ xoay quanh World Cup

Bên cạnh sân cỏ, World Cup 2026 đã tạo ra một mạng lưới đầu cơ đa dạng, biến sự kiện thể thao thành một thí nghiệm đầu tư toàn cầu kéo dài hàng tháng. Thị trường dự đoán (như Polymarket, Kalshi) nổi lên như một kịch bản đầu cơ mới, thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, thậm chí lấn át sự phát triển của các nền tảng cá cược truyền thống vốn vẫn là thị trường cơ bản lớn nhất. Các cổ phiếu khái niệm liên quan đến World Cup, như cổ phiếu "gà rán" của Hàn Quốc hay cổ phiếu liên quan đến đội tuyển Nhật Bản, biến động mạnh theo kết quả thi đấu và tâm lý người hâm mộ. Thị trường vé xem trở thành sân chơi đầu cơ phức tạp, với việc bán lại vé, giao dịch quyền mua vé (RTB) và cả hành vi "bán khống" vé trên các sàn thứ cấp. Các mặt hàng sưu tầm như sticker Panini hay áo đấu phiên bản giới hạn cũng được săn đón và định giá lại trên thị trường thứ cấp. Lĩnh vực tiền điện tử chứng kiến sự bùng nổ của các meme coin lợi dụng chủ đề World Cup, mang lại lợi nhuận siêu tốc cho một số ít nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro sụp đổ lớn. Cuối cùng, một lớp dịch vụ khác thu lợi bằng cách cung cấp công cụ theo dõi giá vé, thông tin hoặc lời khuyên cá cược cho chính những người tham gia vào cuộc chơi đầu cơ này. Tóm lại, World Cup không chỉ là lễ hội bóng đá mà còn là một cửa sổ toàn cầu hiếm có, nơi sự chú ý, cảm xúc và nguồn lực được nén lại, tạo ra một hệ sinh thái đầu cơ đa tầng phức tạp xoay quanh nó.

marsbit3 giờ trước

Ngoài sân cỏ: Trò chơi đầu cơ xoay quanh World Cup

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片