ETF 关键节点将至,交易数据背后隐藏着哪些博弈信号?

foresightnewsXuất bản vào 2024-01-01Cập nhật gần nhất vào 2024-01-02

Tóm tắt

ETF 时间节点临近,链上及期货、期权等交易数据背后的动作与博弈,都极具指向意义。

ETF 时间节点临近,链上及期货、期权等交易数据背后的动作与博弈,都极具指向意义。 


撰文:Frank,Foresight News


迈入 2024 年 1 月后,现货比特币 ETF 几乎成为短期内决定市场走向的主要叙事,在此背景之下,数据层面其实也成为了观察市场情绪与资金博弈的一个有效窗口。


本文旨在围绕期货和期权市场的未平仓合约规模、资金费率、行权日期与行权价分布、IV 等数据来一窥背后所透露出的资金博弈信号。


两个关键的时间节点


其中从消息层面看,主要时间节点有两个:


一方面,路透社上周末援引消息人士报道,1 月 3 日 /4 日,美国证券交易委员会(SEC)可能提前批准一批现货 ETF 申请。


也即最快本周二 / 周三,美 SEC 可能就会官宣一些申请现货比特币 ETF 的发行人获准发行对应 ETF 股票。



另一方面,按此前进度,最迟 1 月 10 日,美 SEC 就需要对 21Shares/ARK 的现货比特币 ETF 申请作出决定,此后 1 月 14 日至 17 日也密集有 7 家迎来判决。


不过如果拖到 1 月 10 日当天,一般不排除美 SEC 再度推迟到 3 月中旬的最后时间窗口。


总的来看,1 月 3 日 /4 日,1 月 10 日 -17 日,也是目前很多资金博弈的两个主要时间节点。


数据背后的资金博弈信号


比特币未平仓合约:无明显增长


Coinglass 数据显示,全网比特币期货合约未平仓头寸为 43.24 万枚 BTC(约合 196.88 亿美元)。


其中 CME 比特币合约未平仓头寸为 11.48 万枚 BTC(约合 52.15 亿美元),位列第一,币安比特币合约未平仓头寸为 10.32 万枚 BTC(约合 47 亿美元),位列第二。



值得注意的是,从 12 月 30 日的年度交割日之后,近一周来比特币未平仓合约一直在 40.5 万枚至 41 万枚之间震荡,并无明显大额增长趋势 ,说明比特币期货市场对后市的博弈并不激烈。


永续合约资金费率:居高不下


与此同时,Coinglass 数据显示,BTC 和 ETH 的永续合约资金费率从 12 月 25 日开始,已连续一周处于年化 30% 以上水平——多头头寸持续支出相当于年化 30% 的巨额资金费,对行情突破上涨的未来预判较为坚定。



尤其是今天(1 月 2 日 00:00)开始,资金费率更是双双站上年化 50% 以上,这意味着多头每天都在大量补贴空头,不断失血。


这也意味着后续 1 月 3 日 / 4 日、1 月 10 日的关键节点上,一旦现货比特币 ETF 的消息不及预期,上涨势头无法突破,那多头就会失血过多,这部分不断支出大额资金费、坚定看涨的多头可能会迫于压力迅速平仓。



此前 12 月 9 日 - 10 日(周六、周日),就是如此——多头承受着 30% 以上的做多成本失血数天,且价格在周末两天迟迟未能突破,最终周一凌晨开启了三千刀级别的砸盘(推荐阅读《合约多头惨遭屠戮,「圣诞行情」何去何从?》)。


期权行权集中在对应时间点


Deribit 统计数据显示,按行权日期看,本月的比特币期权持仓集中在 1 月 5 日、1 月 12 日、1 月 26 日三天,且看涨期权(Call)均高于看跌期权(Put)


其中 1 月 5 日、1 月 12 日正好契合路透社传闻的 1 月 3 日 / 4 日出结果及 21Shares/ARK 的结果出炉。



从行权价格上看,未平仓期权合约的行权价只要集中在 5 万美元,应当也是博弈现货比特币 ETF 一旦通过,至少能冲高至 5 万美元上方。



此外值得注意的是,Derbit 的 BTC 波动指数(DVOL)相比往年也逆势上涨,近 7 日来更是从 44% 左右上涨 50%,达到 66% 附近——往年该时间段 DVOL 一直是稳步下降趋势,徘徊在 40% 区间。



小结


值得注意的是,最近市面上在追踪一只 50 天买入近 18 亿美元加密资产的神秘巨鲸(参考阅读《50 天,18 亿美元,本轮小牛行情的「发动机」浮出水面?》)——10 月 20 日至 12 月 9 日,该地址累计买入 17.6 亿美元加密资产,和市场上涨时间点完美契合。


值得注意的是,12 月 28 日,该神秘地址在沉寂 20 天后再次出手,从 Tether 获取 5000 万 USDT,并转入 Kraken、Bitgo、Coinbase。无论该神秘地址背后究竟是谁,18.1 亿美元的大手笔买入,本身就透露着重要的信号。


叠加现货比特币 ETF 的时间节点临近,这些链上及交易数据背后的动作与博弈,无疑都极具指向意义。 

Nội dung Liên quan

Quốc Hội Thông Qua Lệnh Cấm CBDC Cho Đến Năm 2030 Thông Qua Dự Luật Cải Cách Nhà Ở Lớn

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật cải cách nhà ở lớn, trong đó có điều khoản cấm tạm thời Cục Dự trữ Liên bang (Fed) phát hành tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2030. Điều khoản này, nằm trong Đạo luật Con đường Nhà ở Thế kỷ 21, phân loại CBDC là tài sản kỹ thuật số được định giá bằng đô la, là nghĩa vụ trực tiếp của Fed và phải có thể tiếp cận được với mọi công dân Mỹ. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng nó cung cấp thêm thời gian để đánh giá tác động tiềm năng của đồng đô la kỹ thuật số, đồng thời phản ánh mối quan ngại về quyền riêng tư, giám sát tài chính và sự can thiệp của chính phủ. Lệnh cấu áp dụng cho mọi nỗ lực phát hành CBDC bán lẻ, dù trực tiếp hay thông qua trung gian, nhưng không hạn chế các mạng lưới blockchain không cần cấp phép. Mặc dù trọng tâm của dự luật là giải quyết thách thức về nguồn cung nhà ở, nhưng ngôn ngữ liên quan đến CBDC lại thu hút sự chú ý đáng kể từ cộng đồng tiền mã hóa, vì nó sẽ ảnh hưởng đến tương lai của các hệ thống thanh toán kỹ thuật số. Các bước tiếp theo trong quy trình lập pháp sẽ quyết định số phận của lệnh cấm này trong thập kỷ tới.

TheNewsCryptoVừa rồi

Quốc Hội Thông Qua Lệnh Cấm CBDC Cho Đến Năm 2030 Thông Qua Dự Luật Cải Cách Nhà Ở Lớn

TheNewsCryptoVừa rồi

Phân Tích Báo Cáo: MRVL AI Quang Học Bùng Nổ, Tại Sao Nhà Phân Tích Sao Mai Của Morgan Stanley Lại Chọn Đứng Ngoài Vì Định Giá Cao?

**Tóm tắt Báo cáo Phân tích về Marvell (MRVL)** Morgan Stanley, thông qua nhà phân tích Joseph Moore, duy trì đánh giá "Trọng lượng Bình đẳng" (Trung lập) đối với Marvell (MRVL) dù công ty công bố kết quả quý kỷ lục và nâng cao đáng kể triển vọng cả năm. **Lý do chính cho Xếp hạng Trung lập:** * **Định giá cao:** Mục tiêu giá mới 195 USD tương ứng với hệ số P/E khoảng 40 lần cho năm 2027 (theo lợi nhuận trên cổ phiếu EPS bao gồm chi phí khuyến khích cổ phiếu). Moore cho rằng sự tăng trưởng mạnh mẽ từ AI đã được phản ánh đầy đủ vào giá cổ phiếu hiện tại. * **So sánh với NVIDIA:** Ở mức giá cổ phiếu tương đương (~198 USD so với ~212 USD), NVIDIA có EPS năm tài chính tiếp theo gấp hơn hai lần MRVL (~13 USD so với ~6 USD). Điều này đặt ra câu hỏi về định giá tương đối của MRVL. * **Kỳ vọng cao cần được đáp ứng:** Để biện minh cho định giá này, MRVL cần chứng minh liên tục: (1) Lợi nhuận được điều chỉnh cao hơn, (2) Bằng chứng về thị phần trong mạng lưới, và (3) Sự chắc chắn về việc xuất hàng loạt chip AI tùy chỉnh - những yếu tố hiện chưa rõ ràng. **Cơ hội Tăng trưởng từ AI của MRVL (Được Moore điều chỉnh tăng):** 1. **Kết nối Quang học (Đang tăng trưởng mạnh):** Đây là động lực chính hiện tại. Dự báo tăng trưởng doanh thu cho năm tài chính 2027 (FY27) được nâng từ ~50% lên >70%. Dòng sản phẩm mô-đun quang dự kiến đạt doanh thu hàng năm hóa 10 tỷ USD trong vài quý tới. Nhu cầu kết nối tốc độ cao giữa các GPU trong các cụm AI đang thúc đẩy mảng này. 2. **Chip AI Tùy chỉnh (Đang trong giai đoạn phát triển):** Triển vọng cho năm tài chính 2028 (FY28) được cải thiện, dựa trên ba trụ cột: kinh doanh chip tùy chỉnh hiện có, doanh số bán kèm, và một khách hàng lớn mới dự kiến sản xuất hàng loạt vào FY28. Tuy nhiên, doanh thu từ khách hàng mới này chưa thể thấy trong năm nay. **Các yếu tố cần theo dõi:** Để định giá hiện tại được duy trì, Moore cho rằng cần quan sát: * Mô-đun quang có đạt doanh thu hàng năm hóa 10 tỷ USD như dự kiến. * Dự án chip tùy chỉnh cho khách hàng lớn mới có sản xuất hàng loạt và mở rộng quy mô đúng hạn vào FY28. * Các mảng kinh doanh còn lại như Bộ nhớ, Doanh nghiệp & Mạng truyền thống có dấu hiệu phục hồi. **Kết luận:** Phân tích thừa nhận cơ hội AI thực sự của MRVL nhưng cho rằng rủi ro/ phần thưởng ở mức giá hiện tại là cân bằng. Xếp hạng trung lập phản ánh quan điểm rằng cổ phiếu cần chứng minh khả năng đáp ứng các kỳ vọng cao đã được định giá trước để có thể tăng giá hơn nữa.

marsbit31 phút trước

Phân Tích Báo Cáo: MRVL AI Quang Học Bùng Nổ, Tại Sao Nhà Phân Tích Sao Mai Của Morgan Stanley Lại Chọn Đứng Ngoài Vì Định Giá Cao?

marsbit31 phút trước

qinbaFrank: Tổng kết và triển vọng làn sóng sức mạnh tính toán AI – Từ ba cuộc tranh luận lớn của Nvidia đến kết nối quang, SpaceX IPO, tiền đang luân chuyển thế nào?

Bài viết tổng hợp chia sẻ của nhà đầu tư qinbaFrank về làn sóng sức mạnh tính toán AI, phân tích con đường phát triển từ năm 2023 đến nay. Diễn giả nhấn mạnh ba cuộc tranh luận thị trường then chốt: tính cần thiết của đầu tư cơ sở hạ tầng (2023), tính bền vững của chi tiêu vốn (2024), và việc định giá quá cao sức mạnh tính toán (2025). Ông đưa ra khung phân tích dựa trên tỷ lệ thâm nhập, cho rằng khi vượt qua ngưỡng 10%, AI sẽ bước vào giai đoạn tăng trưởng vàng. Bài viết so sánh sự khác biệt cơ bản giữa AI và Internet: AI thay thế trực tiếp lao động nhận thức, tạo ra giá trị thương mại theo cấp số nhân khi vượt qua trình độ trung bình của con người. Logic đầu tư chuyển từ tập trung vào GPU sang đánh giá lại toàn bộ chuỗi cung ứng: thiếu hụt (GPU, bộ nhớ, CPU, điện), nâng cấp (kết nối quang, cấp nguồn, đóng gói) và tầm nhìn dài hạn (điện toán biên, Physical AI). Trọng tâm thị trường hiện nay đang chuyển từ "thiếu hụt phần cứng" sang "xác minh thương mại hóa". Diễn giả đề xuất khung ba cấp độ để đánh giá các đợt điều chỉnh thị trường (L1-L3), và nhấn mạnh rằng chỉ số then chốt quyết định xu hướng là tốc độ tăng trưởng doanh thu ARR của các mô hình lớn và doanh thu điện toán đám mây. Miễn là những yếu tố cơ bản này không suy giảm, các đợt điều chỉnh có khả năng chỉ là tái định giá ngắn hạn. Cuối cùng, bài viết khẳng định AI đại diện cho một bước nhảy vọt nền tảng trong năng lực nền văn minh, mở ra nhiều làn sóng cách mạng công nghiệp kế tiếp, và con đường phía trước sẽ có tính chất sóng.

marsbit39 phút trước

qinbaFrank: Tổng kết và triển vọng làn sóng sức mạnh tính toán AI – Từ ba cuộc tranh luận lớn của Nvidia đến kết nối quang, SpaceX IPO, tiền đang luân chuyển thế nào?

marsbit39 phút trước

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Bài viết giới thiệu về DK Bank, ngân hàng mã hóa được cấp phép duy nhất tại Thành phố Chánh niệm Gelephu (GMC), một khu hành chính đặc biệt của Bhutan. Ngân hàng này ra đời nhằm giải quyết tình trạng thiếu dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp tiền mã hóa, bằng cách cung cấp tài khoản đa tiền tệ tích hợp cả tiền pháp định và stablecoin (như USDT, USDC), cùng các dịch vụ lưu ký, cho vay thế chấp bằng Bitcoin. GMC vận hành theo mô hình "một quốc gia, hai chế độ" với khung pháp lý riêng, tham chiếu luật pháp Singapore và quy định tài chính của ADGM (Abu Dhabi). Bhutan đã có kinh nghiệm khai thác Bitcoin từ năm 2018. Các nhà lãnh đạo DK Bank nhấn mạnh cách tiếp cận đa dạng hóa, không chỉ dựa vào Bitcoin mà còn phát triển các lĩnh vực khác như token hóa tài sản, đồng thời áp dụng biện pháp giám sát rủi ro chặt chẽ cả trên và off-chain. Mục tiêu của GMC là trở thành trung tâm tài chính cho Nam Á, thu hút doanh nghiệp thực chất với các ưu đãi như thuế doanh nghiệp 0%. Dự án hiện vẫn đang trong giai đoạn phát triển, với nhiều hạng mục cơ sở hạ tầng dự kiến hoàn thành vào năm 2029.

Foresight News1 giờ trước

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Foresight News1 giờ trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

**Phân tích thị trường dự đoán World Cup: "Tiền thông minh" sai lầm, "Mua KHÔNG" vượt trội "Mua CÓ"** Dữ liệu giao dịch từ 20 trận vòng bảng World Cup trên Polymarket cho thấy, tổng số tiền đặt cược lớn (≥5000 USD) trước trận đấu là 89,55 triệu USD, nhưng chỉ 43,45 triệu USD là thắng cược, tỷ lệ chính xác theo giá trị là 48,5%. Nếu giữ nguyên vị thế đến khi thanh toán, các lệnh này ước tính lỗ khoảng 1,76 triệu USD (ROI -2.0%). Kết quả này phá vỡ quan niệm "tiền thông minh" luôn dự đoán chính xác. Yếu tố rủi ro lớn nhất là tỷ hòa (8/20 trận). Nhiều khoản tiền lớn đặt vào các đội cửa trên thắng (như Bỉ, Hà Lan, Tây Ban Nha) đã mất trắng vì kết quả hòa. Ngược lại, ở các trận chênh lệch rõ rệt (Đức, Na Uy thắng), thị trường phản ánh khá hiệu quả. Đáng chú ý, chiến lược "Mua KHÔNG" (đặt cược vào kết quả ngược lại với dự đoán phổ biến) tiếp tục vượt trội "Mua CÓ". Tỷ lệ chính xác theo giá trị của "Mua KHÔNG" là 62,4%, so với 37,5% của "Mua CÓ". Điều này cho thấy thị trường thường định giá quá cao cho kết quả "nóng". Ví dụ điển hình là ví mintblade, kiếm lợi nhuận ~6,77 triệu USD từ việc đặt cược "Iran không thắng" trong trận hòa với New Zealand. Thị trường biến động mạnh: một số ví như LEEEROYJENKINS thua lỗ ~8,39 triệu USD khi Bỉ hòa Ai Cập, dù trước đó thắng lớn. Các ví có hành vi giao dịch nhất quán qua nhiều trận (như swisstony, NiNo999) đáng theo dõi hơn là những "cá voi" chỉ đặt cược vào một trận. Tóm lại, thị trường dự đoán World Cup không phải là quả cầu pha lê, mà là tấm gương phản chiếu sự thiên vị, cơn sốt và tính không chắc chắn vốn có của bóng đá. "Tiền thông minh" thực sự không phải là biết trước tương lai, mà là biết nhận diện sự định giá sai lệch và tôn trọng rủi ro.

marsbit1 giờ trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片