.details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} 昨日， Polygon 上铭文 POLS 的铸造引发了一阵热潮，Polygon 网络 Gas 费一度飙升至 5000 gwei；相较铭刻伊始，通过在 evm.ink 直接单次铭刻的成本上升超百倍。
POLS 总张数 2100 万张，BRC-20 的 Ordinals 在同样张数下铭刻了六个月，即使在 Polygon 上百的 TPS 下也需要长时间铸造——昨日 Polygon 平均 TPS 达 170 ，假设全部用于铭刻 POLS 也需要 34.3 个小时。
在铸造 POLS 时，部分用户直接通过钱包单次铭刻，或者使用按键精灵等方式循环点击，铭刻速度相对较慢，在昨日 23 时铭刻进度仅达 60% ；但到了次日零时，根据 Dune 统计数据显示铭刻进度已达 100% 。这一情况的发生是因为该 Dune 查询的作者修改了查询方式，计入了一些通过“智能合约”批量铭刻的 POLS。
实际上，在 evm.ink 的官方文档中原已写有批量铭刻的代码，而根据其铭文的原理进行代码的编写难度也很低。Odaily 将通过 ChatGPT 演示如何编写批量铭刻合约。
批量铸造智能合约
在 EVM 上，铭文的本质是发起一笔“转账”，并在转账的“备注”中写入一段“特定的文字”。在 POLS 的铭刻中，该段文字为：
data:,{"p":"prc-20","op":"mint","tick":"pols","amt":"100000000"}
而区块链转账时，仅接受十六进制输入，因此第一步为通过 ChatGPT 进行十六进制转换。
第二步，需要建立智能合约，发起向自身地址的转账。
在此处需注意，ChatGPT 编写了一个错误案例，将代币转入了“合约地址”，或为今日凌晨“POLS 第一持币地址将代币转入合约地址，存在无法转出可能性”的同种案例。
第三步，修改转账对象，然后设为可以循环多次调用。
至此一个批量打铭文的智能合约就编写完毕。以下为昨日热门的批量铸造合约。整体实现逻辑基本一致。
持币第一将 POLS 打入黑洞？
根据 Dune 统计数据显示，POLS 持币第一的地址为“0xf362561959f51bc29f4b3abe801b5373b4e1a144”，这是一个合约地址，而非真正的调用者。
通过 Dune 对其 trace 数据进行查询结果如下，可以看到 from 和 to 都是该合约地址，input 确实为前文所述的十六进制版本的 data:,{"p":"prc-20","op":"mint","tick":"pols","amt":"100000000"}。正常的铭文索引中，该铭文的所有者将为该合约地址，而非真正的调用者，意味着该部分铭文已“打入黑洞”。
但其合约并未开源，目前无法具体探查是否仍具有其他的操作方式。
小结
关于通过合约所铭刻的 POLS 是否成立，社区仍然处于意见纷争之中，因铭文索引的中心化，目前尚无法给出明确定论。
另一方面，铭文的简单形式和流程，ChatGPT 在相同的场景中具备相当大的发挥空间，不仅是 POLS 的批量铸造，其他的铭文常规操作同样可以通过 ChatGPT 实现。
