[Featured Research]BTC Interpretation: Bull Trend Shift

GlassnodeXuất bản vào 2023-02-08Cập nhật gần nhất vào 2023-02-08

Tóm tắt

Following an explosive month of volatile price action, Bitcoin is consolidating above the on-chain cost-basis of several cohorts. This puts the average BTC holder into a regime of unrealized profit, and demonstrates a potential turning of the macro market tides is underway.

Following an explosive month of volatile price action, Bitcoin is consolidating above the on-chain cost-basis of several cohorts. Despite a -6.2% pullback to a weekly low of $22.6k, the average BTC holder is now holding an unrealized profit, with several macro scale on-chain indicators suggesting turning of the market tides is potentially underway.

In this edition, we shall explore this from the lens of spending activity in response to the recent price uptick, considering a wide cross section of the market. The goal is to identify emerging behavioral patterns to gauge shifting macro tides. We shall also investigate whether the incentive to sell is starting to overpower the opportunity cost of HODLing (and how we can identify this shift), as well as the relationship between mature and new participants, as capital begins to change hands.

A Return to Profitability

We shall begin our investigation by analyzing the realized profits locked in by the market during the most recent cycle. We can see a explosion in profit taking after Oct 2020 in response to extraordinary monetary policy. This can be seen to diminish dramatically since the peak in Jan 2021, detoxing over the following two years back to 2020 levels.

An recent resurgence in realized profits can be observed in response to recent price action, however, it remains muted in response to the exuberance experienced throughout the 2021-22 cycle.

The losses realized by the market over this same time-frame started to expand after Jan 2021, reaching an initial peak on the May 2021 sell-off (A Bear of Historic Proportions).

However, it can be seen that the present level of realized losses has declined towards the cycle baseline of around $200M/day, with an overall contraction in loss profile barring explicit capitulation events (e.g. LUNA / FTX).

Taking ratio between Realized Profits and Losses, we can identify structural changes in dominance between the two. Following the collapse in price action after the Nov 2021 ATH, a regime dominated by losses ensued, driving the Realized P/L Ratio below 1, with increasing severity with each subsequent capitulation in price action.

Nevertheless, we can observe the first sustained period of profitability since the Apr 2022 exit liquidity event, suggesting initial signs of a change in profitability regime.

🔔 Alert Idea: Realized P/L Ratio (7D-EMA) falling back below 1.0 would indicate a large increase in realized loss dominance, indicating increased spending by investors holding coins with a higher cost basis.

The Bitcoin Sell-Side Risk Ratio is a metric we can use compare the magnitude of total realized profit and loss as a percentage of the Realized Cap (a measure of network valuation).

From this lens, the combined volume of realized profit and loss remains relatively small compared to the asset size. This indicates that magnitude of spending events remains marginal in scale, especially relative to the euphoria experienced during the bull market, and the FTX capitulation event.

Overall, this suggests that in aggregate, most coins that are on the move were acquired relatively close to the current spot price, and thus are not locking in a large ‘realized’ payload.

Back in the Green

Net Unrealized Profit/ Loss Ratio (NUPL) shows that the recent rally has launched the spot price of Bitcoin above the average acquisition price of the wider market. This puts the market back into a regime of unrealized profit, where the average holder is back in the green.

Comparing the duration of negative NUPL across all past bear markets, we observe a historical similarity between our current cycle (166-days) and the 2011-12 (157-days) and 2018-19 (134-Days) bear markets. The 2015-16 bear market remains a standout with respect to bear market duration, experiencing a regime of unrealized loss nearly twice as long as the runner up (2022-23 cycle).

🗜️ Workbench Tip: This chart is developed using two traces, for positive, and negative values, plotted on the same axis, and using Bar style charts to fill in the areas.

The ratio between the total unrealized profit held by the market and its yearly average can then provide a macro scale indicator for a recovering market.

The recent surge in price action has rallied above several aggregate on-chain cost-basis models, resulting in a significant improvement in the market financial position. This momentum metric is now approaching an the equilibrium break point and bears similarity to the recoveries from the 2015 and 2018 bear market years.

Confirmed breakouts above this equilibrium point have historically coincided with a transition in macro market structure. We also note that the length of time elapsed below this equilibrium point has been similar across major bear markets.

🗜️ Workbench Tip: This chart utilizes the default setting of the value_at(m1) function to return the current value of this momentum indicator.

Variants of the SOPR (Spent Output Profit Ratio) metric can be used to inspect the aggregate profit multiple locked in by a variety of market cohorts on any given day.

For the Short-Term Holder cohort 🔴, it can be seen that STH-SOPR is now trading above a value of 1.0 on a sustained basis, displaying the first burst of profit taking since March 2022. This reflects the large volume of coins acquired at lower prices over recent months.

The wider market 🔵 has also seen a return to profitable spending, recovering after a very deep and extended period of heavy losses.

Assessing the Long-Term Holder cohort, we can observe a persistent regime of sustained losses since the LUNA collapse. Despite this cohort continuing to take losses over the last 9 months, there are initial signs of a recovery, with a potential uptrend in LTH-SOPR starting to form.

A Shift in Character

The Adjusted Reserve Risk metric can be used to contextualize the behavior of the HODLer class. This cyclical oscillator quantifies the balance between the aggregate incentive to sell, and the actual expenditure of long dormant coins.

  • Higher values indicate both price, and HODLer spending is elevated.
  • Lower values indicate both price, and HODLer spending is declining.

A structural change in the trend appears to be underway, as this oscillator continues to approach its equilibrium position (with 55% of all trading days below the current value). This suggests that the opportunity cost of HODLing is decreasing whilst the incentive to sell is increasing.

Previous break-outs above this equilibrium position have historically denoted a transition from a regime HODLing, to one of increasing profit realization, and a rotation of capital from older bear market accumulators, back towards newer investors and speculators.

We can add weight to this thesis of capital rotation by inspecting the Realized Cap HODL Waves. Here we have isolated for coins held for 3 months or less, and note two key observations:

The percentage of wealth held by newer holders is increasing, albeit marginally. Since this is a binary system, this indicates that wealth must be transferring from older hands to newer ones.

The depth of this inflection point is very much in line with historical precedence.

Subsequently, we can employ the Realized HODL Ratio to further supplement the above observation. This metric compares this balance of wealth held between between 1-week and 1y-2y old coins, producing a macro scale oscillator.

  • Higher values indicate a disproportionate wealth held by new buyers and speculators.
  • Lower values indicate a disproportionate wealth held by long-term, higher conviction HODLers.

When assessing the Realized HODL Ratio, both the rate of change and the trend direction are generally of greater importance than the absolute value. Currently, we are witnessing a rounding bottom structure forming, suggesting a net transfer of wealth is taking place, as well as the trend beginning to transition to the upside.

With this as context, we can introduce a new variation of the RHODL ratio, which compares the wealth held by single-cycle Long-Term Holders (6m-2y) to the youngest Short-Term Holders (1d-3m). This seeks to evaluate the capital rotation turning point across cycle transitions.

Wealth can only leave the 6m-2y cohort by either maturation into a more senior age band, or via the spending of coins, resetting the age of the coin entirely. Currently, we can see a large and sharp inflection point in this RHODL Ratio variant, suggesting a significant and sudden rotation of capital from last cycle’s Long-Term Holders to a new cohort of buyers.

This market phenomena has been strikingly consistent across prior bear markets, with large inflections in capital rotation signalling a significant change in market character and structure.

Summary and Conclusions

After an extended and savage bear market, marred by consecutive deleveraging events, there are signs that full detox of exuberance has taken place, and a cyclical transition may be underway. Usually these periods are punctuated by a sharp change in aggregate profit and loss dominance, which appears to be taking place.

However, this trend remains young, both from the lens of duration, and of magnitude of realized profit and loss relative to the market size. As previously discussed in the WoC#45, the rotation of capital from Long-Term Holders to the Short-Term Holder cohort has been a persistent trend over the last 12-months. This is elegantly reflected in the growing wealth held by the Short-Term Holder cohort, absorbing coins from their Long-Term Holder counterparts who continue to distribute (generally at a loss).

It appears that the market is within a transitional phase, evolving from the late stages of a bear to the beginning of a new cycle. With past cycles as a guide, the road ahead remains an arduous one, with key examples being 2015, and 2019. These transitional periods historically been characterized by an extended macro sideways market, littered with local volatile moves, usually in both directions.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit5 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit5 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit5 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片