Is BTC price about to retest $20K? 5 things to know in Bitcoin this week

CointelegraphXuất bản vào 2023-02-06Cập nhật gần nhất vào 2023-02-06

Tóm tắt

Bitcoin looks like it is treading on thin ice as February fails to match the gains of last month.

Bitcoin (BTC) starts the second week of February in a newly bearish mood as multi-month highs fail to hold.


In what may yet bring vindication to those predicting a major BTC price comedown, BTC/USD is back under $23,000 and making lower lows on hourly timeframes.


Feb. 6 trading may not yet be underway in Europe or the United States, but Asian markets are already falling and the U.S. dollar gaining — potential further hurdles for Bitcoin bulls to overcome.


With some macroeconomic data to come from the Federal Reserve this week, attention is mostly focused on next week’s inflation check in the form of the Consumer Price Index (CPI) for January.


In the build-up to this event, the results of which are already hotly contested, volatility may gain a fresh foothold across risk assets.


Add to that those aforementioned concerns that Bitcoin is long overdue a more significant retracement than those seen in recent weeks, and the recipe is there for difficult, but potentially lucrative trading conditions.


Cointelegraph takes a look at the state of play on Bitcoin this week and considers the factors at play in moving the markets.


BTC price disappoints with weekly close


It is very much a tale of two Bitcoins when it comes to analyzing BTC price action this week.


BTC/USD has managed to retain the majority of its stunning January gains, these totaling almost 40%. At the same time, signs of a comedown on the cards are increasingly making themselves known.


The weekly close, while comparatively strong at just under $23,000, still failed to beat the previous one, and also represented a rejection at a key resistance level from mid-2022.


“BTC is failing its retest of ~$23400 for the time being,” popular trader and analyst Rekt Capital summarized about the topic on Feb. 5.


An accompanying weekly chart highlighted the support and resistance zones in play.


“Important BTC can Weekly Close above this level for a chance at upside. August 2022 shows that a failed retest could see BTC drop deeper in the blue-blue range,” he continued.


“Technically, retest still in progress.”

BTC/USD annotated chart. Source: Rekt Capital/ Twitter

""

As Cointelegraph reported over the weekend, traders are already betting on where a potential pullback may end up — and which levels could act as definitive support to buoy Bitcoin’s newfound bullish momentum further.


These currently center around $20,000, a psychologically significant number and also the site of Bitcoin’s old all-time high from 2017.


BTC/USD traded at around $22,700 at the time of writing, data from Cointelegraph Markets Pro and TradingView showed, continuing to push lower during Asia trading hours.


“Some bids were filled on this recent push down (green box) but most of the remaining bids below have been pulled (red box),” trader Credible Crypto wrote about order book activity on Feb. 5.


“If we continue lower here eyes still on 19-21k region as a logical bounce zone.”


For a quietly confident Il Capo of Crypto, meanwhile, it is already crunch time when it comes to the trend reversal. A supporter of new macro lows throughout the January gains, the trader and social media pundit argued that breaking below $22,500 would be “bearish confirmation.”


“Current bear market rally has created the perfect environment for people to keep buying all the dips when the current trend reverses,” he wrote during a Twitter debate.


“Perfect scenario for a capitulation event in the next few weeks.”

BTC/USD 1-day candle chart (Bitstamp). Source: TradingView

""

Fed officials to speak as market eyes CPI


The week in macro looks decidedly calm compared to the start of February, with less in the way of data and more by way of commentary set to define the mood.


That commentary will come courtesy of Fed officials, including Chair Jerome Powell, and any hint of policy change contained within their language has the potential to shift markets.


The week prior saw just such a phenomenon play out, as Powell used the word “disinflation” no fewer than fifteen times during a speech and Q&A session accompanying the Fed’s move to enact a 0.25% interest rate hike.


Ahead of fresh key data next week, talk in analytics circles is on how the Fed might transition from a restrictive to accommodative economic policy and when.


As Cointelegraph reported, not everyone believes that the U.S. will pull off the “soft landing” when it comes to lowering inflation and will instead experience a recession.


“DON't be surprised if the term "soft-landing" remains around for a while before the rug being pulled in Q3 or Q4 this year,” investor Andy West, co-founder of Longlead Capital Partners and HedgQuarters, concluded in a dedicated Twitter thread at the weekend.


In the meantime, it may be a case of business as usual, however, with smaller rate hikes after Powell’s “mini victory lap” over declining inflation, further analysis argues.


“Personally, my belief is that the Fed will most likely raise by +0.25% in the upcoming two meetings (March & May),” Caleb Franzen, senior market analyst at CubicAnalytics, wrote in a blog post on Feb. 4.


“Of course, all future actions by the Fed will be dependent on the continued evolution of inflation data & broader macroeconomic conditions.”


Franzen acknowledged that while recession was not currently an apt description of the U.S. economy, conditions could still worsen going forward, referencing three such cases in past years.


Closer to home, next week’s CPI release is already on the radar for many. The extent to which January’s data supports the waning inflation narrative should be key.


“Post-FOMC, we have a heap of 2nd tier data releases including the important ISM services and NFP,” trading firm QCP Capital wrote in forward guidance mailed to Telegram channel subscribers last week.


“However the decider will be the Valentine's Day CPI - and we think there are upside risks to that release.”

U.S. Consumer Price Index (CPI) chart. Source: Bureau of Labor Statistics

""

Miner "relief" contrasts with BTC sales


Turning to Bitcoin, it is network fundamentals currently offering some stability amid a turbulent environment.


According to current estimates from BTC.com, difficulty is stable at all-time highs, with only a modest negative readjustment forecast in six days’ time.


This could well end up positive depending on Bitcoin price action, however, and a look at hash rate data suggests that miners remain in fierce competition.

Bitcoin miner net position change chart. Source: Glassnode

""

A countertrend comes in the form of miners’ economic behavior. The latest data from on-chain analytics firm Glassnode shows that sales of BTC by miners continue to increase, with their reserves dropping faster over 30-day periods.


Reserves correspondingly totaled their lowest in a month on Feb. 6, with miners’ balance at 1,822,605.594 BTC.

Overall, however, current price action has provided “relief” for miners, Philip Swift, co-founder of trading suite Decentrader says.


In a tweet last week, Swift referenced the Puell Multiple, a measure of relative value of BTC mined, which has left its “capitulation zone” to reflect better profitability.


“After 191 days in capitulation zone, the Puell Multiple has rallied. Showing relief for miners via increased revenue and likely reduced sell pressure,” he commented.

Bitcoin Puell Multiple annotated chart. Source: Philip Swift/ Twitter

""

NVT suggests volatility will kick in


Some on-chain data is still surging ahead despite the slowdown in BTC price gains.


Of interest this week is Bitcoin’s network value to transaction (NVT) signal, which is now at levels not seen in nearly two years.


NVT signal measures the value of BTC transferred on-chain against the Bitcoin market cap. It is an adaption of the NVT ratio indicator, but uses a 90-day moving average of transaction volume instead of raw data.


NVT at multi-year highs may be cause for concern — network valuation is relatively high compared to value transferred, a scenario which may prove “unsustainable,” in the words of its creator, Willy Woo.

Bitcoin NVT signal chart. Source: Glassnode/ Twitter

""

As Cointelegraph reported late last year, however, there are multiple nuances to NVT which make its various incarnations diverge from one another to provide a complex picture of on-chain value at a given price.


“Bitcoin's NVT is showing indications of value normalization and the start of a new market regime,” Charles Edwards, CEO of crypto investment firm Capriole, commented about a further tweak of NVT, dubbed dynamic range NVT, on Feb. 6.


“The message is the same further through history and more often than not it is good news in the mid- to long-term. In the short-term, this is a place we typically see volatility.”

Bitcoin dynamic range NVT ratio chart. Source: Charles Edwards/ Twitter

""

Small Bitcoin wallet show "trader optimism"


In a glimmer of hope, on-chain research firm Santiment notes that the number of smaller Bitcoin wallets has ballooned this year.

Since BTC/USD crossed the $20,000 mark once more on Jan. 13, 620,000 wallets with a maximum of 0.1 BTC have reappeared.


That event, Santiment says, marks the moment when “FOMO returned” to the market, and the subsequent growth in wallet numbers means that these are at their highest since Nov. 19.


“There have been ~620k small Bitcoin addresses that have popped back up on the network since FOMO returned on January 13th when price regained $20k,” Twitter commentary confirmed on Feb. 6.


“These 0.1 BTC or less addresses grew slowly in 2022, but 2023 is showing a return of trader optimism.”

Bitcoin wallet addresses vs. BTC/USD annotated chart. Source: Santiment/ Twitter

""

A look at the Crypto Fear & Greed Index meanwhile shows “greed” still being the primary description of market sentiment.


On Jan. 30, the Index hit its “greediest” since Bitcoin’s November 2021 all-time highs.

Crypto Fear & Greed Index (screenshot). Source: Alternative.me

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片