[Featured Research]BTC Analyst: Short Squeezes and Spot Demand

GlassnodeXuất bản vào 2023-02-02Cập nhật gần nhất vào 2023-02-02

Tóm tắt

Bitcoin markets have seen the strongest monthly price performance since Oct-2021, fuelled by both historic spot demand, and a sequence of short squeezes. In this edition, we explore the dynamics taking place in both derivatives markets, and the spot exchanges.

The rally in digital assets has continued this week, with Bitcoin prices reaching a high of $23.9k on Sunday evening. The month of January has seen Bitcoin markets posting the best monthly price performance since Oct-2021, reaching over +43% YTD. This puts Bitcoin prices at the highest level since Aug-2022, and a +6.6% gain off the weekly lows at $22.4k.

In this edition, we will explore some of the mechanics underlying this rally within both the derivative markets, and the spot exchanges. We cover:

1.The recent futures short squeeze and a return of positive futures basis, despite declining aggregate leverage relative to market size.

2.The prevailing decline of spot exchange balances, despite a decreasing dominance of exchange related on-chain activity.

3.The market breaking above the average withdrawal price for several market cohorts, including the class of 2019+, Binance and Coinbase customers, and Whales from the class of 2017.

Squeezing Shorts

After a long, painful, and gruelling 2022, the new year has opened with a notable reversal of the downtrend throughout January. As is often the case, such rallies are usually fuelled by some degree of short squeezes within derivative markets, and this rally is no different.

To date, there have been over $495M in short futures contracts liquidated across three waves, notably with declining scale as the rally played out.

We can see the initial short squeeze in mid-Jan took many traders by surprise, setting an all-time-low of 15% for long liquidation dominance (meaning 85% of liquidations were shorts). This is an even larger magnitude relative to the longs liquidated during the FTX implosion (75% long dominance), showing just how offside many traders were.

Across both perpetual swap, and calendar futures, the cash and carry basis is now back into positive territory, yielding 7.3% and 3.3% annualized, respectively. This comes after much of November and December saw backwardation across all futures markets, and suggests a return of positive sentiment, and perhaps with a side of speculation.

However, despite this return of a positive futures basis, the total open interest relative to the Bitcoin Market cap has been in decline since mid-Nov. The BTC denominated value of open futures contracts has fallen by 36% over this time, dropping from 650k BTC in mid-Nov, to 414k BTC today.

Note that 40% of this decline can be directly attributed to the loss of 95k BTC worth of open interest that was held at the FTX exchange.

If we compare the notional size of open futures contracts to the BTC balance on corresponding exchanges, we can gauge the relative scale of leverage within the market. Here we can see that this leverage ratio has declined from open interest equal to 40% of spot exchange balances, to just 25% over the last 75-days.

Overall, this reflects a significant net reduction in futures leverage, and a closing out of short speculative interest. It potentially also signals a reduction in short term downside hedge positions. On a relative basis, and alongside the increase in observed shift back towards on-chain self-custody (WoC 46), this also puts more emphasis onto spot markets as a key driver of the current market structure.

Inspecting Spot Exchanges

The trend of coins flowing out from spot exchanges has been a major theme since March 2020, which to this day marks the all-time-high exchange coin balance. Today, the total BTC balance held on the exchanges we track is around 2.251M BTC, representing 11.7% of the circulating supply, and a multi-year low that was last seen in Feb 2018.

The total volume of coins flowing both in and out of exchanges is currently around $625M/day in both directions (i.e. $1.25B/day total). On net, there is around $20M in net daily flows, reflecting just 1.5% of the total, and showing that exchange flows are in a remarkably even balance. This differs to Nov-Dec where exchanges saw periods of net outflows on the order of $200M to $300M per day.

The largest monthly outflow of coins in history occurred in this Nov-Dec period, hitting -200k BTC/month in outflows across all exchanges. Today, exchange net-flows have returned to neutral, reflecting a cooling down of outflows. This may signify a slow down in new demand relative to newly mobilized spending (WoC 4), now that the market has rallied over 43% year-to-date.

The largest monthly outflow of coins in history occurred in this Nov-Dec period, hitting -200k BTC/month in outflows across all exchanges. Today, exchange net-flows have returned to neutral, reflecting a cooling down of outflows. This may signify a slow down in new demand relative to newly mobilized spending (WoC 4), now that the market has rallied over 43% year-to-date.

An Evolving Economy

On-chain transactions for Bitcoin spiked by over 50k transactions per day this week, however we cannot see a corresponding increase in exchange deposits or withdrawal counts. Exchange related transactions represent just 35% of total transaction counts at present, with this dominance remaining in a downtrend since the May 2021 market peak.

This spike in transaction counts is also visible within our Entity-Adjusted data, suggesting it is not associated with a single entity, or internal wallet management. This suggests that recent uptick in transaction activity is occurring elsewhere within the Bitcoin economy.

The USD denominated volume flowing in and out of exchanges has been relatively stable for the past few weeks, however despite this, the relative dominance of exchange related on-chain volume has grown from 2.5% to over 16%.

As we noted in WoC 3 and WoC 2, global transaction volumes for Bitcoin have fallen precipitously since November. This is likely a reflection of a decline in inflated, large size on-chain volumes occurring between Aug-2021 and Nov-2022, due largely to the industry-wide deleveraging, and wallet mismanagement by the FTX/Alameda entity.

Usually, market strength is accompanied by an increase in total on-chain exchange volumes, as investors and traders become more active. With the above as context, we can see that there remains a negative aggregate momentum within exchange transfer volumes. The monthly average is starting to increase, however it remains well below the yearly baseline at this stage.

Specifically looking to Whale entities, holding over 1k BTC, we can also see an uptick in both deposit and withdrawal volumes to exchanges. Throughout January, Whale entities have contributed between $185M to $215M to total exchange inflows (and outflows), with a net bias of around $25M in net withdrawal volumes.

An Average Acquisition Price

With such large volumes of coins flowing both in, and out of exchanges, we can estimate the average acquisition price for various cohorts of the Bitcoin economy. This first chart models the average acquisition price by yearly class, starting the calculation on the 1-Jan each year, and modelling a sort of long-only DCA cost basis.

Through the 2022 downtrend, only those investors from 2017 and earlier avoided hitting a net unrealized loss, with the class of 2018+ seeing their cost basis taken out by the FTX red candle. The current rally however has pushed the class of 2019 ($21.8k) and earlier back into an unrealized profit.

We can create a similar model per exchange, with the chart below showing that recent price action intersected three key cost basis levels:

🟠 The all-exchange, all-time withdrawal price was intersected at $16.7k, and provided a form of support during the end of year consolidation range.

🟡 + 🔵 The average withdrawal price since Jul-2017 for Coinbase and Binance, the two largest exchanges, was just broken through around $21k.

In line with our report last week (WoC 4), this can also be seen within metrics like Percent Supply in Profit, which have increased dramatically as prices rise above their on-chain acquisition price.

Finally, we return to our Whale cohort discussed earlier, however this time reviewing their average acquisition prices since major market bottoms. By starting these traces at market lows, we can assess this cohorts most favourable possible prices.

What we see is that even the average whale, that has been active since the 2017 market 🟡, saw their holdings go into an unrealized loss in 2022 as prices broke below $18k. The cohort since the March 2020 lows have an acquisition price of $23.8k, which is sitting immediately above spot prices at the time of writing.

All three of these models demonstrate just how unforgiving the 2022-23 bear market has been, driving cohorts with even the most favourable starting points into an unrealized loss.

Summary and Conclusions

As the end of January approaches, Bitcoin markets have seen the strongest monthly price performance since Oct-2021, fuelled by both historic spot demand, and a sequence of short squeezes. This rally has brought a large portion of the market back into profit, and resulted in futures markets trading at a healthy contango. We also note that initial impulse of exchange outflows, in the aftermath of FTX have calmed to neutral, and are now balanced by newly motivated inflows.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist24 phút trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist24 phút trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片