Why Is It Difficult for Retail Investors to Break Free from the Loss Cycle of High-Frequency Trading?

比推Опубліковано о 2025-12-09Востаннє оновлено о 2025-12-09

Анотація

Why Retail Traders Struggle to Escape the High-Frequency Trading Loss Cycle Retail investors often fall into a trap of continuous losses in cryptocurrency markets due to high-frequency day trading, which is structurally skewed against them. The author, sharing from personal experience, explains that frequent trading without informational advantages—such as access to real order flow, liquidity maps, or market maker positions—inevitably leads to financial ruin over time. The key insight is that winning isn’t just about making profits but about preserving them. Most successful retail traders actually succeed by trading less: catching major market moves, then stepping back to avoid giving back gains. In contrast, constant trading—often driven by overconfidence and the false belief that discipline and risk management alone can beat the market—results in consistent losses. The article compares modern day trading to a "casino disguised as a café," where inexperienced traders, especially young ones, mistake gambling for a learnable skill. They rely on superficial tools like TradingView charts without understanding that institutional traders use advanced systems like Bloomberg terminals with exclusive data. Ultimately, the author advises retail traders to reduce trading frequency, avoid day trading, and focus on long-term strategies instead of chasing quick wins. The real tragedy is not losing money but believing that high-frequency trading is a sustainable strategy rather...

Author: Pickle Cat

Compiled by: Deep Tide TechFlow

Original Title: Losing Retail Investors Keep Trading, Winning Retail Investors Take Breaks


Want to stop losing money in the cryptocurrency market? First, stop your day trading!

Because for ordinary investors, day trading is structurally a "scam."

This article is long, but if you are willing to spend 120 seconds reading it, I guarantee you will thank yourself years later.

I started trading when I was a teenager.

I’ve had victories that made me feel like "Batman," and I’ve also suffered devastating losses that shattered me and still haunt me to this day.

I’ve tried every trading strategy an ordinary investor can find.

There was even a whole year when I was obsessed with day trading, thinking it would finally turn things around for me, but I failed so miserably that it still stings every time I think about it.

My profit and loss (PNL) was so bad that the automatic Bitcoin purchase plan I set up for my grandma made more money than I did.

Later, I transformed into a low-frequency swing trader, rarely adjusting my positions. After making a profit, I would decisively exit and then take a break from trading for a while.

It was only then that my life started to improve, and everything became clear.

I’m not a saint. I’m writing this to save my younger, foolish, naive, and impulsive self.

First, as an ordinary day trader, you are engaging in high-frequency trading without any informational advantage (no real order flow, no clear liquidity map, no market maker position information, no execution advantage, nothing).

If you only trade a few times a quarter, you might still survive.

But what if you trade more than 10 times a week?

Even if you have the strongest "discipline" and "risk management" skills in the world, the math will eventually make you lose everything.

The reason ordinary investors fail is not that they never win, but that they never stop. The only outcome of high-frequency trading is one: destruction.

This is also why I set up a "penalty system" for myself—if I exceed the quarterly trading limit, I face consequences.

Every major loss I’ve experienced happened because I continued trading after a big win instead of stopping in time.

And all my big wins (the ones where I actually held onto the money for a long time) happened because I caught a major trend and then chose to rest and cool off.

This pattern is so obvious it’s painful.

"Winning" isn’t about suddenly making a lot of money; real "winning" is being able to keep that money instead of losing it all the next year.

Now I see 14-year-olds on TikTok calling themselves day traders, drawing a few lines on TradingView, thinking that buying some "guru’s" course or joining a Discord group means they’ve mastered some daily executable trading system.

It makes me sick. If they knew they were gambling, I wouldn’t mind—at least they’d know they were playing a game.

But the current day trading trend is even bigger than the "proxy buying craze" of 2016 and 2017. And we all know how that ended.

People underestimate the difficulty of trading and severely overestimate their own abilities.

The problem isn’t just mathematical. Yes, the more you trade and the less you stop, the harder it is to sustain profits.

The real problem is that young, ordinary traders genuinely believe that with "discipline" and "risk management," they are not gambling at all. They think day trading is a "skill" that can be executed like a daily habit.

This doesn’t just apply to cryptocurrency day trading; it’s the same for the U.S. stock market and almost every other market.

High-frequency trading is only for institutions.

Take the U.S. stock market, for example.

Do you know what institutional traders don’t even look at? Candlestick charts and TradingView.

They use Bloomberg terminals, which contain data ordinary investors will never see.

Of course, you might already know this. But 14- to 18-year-olds don’t. They think their indicators are the tools all traders use.

That’s the real danger.

If you know you’re gambling, at least part of you will know when to stop.

But once you believe it’s a "system," you’ll never stop.

You’ll keep clicking until the market empties you out.

Day Trading: A Casino Disguised as a Café

It really is like a casino in disguise.

When you walk into Las Vegas or Macau, you know exactly what kind of place you’re entering. You see the lights, the tables, the dealers, the noise. Your brain immediately realizes: this is gambling.

But today’s day trading is like a casino disguised as a café.

New traders walk in, thinking they’re there to "learn a skill," unaware that they’re already sitting at a table designed to slowly drain them dry.

So they don’t stop.

That’s the essence of the tragedy, not the losses themselves.

The real tragedy is that they genuinely believe they’re not gambling, and it’s this belief that keeps them going until they lose everything.

As for those ordinary traders who seem to be "making money" (like I once was)... honestly, most of them just caught a wave.

They had good luck at the right time, combined with a little discipline learned from previous losses, and finally learned to stop after winning.

Even so, such lucky individuals make up less than one percent of all ordinary traders.

Making money in trading isn’t actually that hard; what’s truly difficult is keeping it.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

BitPush TG Discussion Group: https://t.me/BitPushCommunity

BitPush TG Subscription: https://t.me/bitpush

Original link: https://www.bitpush.news/articles/7594262

Пов'язані питання

QWhy is day trading considered a structural 'scam' for retail investors according to the article?

ABecause retail investors engage in high-frequency trading without any information advantages (no real order flow, liquidity maps, market maker positions, or execution advantages), making consistent profits mathematically impossible.

QWhat key behavioral pattern does the author identify as the cause of major losses versus major wins?

AMajor losses occurred after big wins when the author continued trading instead of stopping; major wins were retained by catching a big market move and then choosing to rest and cool off.

QHow does the article describe the danger of young retail traders believing day trading is a 'skill' rather than gambling?

AIt creates a false belief that encourages continuous trading until they are wiped out, unlike recognizing it as gambling which might prompt knowing when to stop.

QWhat analogy does the author use to contrast traditional casinos with modern day trading environments?

ADay trading is likened to a casino disguised as a café, where traders think they are learning a skill but are actually at a table designed to slowly drain them.

QWhat is the ultimate challenge in trading as emphasized in the article: making money or keeping it?

AThe real challenge is keeping the money, not making it, as most retail traders fail to preserve gains due to frequent trading and overconfidence.

Пов'язані матеріали

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit5 хв тому

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit5 хв тому

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit15 хв тому

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit15 хв тому

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit26 хв тому

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit26 хв тому

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit39 хв тому

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit39 хв тому

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit42 хв тому

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit42 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси

Популярні статті

Як купити CAT

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Simon's Cat (CAT) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Simon's Cat (CAT).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Simon's Cat (CAT)Після придбання Simon's Cat (CAT) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Simon's Cat (CAT)Легко торгуйте Simon's Cat (CAT) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

164 переглядів усьогоОпубліковано 2024.12.13Оновлено 2026.06.02

Як купити CAT

Що таке TRUMP CAT

Трамп Кіт Сім'я, $Трамп Кіт: Розгадана Таємниця Вступ У постійно змінюваному ландшафті крипто-проектів та інновацій web3 виникло цікаве явище — таке, що, здається, перебуває на межі між криптовалютою та культурою інтернет-мемів. Це загадкова “Трамп Кіт Сім'я”, також відома як “$Трамп Кіт”. Хоча це може викликати цікавість серед криптоентузіастів, реальність виглядає набагато далі від стандартного визначення крипто-проекту. Ця стаття має на меті дослідити концепцію Трамп Кіт Сім'ї, висвітлити контекст, що її оточує, та прояснити її статус у крипто-сфері. Що таке Трамп Кіт Сім'я, $Трамп Кіт? На перший погляд, можна подумати, що “Трамп Кіт Сім'я” стосується легітимної криптовалюти або проекту web3. Однак, при глибшому розслідуванні стає очевидним, що термін позбавлений атрибутів традиційного крипто-підприємства. Натомість “Трамп Кіт” здається переважно пов'язаним з вірусною культурою мемів, що виникла після суперечливих висловлювань колишнього президента США Дональда Трампа щодо гаїтянських іммігрантів. Медійне висвітлення викликало безліч мемів, гумористичних інтерпретацій та хвилю соціальних коментарів. Ці меми зображують різні форми сатири, зосереджені на діалозі Трампа, часто використовуючи котів у комедійних і часом абсурдних сценаріях. Замість структурованого проекту, спрямованого на вирішення технологічних досягнень або фінансових транзакцій, концепція “Трамп Кіт Сім'я” існує переважно в царині інтернет-гумору. Хто є творцем Трамп Кіт Сім'ї, $Трамп Кіт? При розслідуванні того, хто стоїть за “Трамп Кіт Сім'єю”, стає очевидним, що не існує впізнаваного творця або засновника. Це явище, здається, виникло з колективного вираження в інтернеті, а не від єдиного візіонера з визначеною метою проекту. Ця анонімність ще більше підкреслює його статус як мем, а не структуровану ініціативу, подібну до більшості відомих крипто-проектів. Хто є інвесторами Трамп Кіт Сім'ї, $Трамп Кіт? Оскільки “Трамп Кіт Сім'я” не відповідає характеристикам авторитетного крипто-проекту, питання інвестицій стає недоцільним. Не було жодних заснованих фондів або організацій, які б висловлювали підтримку проекту з такою назвою. Натомість існують окремі учасники мем-культури — хобісти, художники та користувачі соціальних мереж, які колективно заповнюють інтернет своїми інтерпретаціями та гумором навколо терміна “Трамп Кіт”. Цей органічний ріст у цифровій людській комунікації більше відображає соціальний коментар, ніж фінансовий інвестиційний ландшафт. Як працює Трамп Кіт Сім'я, $Трамп Кіт? Якщо хтось прагне з'ясувати, як “Трамп Кіт Сім'я” функціонує, відповідь кардинально відрізняється від того, що можна було б очікувати від стандартних крипто-проектів. Не існує операційних механізмів, технологічних інновацій або унікальних особливостей, притаманних цьому явищу. Натомість воно існує через вірусне поширення в інтернеті, покладаючись на платформи соціальних медіа для розповсюдження. “Як” лежить у царині культури та комунікації — його суть походить з динаміки соціальної взаємодії, а не з усталених крипто-протоколів або функціональностей блокчейну. Те, що робить “Трамп Кіт” унікальним, якщо це можна так назвати, — це спосіб, яким він драматизує політичний діалог через гумор. Люди використовують захоплюючі візуальні образи, внутрішні жарти та креативне оповідання, щоб передати почуття щодо політичних фігур і соціальних проблем. Сила мемів виходить за межі традиційної комунікації, втілюючи складні думки в формі, яка широко резонує, але залишається неясною з точки зору кількісного успіху або структурованих цілей. Хронологія Трамп Кіт Сім'ї, $Трамп Кіт Вересень 2024: Дискурс навколо коментарів Дональда Трампа щодо гаїтянських іммігрантів, які нібито споживають домашніх тварин, набирає популярності в інтернеті, що призводить до розквіту мемів та пародійних інтерпретацій на різних платформах. Триваючий вплив: Після цього періоду явище “Трамп Кіт” продовжує жити, оскільки користувачі соціальних медіа використовують гумор, щоб торкнутися, критикувати або просто святкувати абсурдність політичних розмов і подій. Важливо зазначити, що оскільки “Трамп Кіт Сім'я” не має формальної структури традиційного проекту, хронологія складається переважно з анекдотичних спостережень, а не з визначних віх, які зазвичай зустрічаються в визнаних крипто-підприємствах. Ключові моменти Культура мемів: Замість структурованої крипто-ініціативи “Трамп Кіт” більше відповідає еволюціонуючому ландшафту інтернет-мемів. Походження терміна: Генезис “Трамп Кіт” безпосередньо пов'язаний з коментарями президента Трампа щодо гаїтянських іммігрантів, що викликало широке гумористичне представлення. Відсутність проектної структури: Термін не відповідає жодним визначеним проектним цілям, творцям або інвесторам, що позначає його як новий культурний досвід, а не крипто-проект. Висновок Підсумовуючи, розслідування “Трамп Кіт Сім'я, $Трамп Кіт” виявляє явище, укорінене в культурі інтернет-мемів, а не визнаному проекті в секторах криптовалюти чи web3. Вірусність терміна виникає з колективної участі користувачів, відображаючи сучасний цифровий дискурс, а не формалізовану ініціативу зі структурою чи стратегічним баченням. Для всього інтересу, який це може викликати серед тих, хто шукає наступний великий крипто-проект, “Трамп Кіт Сім'я” слугує свідченням творчості людства, гумору та часто абсурдних стосунків з політикою в цифрову епоху.

265 переглядів усьогоОпубліковано 2025.01.22Оновлено 2025.01.22

Що таке TRUMP CAT

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни CAT (CAT).

活动图片