美联储第三次暴力加息后，还透露了什么重要信号？

这次美联储 FOMC 会议很有趣。一如既往，真正的「魔鬼」隐藏在细节中，让我们来看看一些最有趣的细微差别和市场影响。

「相信我，我们的紧缩政策足以将通胀率降至 2%」，这就是鲍威尔结束新闻发布会时说的话，所释放出的强烈信息反映在了更新的点图中。

有趣的是，12/19 的 FOMC 参与者预计到 2023 年 12 月联邦基金利率将在 4.50 - 5.00% 之间。尽管点图的预测能力很差，但它的信号效果很明显——美联储已准备好让紧缩的环境保持很长时间。

那市场（蓝色）对如此激进的点阵图（橙色）是否买单呢？

答案是，一般般。OIS 市场以 4.6% 的类似终端利率定价，但确实很难相信美联储可以在 2 年时间里将利率保持在 4% 以上。

数据>点图。

鲍威尔在会议上多次提到 70 年代后期：在与通胀作斗争的同时过早放松货币政策可能会产生不良后果。

核心 PCE 基本没有呈现出直线下降的趋势，更不用说暂停收紧政策了，「我们会一直坚持，直到工作完成」。

鲍威尔提到的「必需品」通胀似乎也有相关性，好似只要它还存在，低收入者就会利用仍然紧张的劳动力市场，去要求进一步增加自己的工资。

毕竟在消费支出方面，低收入者代表了一个重要的群体。

总而言之，这是对杰克逊霍尔演讲的又一次重申：美联储将坚持下去，直到工作完成，他们明白痛苦对于降低通胀来说是必要的。

但 CPI 如果无法降低，将在未来产生更多代价。换句话说，美联储不反转了。

在我们转向市场影响之前，我发现有趣的是，鲍威尔完全不考虑兜售房贷证券。低概率、高影响的事件：它会「帮助」美联储进一步削弱房地产市场，但也可能在市场上引发意外。所以暂时不提它了。

转向市场，让我们先看看债券。

实际收益率基本没有变化，但鲍威尔会很高兴地注意到今天的整个实际收益率曲线（橙色）远高于 0%——紧缩政策还有条件持续更长的时间。而这在 3 个月前并非如此（黄色）。

债券市场的高实际收益率不一定就利好风险资产。但如果实际增长也在放缓，它们就会成为一体——这正是现在正在发生的事情。

美联储收紧的力度越大，对未来增长造成的长期损害就越大。最清晰的表达是收益率曲线的斜率，它又一次开始急剧变平。

美国 2s10s OIS 曲线以负 90 个基点交易，美联储政策越猛，反转的就越多。

对于长期债券来说，我们正处于一个非常有趣的时刻，因为现在额外的前端收紧可能会导致长期债券收益率下降，正如我们今天所看到的那样。

与前端利率水平相比，对长期名义增长的损害可能成为 30 年期债券更相关的驱动力。

总体而言，就风险资产而言，情况很简单：如果它们上涨，金融环境就会放松，而美联储不喜欢这样。

此外，我们可以简单地绘制一个 5 年期债券实际利率（橙色）与 SPX（蓝色，倒置）的比较图，你看到这个明显的差距了吗？

即使没有下调收益或假设更大的风险溢价，风险资产在这里似乎也不是一个很好的投资机会。

我的 Base Case 是，SPX 将重新测试 2022 年的低点。

那贵金属呢？

当囤积形式的美元现金名义上支付 4% 以上的实际利率时，也可能是正的实际利率，另类和无息形式的货币往往会被降级。也就是说，对黄金不利。