12 bancos de inversión apostando, 34 suscribiendo la OPV: ¿Has obtenido acciones de Unitree?

marsbitОпубліковано о 2026-08-14Востаннє оновлено о 2026-08-14

Анотація

La compañía de robótica Yushu Technology está a punto de salir a bolsa con una capitalización de 609 mil millones de yuanes y un PER de 219 veces, captando más de 6 mil millones de yuanes. Detrás de esta OPV, al menos 12 corredores de bolsa invirtieron indirectamente antes de la oferta, principalmente a través de fondos asociados limitados (LP) con grandes firmas de capital privado. Además, 34 corredores participaron en la suscripción inicial. CITIC Securities desempeña un papel múltiple: es un inversor inicial (con rendimientos de ~1300%), un suscriptor que sigue la oferta, el asesor principal y suscriptor, y el gestor del plan de participación estratégica para empleados. Esto le permite generar ingresos en cuatro niveles. El artículo destaca tres puntos clave para los inversores minoristas: 1) La inversión indirecta a través de LP es común. 2) La exposición total de los corredores, combinando tenencias directas/indirectas y suscripciones, es mayor de lo aparente. 3) La alta valoración de 219x PER crea una situación de "riesgo compartido" entre el sistema de corredores. El desempeño futuro de Yushu en 2026, con ingresos proyectados de 10.5-11.3 mil millones de yuanes en el primer semestre, será crucial para validar el crecimiento del sector de los robots humanoides.

Unitree Tech va a salir a bolsa.

Una capitalización de mercado de 60.900 millones de RMB, una relación P/E de 219 veces, recaudando más de 6.000 millones de RMB, con una sobresuscripción del 45%. La suscripción online está reventada, la tasa de asignación de acciones es lamentablemente baja.

La última vez hablamos de que el mayor accionista externo de Unitree es Meituan (Wang Xing se convirtió en el mayor accionista externo de Wang Xingxing), y Meituan probablemente salga ganando a lo grande.

Hoy, IT桔子 analiza a aquellos que actúan como árbitros y jugadores a la vez: los bancos de inversión.

Quizás no lo sepas, pero en esta OPV de Unitree, al menos 12 bancos de inversión se habían "infiltrado" sigilosamente antes de la salida a bolsa. En la fase de suscripción, otros 34 bancos de inversión hicieron cola para suscribir la nueva emisión.

Y CITIC Securities, el banco de inversión encargado de patrocinar la salida a bolsa, ha ganado dinero en cuatro frentes diferentes con este solo proyecto.

12 bancos de inversión ya habían comprado sigilosamente

Unitree tenía un total de 46 accionistas antes de la salida a bolsa. Si desglosas estos accionistas capa por capa, encontrarás la sombra de al menos 12 bancos de inversión.

¿Cómo entraron? La mayoría no compró directamente, sino que utilizó vehículos indirectos.

Por ejemplo, el fondo Jinshi Growth está bajo el paraguas de CITIC Securities.

Antes de la salida a bolsa de Unitree, Jinshi Growth poseía el 4.15% de las acciones, siendo el quinto mayor accionista.

Pero en este fondo, Jinshi Growth, no solo hay dinero de CITIC; Hualong Securities invirtió un poco, Huaan Securities invirtió un poco, y Hongta Securities también invirtió un poco. Todos juntaron su dinero y se lo entregaron al fondo de CITIC para invertir. Esto es el llamado modelo LP (socio limitado).

Tú pones un poco, yo pongo un poco, invertimos juntos en un proyecto estrella, y al salir a bolsa, repartimos las ganancias.

Además de esta vía con Jinshi Growth, hay otros caminos: Soochow Securities posee participaciones indirectamente a través de un fondo de Shenzhen Capital Group, Guotai Junan y Haitong a través del Shanghai Sci-tech Innovation Fund, CICC a través de CICC Capital...

En resumen, la lógica central es una: las subsidiarias de inversión alternativa de los bancos de inversión entregan dinero a los principales fondos de capital privado, utilizando esos vehículos para obtener acciones de Unitree.

Esta operación no es nueva en la industria, pero es bastante raro ver a 12 bancos de inversión apareciendo simultáneamente en la lista de accionistas de un solo proyecto.

CITIC Securities: Un plato servido cuatro veces

Si otros bancos de inversión van de polizones, CITIC Securities es el que "conduce el coche, vende los billetes y cobra el peaje".

En el proyecto Unitree, CITIC hizo cuatro cosas simultáneamente:

Primero, fue un inversor inicial. A través de dos inversiones Pre-IPO de Jinshi Growth y CITIC Securities Investment, invirtió aproximadamente 33 millones de RMB. Calculado al precio de emisión, este dinero ahora vale casi 500 millones de RMB, con un rendimiento de alrededor del 1300%.

Segundo, fue un inversor de seguimiento. La Bolsa de Ciencia y Tecnología (STAR Market) tiene una regla: el patrocinador debe comprar también una pequeña parte. CITIC compró más de 800,000 acciones a través de CITIC Investment, gastando 122 millones de RMB, con un período de bloqueo de 24 meses.

Tercero, fue el patrocinador y suscriptor principal. Unitree recaudó más de 6.000 millones de RMB en esta OPV. Las tarifas de patrocinio más las de suscripción suman aproximadamente 145 millones de RMB. Este es el ingreso por "servicios" más directo para CITIC.

Cuarto, también fue el gestor del plan de gestión de activos para la colocación estratégica de empleados. Los altos directivos y empleados clave de Unitree participaron en la colocación estratégica. El dinero se gestionó a través del plan de gestión de activos de CITIC, con un bloqueo de 36 meses. El propio fundador, Wang Xingxing, aportó 15 millones de RMB.

Hagamos cuentas: la inversión en capital obtuvo un rendimiento del 1300%, la inversión de seguimiento está bloqueada 24 meses esperando a que se levante la restricción, las tarifas de patrocinio y suscripción aseguraron 145 millones de RMB, y además gestiona los fondos de colocación estratégica de los empleados.

Un plato, servido cuatro veces.

Este modelo tiene una ventaja: el propio dinero de CITIC también está bloqueado, por lo que tiene incentivos para que el proyecto salga bien, no va a hacer chapuzas. Pero la pregunta es: cuando eres el mayor accionista institucional y también el patrocinador que fija el precio, ¿cuánta independencia te queda?

Esta pregunta no tiene una respuesta estándar, pero vale la pena reflexionar sobre ella.

34 bancos de inversión haciendo cola para suscribir la nueva emisión

El día de la suscripción, fue otra escena de bullicio.

En la suscripción institucional (fuera de bolsa) de Unitree, participaron 34 bancos de inversión y sus subsidiarias de gestión de activos. Desde los líderes como CITIC, Huatai, Guotai Junan, Haitong, hasta los medianos como Guoyuan, Zhejiang Shang, Caitong, e incluso las subsidiarias chinas de bancos de inversión extranjeros como J.P. Morgan y Goldman Sachs también aparecieron.

Los 34 bancos obtuvieron colectivamente más de 650,000 acciones, por un valor aproximado de 98 millones de RMB.

Lo interesante es que algunos de estos bancos ya poseían indirectamente acciones de Unitree en el mercado primario a través de vehículos LP, y en el mercado secundario suscribieron directamente la nueva emisión a través de productos de gestión de activos. Es como añadir otra capa a una posición ya existente.

¿Por qué todos se apresuran a comprar incluso con un P/E de 219 veces?

En pocas palabras, los bancos de inversión juzgan que Unitree aún tiene espacio para subir después de la salida a bolsa. Suscribir la nueva emisión institucional no es caridad, es un cálculo.

Estas instituciones creen que, incluso con un P/E tan alto, todavía hay ganancias a corto plazo.

Tres cosas que los inversores minoristas deberían recordar

Primero, "utilizar vehículos indirectos" es la norma. La mayoría de los bancos de inversión pequeños y medianos no poseen acciones directamente, sino que las tienen indirectamente a través del modelo LP. Esto significa que entre los bancos de inversión y los principales fondos de capital privado ya se ha formado una relación estable de distribución de participaciones. Tú pones el dinero, yo aporto el proyecto, todos nos repartimos las ganancias.

Segundo, mercado primario + secundario: la exposición total de los bancos de inversión es mayor de lo que piensas. 12 bancos tienen participaciones en el mercado primario, 34 suscriben en el mercado secundario, y las listas se superponen. Algunos bancos tienen participaciones indirectas en el mercado primario y también suscriben directamente en el secundario. Sumándolo, la exposición real del sistema de bancos de inversión en Unitree es mucho mayor que la proporción de participación directa que se ve en el prospecto.

Tercero, con un P/E de 219 veces, todos estamos en el mismo barco. Se estima que el beneficio neto no recurrente de Unitree para 2025 es de aproximadamente 590 millones de RMB. Calculado con un P/E de 219 veces, la capitalización de mercado supera los 60.000 millones de RMB. ¿Es alta esta valoración? Sí. Pero el sistema de bancos de inversión, como colectivo, es tanto el mayor grupo de accionistas institucionales como el participante más central en la fijación del precio.

Cuando el capital propio del patrocinador, los fondos de colocación estratégica de los empleados y los ingresos por suscripción están todos bloqueados en el mismo proyecto con una valoración ultra alta, esto ya no es solo "alineación de intereses"; es compartir riesgos.

¿Es bueno compartir riesgos? Sí. Pero con una condición: que los resultados de Unitree después de la salida a bolsa cumplan con las expectativas.

Para la primera mitad de 2026, Unitree prevé unos ingresos de entre 1.050 y 1.130 millones de RMB. Si puede mantener un alto crecimiento durante todo el año, será un año clave para que el sector de los robots humanoides pase de contar historias a mostrar resultados.

Lo que los bancos de inversión han apostado en Unitree no son solo las tarifas de suscripción.

Para la primera mitad de 2026, Unitree prevé unos ingresos de entre 1.050 y 1.130 millones de RMB.

Si puede mantener un alto crecimiento durante todo el año, será una ventana de verificación clave para que el sector de los robots humanoides pase del concepto a los resultados. 12 bancos de inversión posicionados en el mercado primario, 34 suscribiendo en el secundario, CITIC Securities sirviéndose un plato cuatro veces; con una valoración tan alta de 219 veces P/E, esto es tanto una vinculación de intereses como un reparto de riesgos.

Este artículo procede del canal oficial de WeChat "IT桔子" (ID: itjuzi521), autor: Judy

Трендові криптовалюти

Пов'язані питання

Q¿Cuántas casas de bolsa invirtieron en Yushu Technology antes de su OPV?

AAl menos 12 casas de bolsa invirtieron en Yushu Technology antes de su Oferta Pública de Venta (OPV), principalmente a través de modos indirectos como la participación en fondos.

Q¿Cómo obtuvo CITIC Securities ingresos en cuatro etapas diferentes en el proyecto de Yushu Technology?

ACITIC Securities obtuvo ingresos en cuatro etapas: 1) Como inversor inicial, con una tasa de retorno de aproximadamente el 1300%. 2) Como suscriptor comprometido, invirtiendo 122 millones de RMB con un período de bloqueo de 24 meses. 3) Como asesor y suscriptor principal, obteniendo unos 145 millones de RMB en comisiones. 4) Como gestor del plan de inversión estratégica para empleados.

Q¿Cuántas casas de bolsa participaron en la suscripción inicial ("hacer cola para comprar nuevas acciones") de Yushu Technology?

A34 casas de bolsa y sus subsidiarias de gestión de activos participaron en la suscripción inicial ("hacer cola para comprar nuevas acciones") de Yushu Technology.

Q¿Qué significa que algunas casas de bolsa hayan invertido tanto en el mercado primario como en el secundario en Yushu Technology?

ASignifica que algunas casas de bolsa tienen una exposición total al riesgo en Yushu mayor de lo que parece. Han invertido indirectamente en el mercado primario (antes de la OPV) y también directamente en el mercado secundario (suscripción inicial), lo que aumenta su exposición general al proyecto y su nivel de asunción de riesgos.

QSegún el artículo, ¿qué aspecto clave debe demostrar Yushu Technology en 2026 para validar su alta valuación?

AEn 2026, Yushu Technology debe demostrar que puede mantener un alto crecimiento en sus ingresos para validar su alta valuación de 219 veces el PER. Se estima que los ingresos para el primer semestre de 2026 estarán entre 10,500 y 11,300 millones de RMB, y el desempeño anual será un período de verificación clave para que el sector de los robots humanoides pase del concepto a los resultados reales.

Пов'язані матеріали

Is RWA Still Meaningful Without DeFi?

The article "Would RWA Still Matter Without DeFi?" argues that tokenizing real-world assets (RWA) alone, like putting a barcode on a container, is not transformative. True value emerges when these tokenized assets are integrated into decentralized finance (DeFi) ecosystems, enabling valuation, financing, hedging, trading, and loss management in a programmable, automated manner. Tokenization provides digital representation, but DeFi provides utility through leverage, liquidity, and composability. The core challenge lies in aligning the different "time clocks" of blockchain (fast, 24/7), traditional markets (limited hours), and asset redemption (slow processes), which creates liquidation risks and gaps. Effective RWA integration requires more than a token; it needs a full stack: legally enforceable rights, reliable data oracles, clear transfer rules, executable secondary liquidity, appropriate collateral parameters, and credible loss resolution paths. Liquidity is defined not by total value locked (TVL) but by the ability to exit a position under stress within a required timeframe. Risk management for RWAs must be modeled as a dependency graph, monitoring interconnected nodes like issuers, custodians, oracles, and liquidity pools for early warning signs beyond just price data. While tokenized government bonds serve as an initial "ping test," the future lies in more complex assets like computing power and energy, which require bespoke risk models. Tokenized stocks paired with perpetual futures present a major test, combining global equity ownership with crypto-native leverage, necessitating robust architectural safeguards like isolation and dynamic collateral rules. The conclusion is that without DeFi, RWA tokenization offers limited value—improving distribution and transparency. The significant opportunity arises when tokenized assets become functional components within open, programmable capital markets, where they can be used as collateral and facilitate complex financial strategies. The token is merely the barcode; the market operating system is the real machine.

marsbit22 хв тому

Is RWA Still Meaningful Without DeFi?

marsbit22 хв тому

Government Intervention in the Bond Market: What Does It Mean?

On August 19, 2026, the U.S. Treasury unexpectedly announced it would at least double the size of its long-term Treasury buyback operations, starting September 9. The move triggered an immediate market reaction, with the 30-year yield falling 9 basis points. This intervention came against a backdrop of the 30-year yield hitting a 19-year high of 5.34% the previous day, driven by persistent inflation, high oil prices, deteriorating U.S. fiscal health with public debt surpassing $40 trillion, and a global "buyers' strike" for long-dated bonds. Treasury buybacks involve the government repurchasing older, less liquid bonds from the market via reverse auctions to improve market functioning, not to reduce overall debt. While the action provided tactical relief and signaled the Treasury's willingness to intervene, analysts caution it does not address core structural issues: massive fiscal deficits, high borrowing needs, and fading demand from traditional buyers like foreign central banks. For investors, the announcement offered short-term support for long-duration bond ETFs and boosted assets like gold, which rose 2.7%. However, it's unlikely to significantly lower mortgage rates or alter the challenging environment for long-term bonds. The key takeaway is the distinction between a tactical market operation and the unresolved structural pressures that continue to push yields higher, requiring close monitoring of upcoming economic data, Treasury auctions, and potential signals of more aggressive policy measures.

marsbit26 хв тому

Government Intervention in the Bond Market: What Does It Mean?

marsbit26 хв тому

After 'Bessent Put', How Far Is the U.S. from Restarting QE?

Following an unscheduled announcement from the U.S. Treasury Department on August 19th, investor discussions have intensified regarding the potential for future policy interventions in long-term bond markets. The Treasury increased the maximum size of its regular buyback operations for 10-to-30 year bonds from $2 billion to $4 billion, citing a desire to improve liquidity. This move came shortly after a surge in long-term yields, with the 30-year Treasury yield briefly touching 5.34%. Market analysts, rather than focusing on the modest operational size, have interpreted the timing—outside the normal quarterly communication window—as a significant signal. The move has been dubbed the "Bessent Put," implying the market's growing expectation that Treasury officials, led by Deputy Secretary Josh Bessent, may act to prevent a disorderly rise in long-term borrowing costs. This perception represents a potential shift in the market's view of the government's "policy reaction function." The underlying pressures on long-term bonds are multifaceted, including large fiscal deficits, increased Treasury supply, a rise in corporate debt issuance for AI infrastructure (creating a "crowding out" effect), and uncertainty around foreign holdings, particularly from Japan. Geopolitical risks in the Middle East further complicate the policy landscape, potentially creating conflicting pressures between fighting inflation and managing financing costs. However, the article clarifies that this Treasury buyback program is distinct from Quantitative Easing (QE). It is a debt management operation, not a Federal Reserve balance sheet expansion. While the announcement opens the door for market speculation about more forceful tools like Yield Curve Control (YCC) or a return to QE, analysts note that conditions would need to deteriorate significantly for such measures to be implemented. For now, the "Bessent Put" reflects a change in market expectations about possible policy boundaries, not an imminent launch of new monetary stimulus.

marsbit27 хв тому

After 'Bessent Put', How Far Is the U.S. from Restarting QE?

marsbit27 хв тому

Is Stablecoin Really Necessary for Cross-border Payments?

"Is Stablecoin Truly Necessary for Cross-Border Payments? While stablecoins are often praised as superior for cross-border transfers—especially if the recipient desires crypto—their advantage is less clear in traditional cross-currency scenarios (e.g., USD to Mexican Peso). The existing correspondent banking system is slow and costly (≈15% fees) due to multiple intermediaries. Modern fintech solutions like Wise have dramatically improved this by using a netting model: they hold local currency pools and settle payments domestically, avoiding actual cross-border fund movement. This offers near-instant transfers with low, transparent fees (averaging ~0.52%). The 'stablecoin sandwich' model (convert fiat to stablecoin, transfer on-chain, convert to local fiat) offers similar user experience but doesn't inherently provide major cost or speed advantages over fintech. Its on-chain transfer is cheap, but fiat conversion spreads remain. Stablecoin's real innovation is 'unbundling' the cross-border payment stack. Instead of requiring a proprietary global network like Wise, businesses only need reliable on- and off-ramps in specific corridors. This lowers market entry barriers, fosters competition among local providers, and can drive down costs, particularly for niche or underserved corridors (e.g., US to Africa). While vertical integration may reoccur, the open, permissionless nature of the underlying blockchain layer makes monopolistic pricing difficult. The long-term benefit is the potential redistribution of value—previously captured as intermediary rents—to consumers through lower costs."

marsbit31 хв тому

Is Stablecoin Really Necessary for Cross-border Payments?

marsbit31 хв тому

Ethereum Finally 'Bounces Back'! ETH Returns to the Golden Line, What's Different About This Rally?

Ethereum has surged above $2,300, a level not seen in over three months, marking a significant recovery and technical breakthrough by reclaiming key resistance levels, including the weekly EMA50 for the first time in the current bear market. The rally has been fueled by a combination of factors: improved market risk appetite, positive regulatory sentiment, and a major short squeeze where over 88% of recent ETH liquidations were short positions. The ETH/BTC ratio has also broken its long-term downtrend, indicating renewed strength for Ethereum relative to Bitcoin. Fundamentally, Ethereum spot ETFs have shown strong inflows, outperforming their Bitcoin counterparts in recent months. Wall Street institutions like Morgan Stanley and JPMorgan have notably increased their ETH exposure, while several banks have added or expanded positions in ETH ETFs. On-chain fundamentals remain robust, with the proportion of staked ETH reaching a new all-time high of nearly 33.7%. Data indicates long-term holding sentiment, as small wallet holdings increased while large outflows were often directed towards staking or contracts, not selling. However, potential headwinds include declining staking yields and community debate over proposals to adjust staking rewards at high participation levels. The upcoming Glamsterdam upgrade, featuring improvements to validator exit efficiency, could enhance liquidity and further attract institutional stakers. While the rebound is supported by sentiment, capital flows, and fundamentals, its sustainability hinges on continued positive developments.

marsbit31 хв тому

Ethereum Finally 'Bounces Back'! ETH Returns to the Golden Line, What's Different About This Rally?

marsbit31 хв тому

Торгівля

Спот

Популярні статті

Як купити CAP

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Cap (CAP) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Cap (CAP).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Cap (CAP)Після придбання Cap (CAP) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Cap (CAP)Легко торгуйте Cap (CAP) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

554 переглядів усьогоОпубліковано 2026.06.26Оновлено 2026.06.26

Як купити CAP

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни CAP (CAP).

活动图片