8 月 10 日,长期担任比特币改进提案(BIP)编辑、Ocean 矿池联合创始人兼首席技术官的 Luke Dashjr,因推动 BIP-110 时越过讨论流程、抢先给提案编号,且近年对编辑工作贡献很少,被同僚移出编辑团队,失去编辑权限。
这场处分的导火索,是数天前那次比特币自 2017 年比特币现金硬分叉以来首次真正发生的链分裂。8 月 8 日,比特币网络在区块高度 961,632 处一分为二:一部分节点拒绝跟随主链,坚持执行 Luke 深度参与起草的 BIP-110,一项禁止交易里塞入非转账数据的软分叉提案。少数链只多出 1 个区块便彻底停滞,主链照常运转,很快甩开几十个区块。
记账空间该归谁做主
比特币平均每十分钟新增一个区块,打包一段时间内的转账记录,写满后由矿工确认、接上前一个区块。区块里多是转账信息,但只要愿意为空间付费,规则并不禁止夹带文字、图片甚至代码。
冲突的起点,是 2025 年 10 月发布的 Bitcoin Core(比特币网络使用最广的节点软件)30 版本,它放开了对「OP_RETURN」(放附加信息的栏位)83 字节容量的限制。这道限制本只是软件默认建议,取消后附加非转账数据的成本明显降低。
但一部分社区成员不认同这种放开。他们转而运行另一套软件 Bitcoin Knots,免费开源但是保留旧限制,用户比例从 2024 年初的近乎为零,两年内涨到 22% 以上。
BIP-110 正是在此背景下提出,他们想把 Knots 的限制写进比特币最底层的共识规则,让全网必须遵守。最初编号 BIP-444,草案写了要对不配合者施加「法律与道德后果」,引发反弹后删除,2025 年 12 月重新编号为 110。
一场技术讨论,就此升级成了权力争夺。
低门槛押上的信任
比特币软分叉要生效,通常需要矿工(运行专业设备替全网记账、赚取比特币奖励的人或机构)投票表态:区块里插信号标记,等信号覆盖的算力比例达到门槛,新规则才生效。历史惯例是 95% 的高门槛,意味着近乎全网矿工点头才启动新规则,目的是避免分裂。
BIP-110 却把门槛降到 55%,还加了强制生效条款:哪怕支持率没达标,运行补丁的节点也会自动拒绝不符合新规则的区块。
门槛可以写进代码,但矿工愿不愿意配合,代码说了不算。
自 5 月 1 日进入投票期,支持率从没超过 3%;临近强制生效期限的最后统计周期,支持率也只爬升到约 2.53%。
Foundry USA、AntPool 等矿池均未表态支持,投支持票的几乎全是 Ocean 矿池和部分独立矿工。F2Pool 联合创始人王纯更是公开开炮,讽刺 Luke「财务和个人信誉双双破产」,调侃他不如改用别的工作量证明算法,结果也不会好到哪去。
Strategy 创始人 Michael Saylor 列出「110 条理由」反对,他认为一旦规则可以因交易内容被过滤,比特币的中立性便被打破。安全专家 Jameson Lopp 更直接,称其「鲁莽」「注定失败」,数据可以换种编码方式绕开限制,还可能让某些交易的输出永远花不出去。
只撑了一个区块的分叉
8 月 8 日,区块高度运行到 961,632。运行 BIP-110 补丁的节点因这个区块没携带新规则要求的信号,直接拒绝承认,转而按自己的规则另出一个区块,分裂就此发生。这条新链一开始得到全网约 2.53% 的算力支持,相当于全世界每 40 台矿机只有 1 台愿意往新链记账。
但少数链只多出了 1 个区块,就再也没有更新过。算力多的链跑得快、跑得远。主链稳定十分钟出一个区块,把少数链甩到 243 个区块之外(数据源于 bip110.mempool.guide)。
日本 bitFlyer 8 月 10 日的公告只说会持续关注 BIP-110 的影响,不承诺处理方式。此外,没有一家主流交易平台表态支持少数链,和 2017 年比特币现金分叉时纷纷提前发指南完全不同。
真正要小心的是自托管又在运行 Bitcoin Knots 的节点:BIP-110 没有「重放保护」,同一笔转账两条链上可能都算数,操作不当可能重复花掉同一笔钱。
挖出那个区块的 BIP-110 最大矿工「Roughnecks」一度停止生产,8 月 10 日又改口要恢复挖矿,但彼时其信号算力已从 15 EH/s 以上骤降到 1.16 EH/s,链上依旧没有新区块。继续挖下去的经济成本已高于收益。
但支持者似乎没打算认输,提案作者 Dathon Ohm 和刚丢掉编辑身份的 Luke,真的开始讨论王纯嘲讽过的那条路径。即更换工作量证明算法,甩开专用矿机的矿工,把少数链变成独立新币,目前仍停留在讨论和代码试验阶段。
但无论走向哪一步,这场闹剧都印证了比特币诞生时就写定的规矩:规则可以由少数人起草,编辑权限也能自己开绿灯,但真正说了算的,是愿意为这条链继续烧电费的矿工,和认哪条链才算数的交易平台与用户。
