Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

ambcryptoОпубліковано о 2026-07-03Востаннє оновлено о 2026-07-03

Анотація

Aave a dépassé le million de dollars de revenus provenant de ses services de swap, développant ainsi une nouvelle source de revenus au-delà de ses activités traditionnelles de prêt. Cette croissance a été principalement portée par le réseau Ethereum. Parallèlement, le projet connaît une forte dynamique avec le lancement de son Global Dollar Hub (V4), ayant entraîné une augmentation significative de l'activité on-chain. Le nombre de nouvelles adresses détenant AAVE a atteint 1 806 fin juin, bien au-dessus de la moyenne habituelle, et ce malgré un léger repli du prix du token après un pic autour de 95$. À l'heure actuelle, l'AAVE se négocie autour de 87$, avec des indicateurs techniques comme le RSI (58) et le CMF positif suggérant qu'une certaine force demeure. En résumé, Aave diversifie ses revenus et enregistre une croissance soutenue de son adoption utilisateur.

Aave [AAVE] ne se développe plus uniquement via les dépôts et les activités de prêt ; le projet construit également de nouveaux flux de revenus. Avec le lancement du Global Dollar Hub d'Aave et une augmentation de l'activité des utilisateurs, le projet reprend de la vitesse.

Les revenus d'échange d'Aave DAO dépassent le million de dollars !

Les revenus d'échange d'Aave DAO ont dépassé 1 million de dollars depuis le lancement de « Aave Will Win ». Les frais partenaires cumulés attendus ont augmenté depuis avril, avec un bond début juin et une croissance soutenue tout au long du mois.

Source : X

La majorité de ces revenus provient d'Ethereum [ETH], tandis qu'Arbitrum [ARB] et quelques autres chaînes ont apporté des contributions plus modestes. Il est intéressant de noter que cela offre à Aave une autre source de revenus au-delà de ses frais habituels basés sur l'AUM provenant des marchés de prêt.

Avec davantage de fonctionnalités prévues – notamment des outils de levier, la prise en charge du constructeur de transactions et la prise en charge de V4 dans Aave Pro – cette base de revenus pourrait continuer à croître.

La croissance des nouveaux portefeuilles dépasse le prix d'AAVE

Au-delà de cela, l'activité on-chain d'Aave a également bondi. Autour du lancement de son V4 Global Dollar Hub, le prix d'AAVE est passé de près de 72 $ à environ 95 $, avant de retomber vers 85 $.

Source : Santiment

Cependant, ce qui ressort, c'est que la croissance du nombre d'utilisateurs n'a pas faibli avec le prix. Le nombre de nouvelles adresses AAVE a atteint 1 806 le 30 juin, bien au-dessus du rythme habituel du printemps d'environ 200 par jour.

La croissance des nouvelles adresses était également nettement supérieure à la ligne de base tout au long de cette semaine. En fait, les adresses actives ont dépassé les 2 200 et ont atteint 3 144 à leur pic.

AAVE se maintient au-dessus de la zone de correction

Voici un peu de nuances à cette histoire. Après s'être rapproché de la zone des 95-100 $, AAVE est retombé en dessous de 90 $ sur les graphiques.

Source : TradingView

Cependant, le jeton n'a pas non plus complètement perdu son élan. Il s'échangeait autour de 87 $ au moment de la rédaction, avec une petite tentative de reprise.

Le RSI était à 58, donc la hausse n'était plus surchauffée. Il semblait rester une certaine force. Le CMF était également positif à 0,10, indiquant un certain intérêt à l'achat.


Résumé final

  • Aave DAO a franchi le cap du million de dollars de revenus d'échange, ajoutant un nouveau mode de revenu.
  • Le prix d'AAVE a marqué une pause sur les graphiques, mais le nombre de nouvelles adresses a également atteint 1 806.

Пов'язані питання

QQuel est le nouveau flux de revenus signalé pour Aave DAO et quel est son montant ?

AAave DAO a généré un nouveau flux de revenus grâce à ses swaps, dépassant le million de dollars (1 million de dollars) de revenus cumulés depuis le lancement de 'Aave Will Win'.

QQuelle a été l'évolution du prix de l'AAVE autour du lancement du Global Dollar Hub V4, et quel a été son prix au moment de la rédaction de l'article ?

AAutour du lancement du Global Dollar Hub V4, le prix de l'AAVE est passé de près de 72 dollars à environ 95 dollars, avant de redescendre. Au moment de la rédaction de l'article, il se négociait autour de 87 dollars.

QQue révèlent les données sur la croissance des nouveaux portefeuilles (adresses) AAVE à la fin juin, comparé au rythme habituel du printemps ?

ALe 30 juin, le nombre de nouvelles adresses AAVE a atteint 1 806, ce qui est bien supérieur au rythme habituel observé au printemps, d'environ 200 par jour.

QQuels indicateurs techniques sont mentionnés pour évaluer la force actuelle du prix de l'AAVE ?

AL'article mentionne que le RSI (Relative Strength Index) était à 58, indiquant que le rallye n'était plus surchauffé, et que le CMF (Chaikin Money Flow) était positif à 0,10, signalant un intérêt à l'achat.

QSur quelle blockchain la majeure partie des revenus de swap d'Aave provient-elle, et quelles autres blockchains y contribuent ?

ALa majeure partie des revenus de swap d'Aave provient d'Ethereum (ETH). D'autres blockchains comme Arbitrum (ARB) y contribuent également, mais dans une moindre mesure.

Пов'язані матеріали

Unpacking the Truth Behind On-chain Assets: Leverage, Liquidity, and Risk

The article analyzes the concept of "real-world asset" (RWA) tokenization, arguing that while tokenizing assets on-chain is a useful step, it is far from transformative on its own. The author compares it to placing a barcode on a shipping container—it enables identification but does not build the necessary market infrastructure. The core argument is that true value emerges not from tokenization, but from integrating these tokens into DeFi systems where they can be valued, financed, hedged, traded, and liquidated under stress. Key challenges identified include: 1. **Multiple Time Clocks**: A fundamental tension exists between blockchain's 24/7 settlement and the slower, business-hour-dependent processes of traditional markets, custody, and redemption. This "duration mismatch" can create dangerous liquidity gaps during crises. 2. **Liquidity Misconceptions**: True liquidity is not measured by Total Value Locked (TVL) or trading pairs, but by the ability to exit a position within a required timeframe at an acceptable price. It requires analyzing multiple exit paths and stress-testing scenarios. 3. **Leverage and Risk**: Leverage unlocks economic utility (e.g., using tokenized assets as collateral) but also introduces fragility. Risk models must account for more than asset volatility, incorporating factors like legal enforceability, oracle freshness, and market structure. Paradoxically, a "safer" asset like tokenized Treasury bonds could require a higher collateral discount than ETH due to slower, less-proven liquidation mechanisms. 4. **A Risk Graph**: RWA risk should be modeled as a network of interconnected dependencies (e.g., issuers, custodians, oracles, stablecoin pools), not a single score. Failures can propagate through this graph, turning operational issues into systemic liquidity crises. The article states that tokenized government bonds are merely an entry point, while more complex frontiers like computing power and energy assets present greater challenges and opportunities. It also examines the interplay and risks between tokenized stocks and perpetual futures contracts. The conclusion is that the future lies not in "tokenizing everything," but in building robust market layers where tokenized rights become resilient financial primitives within a programmable capital system. The token is just the barcode; the market is the machine.

marsbit4 хв тому

Unpacking the Truth Behind On-chain Assets: Leverage, Liquidity, and Risk

marsbit4 хв тому

The End of Mathematics: 40 Top Mathematicians Gather at Secret OpenAI Meeting

In August 2026, OpenAI hosted a closed-door summit with approximately 40 leading mathematicians, including recent Fields Medalist Jacob Tsimerman and OpenAI researcher Sébastien Bubeck. The meeting, spurred by a series of recent AI breakthroughs in mathematics, grappled with the potential existential threat AI poses to the field. The backdrop includes several high-profile AI achievements: OpenAI models disproving long-standing conjectures like the unit distance problem, generating 10 new mathematical discoveries, and Anthropic's Claude aiding in constructing complex multidimensional objects. These results often bypass traditional academic pipelines, appearing directly on social media. The mathematical community is divided. Over 3000 researchers signed the "Leiden Statement," advocating for responsible AI use and verification. Others resist AI entirely to preserve human-centric mathematics. A key concern is AI's current inability to *explain* proofs, particularly the difficult steps, which is central to mathematical understanding. At the summit, Bubeck outlined four potential futures: mathematics becoming like collaborative software engineering, a compute-driven field like physics, a curatorial exercise where humans interpret AI output, or a mass transition of mathematicians into AI safety. While emphasizing that "mathematics only makes sense when mathematicians learn from it," no consensus was reached. The event highlights a profound moment of reflection. As AI demonstrates increasing competence in solving complex problems, mathematicians are forced to question their future role and the very meaning of their discipline.

marsbit8 хв тому

The End of Mathematics: 40 Top Mathematicians Gather at Secret OpenAI Meeting

marsbit8 хв тому

Anthropic's New Models 'Catch the Gossip', The Strongest Fable 5 Unexpectedly Falls Flat

Anthropic has been discovered working on two new, previously unknown models codenamed "Marshmallow" (claude-marshmallow-eap) and "Melon" (claude-melon-eap), with early tests showing Marshmallow potentially surpassing Claude Opus 5 in conversational naturalness. Their emergence coincides with surprising new data revealing that Anthropic's flagship Fable 5 model, released two months ago as its strongest and most expensive offering, is being largely ignored by the enterprise market. According to spending data from Ramp tracking over 70,000 US companies, Fable 5 accounts for only about 11% of total token spending on Anthropic's models. This pales in comparison to OpenAI's flagship GPT-5.6 Sol, which commands roughly 25% of token spending in the same period. The tepid adoption is largely attributed to Fable 5's extremely high cost—double that of Opus 4.8 and ten times that of Haiku 4.5—without delivering proportionally superior performance for most business applications. Compounding the issue, the later-released Claude Opus 5, priced at half the cost of Fable 5, has achieved comparable or even better results in key benchmarks like programming and knowledge work, quickly surpassing Fable 5 in enterprise spending share. Furthermore, the rapid rise of powerful, low-cost open-source models—whose token usage share surged from 11% in April to 62% in August while costing less than 4% of enterprise AI budgets—applies additional pressure. Analysts suggest the sudden appearance of Marshmallow and Melon may be an urgent move by Anthropic to address this gap in its lineup. The goal is to offer models that are not only powerful but also cost-effective enough for businesses to adopt widely and sustainably, moving beyond a flagship that serves more as a showcase than a workhorse.

marsbit9 хв тому

Anthropic's New Models 'Catch the Gossip', The Strongest Fable 5 Unexpectedly Falls Flat

marsbit9 хв тому

Three Months After the Passing of Little Dog Rosie, Her Medical Records Transformed into an AI Healthcare Company

Three months after the passing of his dog Rosie, AI entrepreneur Paul S. Conyngham secured $4 million in seed funding from Founders Fund for his new startup, Gamgee. The company aims to industrialize the experimental, AI-assisted process he pioneered to create a personalized mRNA cancer vaccine for Rosie, who suffered from mast cell tumors. With no formal biology background, Conyngham used AI tools like ChatGPT and AlphaFold to analyze Rosie's tumor DNA, identify target neoantigens, and design a custom mRNA vaccine sequence. Laboratory partners at UNSW produced the vaccine. Initial treatment showed tumor reduction, but Rosie's cancer later recurred and she was euthanized. Gamgee's goal is to streamline this "N-of-1" approach into a repeatable service for canine cancer patients, handling sequencing, vaccine design, production, and delivery. Clinical trials are planned in Australia in collaboration with research institutions. The company also eyes a longer-term vision of establishing personalized, mRNA-based medicine across species. The story highlights the broader challenge in personalized cancer treatment: compressing the entire timeline from design and regulatory approval to manufacturing and administration to match the patient's prognosis. While AI can accelerate target discovery, the remaining logistical and regulatory hurdles are significant. The article concludes by emphasizing that, for now, consulting qualified veterinary oncologists remains the responsible path for pet owners.

marsbit18 хв тому

Three Months After the Passing of Little Dog Rosie, Her Medical Records Transformed into an AI Healthcare Company

marsbit18 хв тому

Торгівля

Спот
活动图片