Cú Sốc Tiền Mã Hóa: Circle Bị Kiện Khi Vụ Hack Drift 280 Triệu USD Bị Phanh Phui

bitcoinistОпубліковано о 2026-04-17Востаннє оновлено о 2026-04-17

Анотація

Vụ kiện tập thể gần đây tại tòa án liên bang Massachusetts nhắm vào Circle Internet Financial, cáo buộc công ty này không hành động để ngăn chặn 280 triệu USD tiền mã hóa bị đánh cắp từ Drift Protocol vào ngày 1/4, được cho là do hacker Triều Tiên thực hiện. Nguyên đơn, do nhà đầu tư Joshua McCollum đại diện, lập luận rằng Circle có đủ phương tiện và cơ hội để đóng băng các giao dịch thông qua Giao thức Chuyển Chuỗi Chéo của chính mình nhưng đã không làm vậy. Họ viện dẫn việc Circle trước đó đã đóng băng 16 ví USDC theo lệnh tòa để chứng minh khả năng can thiệp. Vụ kiện bao gồm các cáo buộc về sự bất cẩn và hỗ trợ chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp. Trong khi bên nguyên đơn cho rằng Circle có trách nhiệm ngăn chặn, ARK Invest lại bảo vệ quan điểm rằng công ty không nên hành động mà không có lệnh tòa để tránh tạo tiền lệ can thiệp chủ quan. Circle hiện chưa đưa ra bình luận.

Những tin tặc Triều Tiên có khả năng đã bỏ túi hàng trăm triệu đô la từ tiền mã hóa đánh cắp — và giờ đây một tòa án Mỹ được yêu cầu quyết định liệu một gã khổng lồ stablecoin có nên ngăn chặn chúng hay không.

Chính Lịch Sử Của Circle Trở Thành Vũ Khí Then Chốt

Một vụ kiện tập thể được nộp tại tòa án liên bang Massachusetts tuần này đã đặt tên Circle Internet Group là bị đơn, với nguyên đơn lập luận rằng công ty có cả phương tiện và cơ hội để ngăn chặn khoảng 280 triệu USD USDC bị đánh cắp di chuyển qua các blockchain — và đã không làm gì cả.

Vụ việc do nhà đầu tư Drift Protocol Joshua McCollum khởi kiện, đại diện cho hơn 100 thành viên bị ảnh hưởng. Luật sư của họ nói thẳng: Circle cho phép sử dụng công nghệ của chính mình cho mục đích phạm tội.

Khiếu nại được nộp vào thứ Tư tại một tòa án quận Mỹ ở Massachusetts bởi nhà đầu tư Drift Joshua McCollum, đại diện cho hơn 100 thành viên.

Vụ tấn công ngày 1 tháng 4 vào Drift Protocol chứng kiến kẻ tấn công rút cạn tiền và định tuyến chúng từ Solana sang Ethereum bằng cách sử dụng Giao thức Chuyển Tiền Đa Chuỗi (Cross-Chain Transfer Protocol) của Circle, một công cụ bridging do công ty vận hành. Các giao dịch diễn ra trong vài giờ, theo các báo cáo. Cánh cửa đã mở rộng.

Điều khiến vụ kiện đặc biệt sâu sắc là những gì đã xảy ra chỉ vài ngày trước vụ hack. Khoảng một tuần trước đó, Circle đã đóng băng 16 ví USDC liên quan đến một vụ án dân sự được niêm phong của Mỹ. Nguyên đơn đã nắm lấy chi tiết đó. Họ lập luận rằng nếu Circle có thể hành động nhanh chóng cho một vấn đề liên quan đến tòa án, thì họ cũng có thể hành động trong trường hợp này. Sự thật duy nhất đó nằm ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý.

Tôi hy vọng sẽ có một số tiền lệ được thiết lập. Hoặc bạn là một giao thức phi tập trung và thực sự không có quyền đóng băng, hoặc bạn không phải và bạn nên đóng băng các quỹ bị hack. Cái thứ ở giữa mơ hồ "chỉ với lệnh của tòa án" này thật yếu ớt. Bỏ lỡ khu rừng vì những cái cây https://t.co/TqzOYKZOvm

— James Seyffart (@JSeyff) April 16, 2026

Các Cáo Buộc Trải Dài Từ Sơ Suất Đến Hỗ Trợ Tội Phạm

Vụ kiện mang theo hai cáo buộc chính: sơ suất và hỗ trợ và xúi giục chuyển đổi trái phép (aiding and abetting conversion) — một thuật ngữ pháp lý chỉ việc giúp đỡ ai đó chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp. Công ty luật Mira Gibb đang xử lý vụ việc cho McCollum và các nhà đầu tư Drift khác. Mức bồi thường chưa được ấn định và sẽ được xác định tại phiên tòa.

BTCUSD giao dịch ở mức $75,081 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Circle đã không phản hồi các yêu cầu bình luận.

Công ty phân tích tiền mã hóa Elliptic đã đánh dấu vụ tấn công là tác phẩm của các nhân viên được nhà nước Triều Tiên hậu thuẫn. Dựa trên phân tích của Elliptic, những tin tặc đã thực hiện hơn 100 giao dịch thông qua cơ sở hạ tầng bridging của Circle trong giờ làm việc thông thường ở Mỹ. Sau khi chuyển tiền sang Ethereum, các tài sản bị đánh cắp được chuyển đổi và đẩy qua Tornado Cash, một giao thức bảo mật được sử dụng để che giấu dấu vết giao dịch.

Hình ảnh: SOPA Images/Getty Images

ARK Invest Bảo Vệ Circle, Nhưng Các Vấn Đề Đạo Đức Vẫn Cao

Không phải ai cũng chỉ trích Circle. Lorenzo Valente, giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của ARK Invest, lập luận rằng Circle đã đưa ra quyết định đúng đắn khi không hành động mà không có lệnh pháp lý.

Mối quan tâm của ông: trao cho một công ty như Circle quyền đóng băng quỹ chỉ dựa trên phán đoán, và mọi quyết định sẽ trở nên chính trị hóa. Ông đặt câu hỏi về ranh giới sẽ được vẽ ở đâu — giữa một tin tặc Triều Tiên và một ví đáng ngờ ở nơi khác trên thế giới.

Hình ảnh nổi bật từ B&G Lawyers, biểu đồ từ TradingView

Трендові криптовалюти

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Пов'язані питання

QVụ kiện tập thể chống lại Circle liên quan đến sự kiện gì?

AVụ kiện liên quan đến vụ tấn công ngày 1 tháng 4 vào Drift Protocol, nơi tin tặc được cho là do Triều Tiên hậu thuẫn đã đánh cắp khoảng 280 triệu đô la USDC và sử dụng Giao thức Chuyển Tiền Đa Chuỗi (CCTP) của Circle để chuyển số tiền bị đánh cắp từ Solana sang Ethereum.

QNguyên đơn trong vụ kiện này là ai và họ cáo buộc Circle điều gì?

ANguyên đơn là nhà đầu tư Joshua McCollum, đại diện cho hơn 100 thành viên bị ảnh hưởng. Họ cáo buộc Circle đã có phương tiện và cơ hội để ngăn chặn số tiền bị đánh cắp di chuyển nhưng đã không hành động, cho phép công nghệ của mình bị sử dụng cho mục đích tội phạm.

QChi tiết nào được cho là then chốt trong lập luận pháp lý chống lại Circle?

AChi tiết then chốt là chỉ một tuần trước vụ tấn công, Circle đã đóng băng 16 ví USDC theo lệnh của một vụ án dân sự được niêm phong của Mỹ. Nguyên đơn cho rằng nếu Circle có thể hành động nhanh chóng trong vụ việc đó, thì họ cũng đáng lẽ phải có khả năng làm điều tương tự trong vụ Drift hack.

QVụ kiện bao gồm những cáo buộc pháp lý cụ thể nào?

AVụ kiện bao gồm hai cáo buộc chính: (1) Sự cẩu thả (negligence) và (2) Hỗ trợ và xúi giục sự chiếm đoạt tài sản (aiding and abetting conversion) - một thuật ngữ pháp lý chỉ việc giúp đỡ ai đó chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp.

QQuan điểm của ARK Invest trong việc bảo vệ Circle là gì?

ALorenzo Valente, Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại ARK Invest, cho rằng Circle đã đưa ra quyết định đúng đắn khi không hành động mà không có lệnh của tòa án. Ông lo ngại rằng việc trao cho một công ty như Circle quyền đóng băng tiền chỉ dựa trên phán đoán sẽ biến mọi quyết định thành vấn đề chính trị và ranh giới giữa tin tặc Triều Tiên và một ví đáng ngờ khác sẽ rất khó xác định.

Пов'язані матеріали

Breaking: Google Earth Urgently Pulls Back Nano Banana 2 Image Generation Feature!

Google Earth's newly launched "Create image" feature, powered by the Nano Banana 2 AI image generation model, was abruptly withdrawn shortly after its release due to being "played" by users. The feature allowed users to generate and overlay AI-created visuals directly onto real-world satellite and 3D maps in Google Earth. The tool enabled creative applications like historical recreations (e.g., visualizing ancient Pompeii), generating informational graphics for landmarks, and envisioning architectural projects or futuristic cityscapes on real terrain. It operated under "geospatial grounding," meaning the AI respected the underlying geography, topography, and perspective of the chosen map view. The model also integrated with Gemini to retrieve relevant factual information. However, upon release, users quickly tested its limits. A prominent example involved reimagining Philadelphia's historic Independence Hall as a post-apocalyptic ruin overrun by "happy" zombies, evil clowns, and giant alien mechs. This highlighted both the feature's playful potential and its risks regarding the generation of inappropriate or misleading content on realistic maps, leading to its swift temporary removal. Google stated it would re-release the feature after implementing "enhanced guardrails." Analysts note this move strategically leverages Google's vast proprietary geospatial data, positioning its AI not just for artistic generation but for spatially accurate world visualization—a unique advantage in the competitive AI image generation landscape.

marsbit38 хв тому

Breaking: Google Earth Urgently Pulls Back Nano Banana 2 Image Generation Feature!

marsbit38 хв тому

Altman Admits: Overestimated AI Snatching Jobs! Huang Renxun: The Unemployment Narrative Is Completely Backwards

Sam Altman has revised his earlier predictions about AI rapidly replacing jobs, admitting he overestimated the speed at which AI would eliminate entry-level white-collar roles. Speaking on the "Invest Like the Best" podcast, he stated that people do not truly want an AI CEO, as accountability and human connection remain critical. He found that individuals prefer interacting with people who can be held responsible for decisions. Similarly, NVIDIA's Jensen Huang argued that the narrative of AI destroying jobs is misguided. He distinguishes between tasks and jobs, noting that while AI can automate specific tasks, entire jobs—encompassing communication, judgment, coordination, and accountability—are not eliminated. He cited examples like radiologists and software engineers, where demand for these roles has increased as AI handles repetitive tasks, allowing for business expansion and the creation of more positions. Data from a University of Maryland and LinkUp study supports this, showing that U.S. job postings for new graduates have actually risen, countering the fear of vanishing entry-level roles. However, a significant shift is occurring: the traditional entry-level tasks that help newcomers gain experience are being automated, making initial career access more challenging. The key insight is that as AI takes over standardized tasks, the enduring value of human work shifts toward areas of responsibility, trust-building, and final decision-making—aspects that AI cannot replicate. The real "moat" for professionals lies in these irreplaceable human elements.

marsbit44 хв тому

Altman Admits: Overestimated AI Snatching Jobs! Huang Renxun: The Unemployment Narrative Is Completely Backwards

marsbit44 хв тому

A Major Change at the Fed? Report: Wash Considers Reducing Frequency of Policy Meetings, Breaking 40-Year Precedent

The Federal Reserve Chairman is considering reducing the number of regular Federal Open Market Committee (FOMC) meetings held each year, a potential major shift from the current practice of eight meetings annually that has been in place since 1981. According to a report, the proposal was discussed internally, with possible details finalized ahead of the September meeting. This change would mean fewer formal opportunities to vote on interest rates and could diminish the Fed's ability to respond to economic data while reducing market access to policy signals, marking a reversal of the central bank's long-term trend towards greater transparency. While the 1935 Banking Act sets a legal minimum of four meetings per year, historical meeting frequency has varied. The move aligns with the Chairman's broader agenda of institutional reform since taking office, which includes revising communication practices and data usage. An internal memo from 1988 had previously concluded that the eight-meeting schedule remained appropriate. If implemented, this reduction in meetings would significantly reshape the Fed's operational rhythm and its interaction with financial markets.

marsbit59 хв тому

A Major Change at the Fed? Report: Wash Considers Reducing Frequency of Policy Meetings, Breaking 40-Year Precedent

marsbit59 хв тому

Weekly Editor's Picks (0725-0731)

Weekly Editor's Picks (0725-0731) provides a curated selection of deep analysis, filtering out market noise. Key themes from this week include: **Macro & Policy:** The Federal Reserve's upcoming meeting is marked by high uncertainty, balancing cooling inflation data against persistent price pressures. Meanwhile, the U.S. crypto regulatory Clarity Act faces critical political hurdles, with its 2026 passage probability seen as low. **Investing & Crypto:** Analysis suggests long-term crypto success depends on conviction through volatile cycles, focusing on assets like Bitcoin and core smart contract platforms. A trend noted is the increasing similarity between global equity markets (especially tech) and crypto, driven by narrative and leverage. Several major crypto protocols show strong revenue growth, but this isn't always translating to token price appreciation due to sell pressure and structural factors. **AI & Semiconductors:** Nvidia's rising credit default swap rates signal market concern over AI infrastructure financing risks. The storage sector experienced volatility as markets began pricing in potential 2027 oversupply. Despite a record profitable quarter, SK Hynix's results were deemed "below expectations," reflecting heightened investor demands for future growth visibility. **Markets & DeFi:** TradeXYZ demonstrated remarkable accuracy in pre-market pricing for a major A股 listing. The token ONDO saw gains, linked to its growing role in the on-chain tokenized stock ecosystem. **Ethereum:** Post-Pectra upgrade, a major structural shift is underway as Lido begins migrating millions of ETH to new validator architectures designed for capital efficiency. **Also Highlighted:** Butian's bullish stock market move; OpenAI's Altman promising major advances; Samsung and SK Hynix securing large AI chip deals; Apple reaching a $5T market cap; and ongoing discussions around exchange security following Poolin's bankruptcy case.

marsbit1 год тому

Low Investment Isn't Apple's Immunity Pass

While Meta and Google face investor scrutiny over ballooning AI capital expenditures, Apple's minimal AI investment has paradoxically become a strength. Its market cap recently reclaimed the global top spot, surpassing $5 trillion. The irony is deep: Apple's own AI efforts have lagged, with "Apple Intelligence" delayed and core talent lost, forcing reliance on partners like Google Gemini and Alibaba's Qianwen. Its Q3 FY2026 (Q2 CY) earnings initially seemed stellar. Revenue hit $109.4B (up 16% YoY), with iPhone and Mac sales, growing 22% and 29% respectively, driving most of the growth. However, the stock fell over 8% post-earnings. The primary concern was a weaker Q4 revenue growth forecast of 9-11%, below expectations, due to looming supply chain constraints. Apple is feeling the indirect cost of the AI boom. Soaring memory and chip prices, fueled by massive data center investments from Microsoft, Amazon, and others, are forcing Apple to raise Mac and iPad prices significantly. The upcoming iPhone launch is also expected to see substantial price hikes. Despite avoiding heavy AI infrastructure spending—its capital expenditures are actually down 28%—Apple cannot escape the industry-wide supply and cost pressures. While Apple's operating cash flow remains robust, its substantial R&D spending (up 32% YoY) has yet to yield major AI breakthroughs. As Tim Cook prepares to step down as CEO, Apple faces a challenging transition: balancing its premium hardware success against the strategic and cost pressures of the AI era it has so far cautiously navigated.

marsbit2 год тому

Low Investment Isn't Apple's Immunity Pass