A medida que la inflación se enfría, los inversores de Bitcoin se enfrentan a una comprobación de la realidad: Pompliano

TheNewsCryptoОпубліковано о 2026-02-14Востаннє оновлено о 2026-02-14

Анотація

Los inversores de Bitcoin enfrentan una reevaluación tras la caída de la inflación en EE.UU., que alcanzó un 2,4% en enero. Anthony Pompliano señala que, sin preocupaciones inflacionarias claras, debe cuestionarse el argumento de Bitcoin como cobertura. Aunque históricamente se ha considerado protección contra la devaluación de monedas fiduciarias, la desaceleración inflacionaria reduce temporalmente esta necesidad. Pompliano advierte que el debilitamiento del dólar a largo plazo podría impulsar el valor de Bitcoin mediante un "efecto honda monetario". La escasez digital de Bitcoin (21 millones de unidades) sigue siendo clave, pero el sentimiento actual es de "miedo extremo" según índices del mercado. El futuro de Bitcoin permanece ligado a políticas macroeconómicas, tasas de interés y la adopción de activos digitales.

Los inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración. Esto ha creado incertidumbre en la valoración para los inversores en activos digitales. El Índice de Precios al Consumidor bajó al 2,4% en enero en comparación con el 2,7% de diciembre, según cifras oficiales. Según Anthony Pompliano, los inversores necesitan reevaluar sus razones para mantener Bitcoin si no existe una preocupación clara sobre la inflación. Pompliano señaló que el suministro limitado de 21 millones de Bitcoins es lo que impulsa la narrativa de escasez monetaria de Bitcoin.

Históricamente, muchos inversores de Bitcoin han considerado el activo como una cobertura contra la depreciación de las monedas fiduciarias. El índice del dólar estadounidense indicó recientemente una tendencia de debilitamiento frente a las principales monedas globales. Pompliano explicó que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo. Explicó que este es un efecto "honda monetaria" sobre el valor de Bitcoin. Los inversores de Bitcoin notaron que el sentimiento hacia Bitcoin había alcanzado un mínimo de varios años debido a las incertidumbres macroeconómicas.

Algunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de coberturas con Bitcoin. Otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macro. El precio de Bitcoin recientemente cayó por debajo de los máximos recientes en respuesta a correcciones del mercado. El Índice de Miedo y Codicia de Cripto indicó "Miedo Extremo" entre los traders. Variables macro como los cambios en las tasas de interés y la oferta monetaria influyen en la asignación de activos. Pompliano explicó que imprimir más dinero podría disminuir aún más el valor del dólar. Afirmó que la rareza digital de Bitcoin es diferente de las monedas fiduciarias tradicionales. Los inversores buscan activos de riesgo cuando el valor del dinero fiduciario disminuye. El futuro de Bitcoin todavía está ligado a las políticas macroeconómicas.

Dinámicas Macroeconómicas y Perspectiva del Inversor

Se observa que los cambios en la política monetaria de EE.UU. pueden influir en el concepto de reserva de valor de Bitcoin. La reducción de la inflación puede llevar a cambios en las tasas de interés establecidas por los bancos centrales. Esto puede tener un efecto indirecto en el valor de Bitcoin como moneda no fiduciaria. La escasez de Bitcoin sigue siendo parte de su modelo de oferta fija. La adopción de activos digitales está ocurriendo debido a una reinterpretación de la economía.

Los inversores de Bitcoin están en un proceso de valoración a medida que la inflación se desacelera y las tendencias macroeconómicas cambian. Las declaraciones de Pompliano ilustran el conflicto entre la volatilidad del mercado a corto plazo y los problemas de degradación monetaria a largo plazo. Los inversores probablemente evaluarán la función de Bitcoin como activo de cobertura y reserva de valor en un entorno monetario cambiante.

Noticias Cripto Destacadas:

La policía francesa arresta a un trío tras un intento de secuestro de un líder de Binance

Пов'язані питання

Q¿Por qué los inversores de Bitcoin están bajo presión según el artículo?

ALos inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración, lo que ha creado incertidumbre en la valoración de los activos digitales.

Q¿Qué efecto tiene la disminución de la inflación en la percepción de Bitcoin como cobertura?

AAlgunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de utilizar Bitcoin como cobertura, aunque otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macroeconómico.

Q¿Cómo describe Pompliano el efecto de la política monetaria en el valor a largo plazo?

APompliano explica que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo, lo que él describe como un efecto 'honda monetaria' en el valor de Bitcoin.

Q¿Qué indicó el Crypto Fear & Greed Index en relación con el sentimiento del mercado?

AEl Crypto Fear & Greed Index indicó 'Miedo Extremo' entre los operadores, reflejando la incertidumbre macroeconómica y el retroceso del mercado.

Q¿Por qué la escasez de Bitcoin es fundamental para su valor según el artículo?

ALa escasez de Bitcoin, derivada de su oferta limitada de 21 millones de unidades, es lo que impulsa su narrativa de escasez monetaria y lo diferencia de las monedas fiduciarias tradicionales.

Пов'язані матеріали

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

**Wintermute Market Weekly: BTC Rebounds to $60K Lows, But Caution Advised** This week saw a broad market rebound, primarily driven by two converging factors: a US CPI inflation reading that met expectations (4.2% YoY) and former President Trump's announcement of a deal to end the Iran conflict. The latter triggered a sharp drop in oil prices, reducing geopolitical risk premiums and easing inflation fears. Consequently, risk assets like equities and cryptocurrencies rallied, with Bitcoin recovering from lows around $60,000 to close the week up 1.9%, while altcoins gained 3.1%. Despite the price bounce, the underlying liquidity picture for crypto remains weak. Key funding channels—stablecoin flows, ETF inflows, and Digital Asset Treasury (DAT) activity—show no signs of structural improvement. ETF outflows recently hit a record streak, and DAT assets have declined significantly. The rally from $60K to $83K earlier is now viewed as a bear-market rally that has failed. The current environment is characterized by low directional conviction and choppy, range-bound trading, likely persisting into summer. The report advises caution against aggressively buying the dip. While the $60K area offers attractive long-term risk/reward, a sustained bull run requires a visible turnaround in capital inflows, which hasn't materialized. The upcoming FOMC meeting and Powell's commentary, alongside the formal Iran deal signing, are noted as near-term catalysts. The core takeaway is to watch fund flows rather than price action and avoid being whipsawed by volatility before clear signs of institutional or retail capital returning emerge.

marsbit10 хв тому

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

marsbit10 хв тому

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

SpaceX announced its acquisition of AI programming startup Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion in an all-stock deal, just days after its record-breaking IPO. The move sent SpaceX's stock soaring, briefly making it the most valuable U.S. company. Cursor, founded in 2022 by MIT graduate Michael Truell and his classmates, is a popular AI coding assistant that allows developers to switch between models from OpenAI, Anthropic, and others. It saw explosive revenue growth, reaching a $4 billion annualized run rate in early 2026. However, its market share was eroded by the launch of competitor Claude Code from its key AI supplier, Anthropic. This dependence prompted Cursor to develop its own AI model, Composer, in early 2026. To scale Composer, Cursor needed immense computing power. In April 2026, it struck a deal with SpaceX, granting the latter an option to acquire it post-IPO. SpaceX exercised this option, offering Cursor access to its Colossus supercomputer, powered by hundreds of thousands of top-tier Nvidia AI chips. For SpaceX, the acquisition is a strategic move to bolster its AI capabilities, particularly for its xAI division, and advance its broader ambition of building orbital, solar-powered data centers. While the deal surprised some employees and investors given Truell's earlier stance on independence, it represents a high-stakes partnership. SpaceX CEO Elon Musk has projected the company could reach $1 trillion in revenue by 2030. For Truell, joining forces with SpaceX is a monumental gamble on an unprecedented scale in the race for AI dominance.

链捕手13 хв тому

链捕手13 хв тому

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

Summary: The article raises concerns about the systemic risks posed by SpaceX's skyrocketing valuation, arguing that modern market mechanics, rather than fundamentals, are driving its price discovery. Following SpaceX's market capitalization surpassing $3 trillion in after-hours trading, the author contends that the market is no longer functioning properly. The core issue is not SpaceX's business prospects but the unhealthy market structure surrounding it. With limited float and the imminent launch of options trading, the stage is set for a potential "gamma squeeze"—a feedback loop where market makers hedging call options are forced to buy shares, pushing the price higher and attracting more speculative momentum traders. This mechanism, seen previously with Tesla and meme stocks, can decouple valuation from financial reality. The danger escalates as extreme valuations force passive funds, ETFs, pensions, and major indices to hold the stock. If SpaceX grows large enough—hypothetically reaching $5 or even $10 trillion—its performance would increasingly dictate broader market indices, embedding systemic risk. The author warns that when price appreciation itself becomes the primary bullish thesis, the market transforms from a capital allocation mechanism into a self-reinforcing speculative machine, endangering the retirement savings of ordinary investors tied to passive strategies. The piece questions whether such a system can still perform its fundamental role of price discovery.

marsbit17 хв тому

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

marsbit17 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit27 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit27 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit43 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit43 хв тому

Торгівля

Спот

Ф'ючерси

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни CHECK (CHECK).