加密圈兵法:赢下心理战,才是最好的营销

深潮Опубліковано о 2025-08-31Востаннє оновлено о 2025-09-01

如今的加密营销不只有广告,还有一场场心理战。

作者:TM

编译:深潮TechFlow

这是一次现代心理战术大师课。

我本不该写这篇文章,实在是信息量太大——坦白说,这也是我的超级技能。但管它呢,咱们来深入探讨加密领域的营销策略:心理战术大师课。

如果你还不知道“心理战术”(psyops)是什么?那说明你成年后一直在被操控。

欢迎来到 Meme 战争。

Milady

案例 1:Kalshi 进军加密市场

先聊聊 @Kalshi。这不是散布恐慌(FUD),我其实很欣赏他们的执行力。这只是一些个人看法,没什么确凿证据。

在 memecoin 热度下降后,预测市场开始获得关注。一些 KOL 开始推动这个叙事,其中之一是 @j0hnwang

预测市场确实比 memecoin 更公平。memecoin 是残酷的“1对1000”博弈,而预测市场至少让胜率更均衡。但说实话,加密领域的狂热者(degens)对币有着根深蒂固的热爱,一直如此。

所以问题来了:如何在不发行币的情况下,从 memecoin 市场中抢占份额,同时对像 @Polymarket 这样的主导玩家发起攻击?

答案:心理战。

以下是事件的具体展开过程:

  1. John Wang 在官方宣布之前就已经与 Kalshi 签约。

  2. 在接下来的几个月里,互动农场(engagement farms)和研究员们开始为他的账号造势。

  3. 当正式宣布签约时,整个发布流程经过精心协调:新闻媒体、影响力人士以及“研究”页面纷纷报道这一消息——关于一个 KOL 的签约。

新闻页面报道一个加密领域 KOL 的签约?

这被视为一件具有里程碑意义的事件,仿佛 Kalshi 刚刚从 Google 或 Apple 挖来了一位高管。

这是一个简单但又精彩的心理战:把一次人事变动变成了一场全面的营销活动。

Kalshi 不仅进入了加密领域,他们还让它看起来像是一种范式转变。

他们付钱给这些网站、研究人员和有影响力的人,让他们谈论这个公告。这起招聘事件引起了轩然大波。Kalshi 正式进军加密货币市场。就好像它是一只 FAANG 股票一样。

一个非常简单但有效的心理战术:他们精心策划了这次宣布,并将其变成了一场大型营销活动。

那么,John Wang 是不是 Kalshi 的营销经理呢?

案例 2:ai16z 的飞轮效应

接下来,我们聊聊 ai16z。

这个操作堪称天才之举。它曾在一段时间里让人们(包括我自己)对“加密 x AI”的未来充满了真正的希望。

以下是他们的操作流程:

  • 他们围绕“将 a16z(著名风投巨头)代币化”的概念,发起了一个 meme DAO。

  • Marc Andreessen(a16z 的创始人之一)亲自参与互动,为这个 meme 赋予了权威性。

  • 瞬间,整个行业的目光都聚焦在这个“新 AI 基金”上。

然后,他们推出了产品:Eliza AI 代理。

它一跃成为 GitHub 排名第一的平台。时机恰到好处。炒作势不可挡。

Shaw flexing

但实际情况呢?从技术层面来看,它只是一个 GPT 的封装工具。简单来说,就是将现有的大语言模型(LLM)API连接到一个前端界面。没有什么颠覆性的创新。

然而,有人介意吗?几乎没有。产品能用,氛围到位,这就足够了。

心理战术的关键不仅在于技术,还在于叙事。

成为 ai16z DAO 的一员成了身份的象征。就像早期佩戴劳力士一样,成为“ai16z 合伙人”意味着你很了不起。它吸引了大学里的精英开发者和财力雄厚的信徒。

DAO 的市值达到了 25 亿美元(流动性却薄弱得令人发笑)。飞轮效应形成:热度吸引流动性,流动性吸引投资者,投资者又制造更多热度。

但接下来的问题是:如何在不毁掉价格图表的情况下套现?

答案是:你不用直接套现。相反,ai16z 将他们的技术“出售”给了其他 AI 加密项目,并在代币发行前的供应协议中获得了高达 10% 的份额,以换取市场支持。

结果如何?一波半成品 AI 项目涌现出来。这些项目被扶持、炒作,然后迅速被抛售。

在抛弃了从他那里免费获得的 AI 项目后。

最终,心理战术奏效了。流动性被抽走。而现在,ai16z 正在酝酿下一次回归。

加密心理战的本质

重点来了:任何套路都无法重复使用。

一旦人们看穿了伎俩,它就失效了。大众会迅速转向下一个闪亮的新事物。这也是为什么许多项目不断循环使用那些陈词滥调:

  • 空投(Airdrops)

  • 路线图(Roadmaps)

  • 回购(Buybacks)

  • 飞轮效应(Flywheels)

  • 代币经济学(Tokenomics)

如果你听到这些词,那说明这个团队还没意识到市场的变化。如今的营销已经不再是空洞的公告。在这个市场里,只有实际交付的产品才有意义。

欢迎来到 Meme 战争

如今的加密营销不只是广告,而是一场战争。

叙事是武器。互动是弹药。每一次公告、合作或者争端都是争夺“心智份额”的战斗。

赢家不仅仅是出售技术的项目,而是那些能够运行协调心理战术的团队:讲故事、制造meme、制定策略,让目标用户愿意相信他们的叙事。

当然,不是所有项目都遵守同样的规则。

如果你想在这个行业中抢占市场份额,你必须武装自己。像罗马军阀准备征服一样组建你的团队。

因为在加密领域,这是一场战争。

“Si vis pacem, para bellum。”

如果你想要和平,那就准备战争。

我击败对手后胜利的姿态。

战斗的对象是你的竞争者,而不是你的社区。支持你的盟友才是你真正的战友。

Пов'язані матеріали

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

The article profiles two prominent figures, Serenity and Leopold Aschenbrenner, who are gaining attention for their unconventional investment strategies focused on the physical constraints of the AI boom, moving beyond mainstream software narratives. Serenity, an anonymous online trader, advocates a "shiso leaf" theory. He targets small-cap companies with monopolies on critical, overlooked components in the AI hardware supply chain, such as specific semiconductor materials. His deep, technical analysis of bottlenecks in areas like co-packaged optics (CPO) has reportedly yielded massive returns, though his anonymity and focus on illiquid micro-cap stocks pose significant risks for followers. Leopold Aschenbrenner, a former OpenAI researcher, founded a multi-billion dollar hedge fund. His macro thesis argues that physical infrastructure—power grids, land, data centers—is the true bottleneck for AI growth, lagging far behind chip production. Consequently, his fund employs an infrastructure arbitrage strategy: heavily investing in storage and compute infrastructure companies while placing massive bearish bets (put options) against major semiconductor stocks, betting their valuations will correct as physical constraints become apparent. While their methods differ—Serenity drills into microscopic supply chain details, while Leopold takes a macroscopic, infrastructure-focused view—both share a core belief: the real power and investment alpha in the AI era lie in controlling scarce physical resources, not just software. The article concludes by noting the inherent risks in both approaches, such as liquidity issues for micro-caps and timing risks for macro bets, but suggests they signal a broader market re-evaluation of AI's foundational assets.

marsbit6 год тому

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

marsbit6 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片