Блокчейн-аналитика как профессия: как работают специалисты по крипторасследованиям

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-08-26Востаннє оновлено о 2025-08-26

Только за первое полугодие 2025 года мошенники похитили криптовалюту на сумму более $2,1 млрд, что говорит о росте схем отмывания денег. На этом фоне роль специалистов по крипторасследованиям становится ключевой в борьбе с финансовыми преступлениями

Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера «Шард», рассказал о том, как именно строится процесс криптовалютных расследований, какие методы и инструменты используются аналитиками, и почему роль человека в этом процессе остается незаменимой.

Как выглядит типичный цикл криптовалютного расследования

Цикл криптовалютного расследования начинается с обнаружения инцидента — это может быть обращение пострадавшего, сигнал от партнеров или зафиксированные «аномалии» в системе мониторинга. На первом этапе проводится предварительный анализ, в ходе которого определяются адреса и транзакции, задействованные в предполагаемом мошенничестве. Далее специалисты приступают к трассировке средств в блокчейне с помощью аналитических платформ, чтобы установить, куда были переведены активы, попали ли они на биржи и использовались ли миксеры.

Основная задача криптовалютного расследования заключается в определении точек входа и выхода средств, в которых возможно установить личность владельца активов. Финальным этапом становится подготовка аналитического отчета с хронологией событий, графом движения средств и подтверждающими данными.

Кроме того, расследования нередко инициируются по запросу правоохранительных органов. В таких случаях специалисты предоставляют заключение, которое помогает следователям формализовать запросы в криптовалютные биржи и использовать собранные данные в качестве доказательной базы в суде.

После получения запроса большинство бирж предоставляют информацию о пользователе, которому принадлежит подозрительный адрес. В числе этих данных могут быть: KYC-информация (ФИО, адрес, удостоверения личности), IP-адреса, история входов и транзакций, а также сведения о связанных аккаунтах и устройствах.

Если аккаунт проходил верификацию, на этом этапе можно установить реальную личность злоумышленника. После этого правоохранительные органы могут:

  • вызвать подозреваемого на допрос;
  • направить дополнительные запросы в банки и обменные сервисы;
  • установить его местоположение;
  • инициировать арест или возбуждение уголовного дела.

Какие методы анализа транзакций используются в реальной практике

Любое криптовалютное расследование строится напринципе причинно-следственной связи: каждое действие злоумышленника оставляет след в блокчейне. Эти следы не удаляются, они могут быть запутаны, но не уничтожены.

Ключевой навык аналитика — реконструкция логики злоумышленника:

  • зачем он вывел активы именно в это время;
  • почему выбрал именно эту биржу;
  • что он пытался скрыть и что случайно раскрыл.

Это поможет выстроить поведенческий профиль, на основе которого уже будут приниматься решения.

На практике в криптовалютных расследованиях используется комбинация специализированных аналитических инструментов, открытых источников и собственной методологии, проверенной на реальных кейсах. Основная цель заключается в понимании поведения злоумышленника, выявлении ключевых точек его взаимодействия с инфраструктурой (биржами, сервисами) и сборе доказательной базы, пригодной для юридического использования.

В этом процессе важны не столько конкретные инструменты, хотя они также играют значимую роль, сколько способность аналитика интерпретировать данные, распознавать шаблоны и объединять разрозненные элементы в единую логическую картину.

На более глубоком уровне криптовалютное расследование представляет собой поиск порядка в хаосе. Несмотря на кажущуюся анархичность блокчейна как децентрализованной системы, в его структуре прослеживаются закономерности, повторяющиеся ошибки и поведенческие следы, характерные для человеческой деятельности.

В каких случаях автоматизированные KYT-системы не справляются и нужно подключать ручной разбор цепочек

Автоматизированные KYT-системы эффективно справляются с рутинным мониторингом и выявлением типичных подозрительных паттернов. Однако в ряде сложных случаев их возможностей может быть недостаточно.

Например, это особенно заметно при использовании злоумышленниками продвинутых методов обфускации: многократного применения миксеров, смешения активов в мультицепочечных DeFi-протоколах или обхода стандартных правил, заложенных в алгоритмах системы. Подобные сценарии зачастую выходят за рамки возможностей автоматической фильтрации, поскольку такие системы опираются на заранее заданные паттерны и статистические модели, а преступники стремятся их обходить.

С научной точки зрения, это связано с ограничениями алгоритмов машинного обучения и эвристических подходов: они показывают высокую эффективность на известных данных, но теряют точность при столкновении с новыми, нетипичными схемами и поведенческими моделями, отсутствующими в обучающих выборках. В таких ситуациях возникает необходимость в ручной работе — экспертном анализе, основанном на методах дедукции, индукции и кросс-валидации данных из разных источников.

Так, аналитик может заметить нетипичные временные корреляции транзакций, которые не фиксируются автоматикой, или выявить поведенческие паттерны, отражающие психологию мошенника. Как правило, у таких злоумышленников прослеживаются повторяющиеся ошибки, заметные только при глубоком анализе. Нестандартный подход включает в себя работу с OSINT-данными, анализ активности в социальных сетях и на форумах, а также изучение нестандартных DeFi-протоколов. Это позволяет сформировать полное «поведенческое досье» мошенника.

Как отличить нелегальный микшер от законного мультисервисного кошелька

Микшеры характеризуются множеством мелких входящих и исходящих транзакций, совершаемых с высокой частотой в короткие промежутки времени, чтобы затруднить отслеживание движения средств. В отличие от них, легитимные мультисервисные кошельки, как правило, демонстрируют более стабильные и прозрачные потоки, отражающие повседневную активность пользователей или сервисов.

Некоторые микшеры используют стратегию «отложенных» переводов: средства сначала аккумулируются на одном адресе, а затем, спустя часы или даже дни, начинают выводиться на множество других. В течение нескольких суток суммы дробятся и распределяются по сотням кошельков с задержками от 12 до 48 часов. Это отличает их от мультисервисных кошельков, которые работают в более «живом» режиме.

Таким образом, отличительные признаки микшеров — это высокая интенсивность мелких транзакций, временные задержки и цепочки распределений, формирующие видимость хаотичного движения средств. В то время как деятельность легитимных мультисервисных кошельков, напротив, выглядит более прямолинейной, последовательной и оперативной — она отражает реальные пользовательские сценарии, а не попытки скрыть происхождение активов.

Какие компетенции необходимы специалисту по блокчейн-аналитике в 2025 году

Ранее работа аналитика сводилась в основном к техническому трейсингу транзакций: отслеживанию пути средств, сопоставлению их с биржами и построению графов. Сегодня этого недостаточно — криптопреступники используют более сложные схемы обфускации, включая многоступенчатое дробление, миксеры и DeFi-протоколы.

В условиях появления новых видов мошенничества KYT-системы, аналитик становится основным звеном между автоматической диагностикой и человеческой интерпретацией. Его задача — восполнить пробелы, где алгоритмы не справляются. Для этого специалист должен владеть методами ручной реконструкции цепочек транзакций, применять OSINT-подходы, работать с данными из форумов и социальных сетей, а иногда даже создавать поведенческие профили на основе цифровых следов.

Навыки криминалистики, финансовой разведки, анализа угроз и юридической подготовки (в части допустимости доказательств) становятся неотъемлемой частью профессионального профиля современного аналитика.

Пов'язані матеріали

Upbit is Anxious: A Hasty Counterattack Aimed at Regaining Stablecoin Market Share

Title: Upbit's Rushed Counterattack to Reclaim Stablecoin Market Share Facing a dramatic shift in South Korea's stablecoin market, leading exchange Upbit launched a promotional campaign from July 26 to August 9, waiving the 0.05% trading fee for stablecoins paired with the Korean Won (KRW) and rapidly listing new stablecoins like RLUSD and USDG. This move is a direct response to its plummeting market share in this sector. Historically a duopoly with Bithumb, the market has been reshaped since October 2025 when Coinone permanently removed fees for USDC trading. By June 2026, Coinone led with 34.8% of stablecoin volume, followed by Bithumb (31.1%) and Upbit (30.1%). This contrasts sharply with the overall crypto market, where Upbit commands 60%. The data shows stablecoin demand is highly sensitive to fees, as users primarily buy them to transfer capital overseas for derivatives trading or forex arbitrage. South Korean exchanges have seen a net outflow of stablecoins for 18 consecutive months, totaling approximately 14.9 trillion KRW, underscoring their role as a cross-border capital conduit. Upbit's limited-time promotion initially boosted its daily stablecoin volume by 162%, but the surge was almost entirely in USDT (98.1% of volume). The newly listed stablecoins saw negligible, fleeting interest. Furthermore, the promotional effect quickly waned in the second week, with volume dropping 33% on weekdays. A concurrent weakening of the KRW also contributed to the trading spike, independent of the fee waiver. The analysis suggests that once the promotion ends, Upbit is unlikely to retain its temporary gains unless it matches Coinone's permanent zero-fee policy, forcing a choice between market share and fee revenue. Upbit's strategic push may be less about immediate profit and more about preparing for future regulatory shifts. With South Korea's *Digital Asset Basic Act* on the horizon, which will regulate KRW-backed stablecoins, and following Dunamu's (Upbit's parent) integration into Naver Financial to build a payment ecosystem, securing a dominant position in the dollar stablecoin distribution channel holds long-term strategic value. However, potential regulatory conflicts could prevent Upbit from listing a future Naver-issued KRW stablecoin, making the current fight for dollar stablecoin flow even more critical.

marsbit3 год тому

Upbit is Anxious: A Hasty Counterattack Aimed at Regaining Stablecoin Market Share

marsbit3 год тому

Michael Saylor Compares Bitcoin and Gold!

Michael Saylor, founder of MicroStrategy, argues that Bitcoin fundamentally changes how wealth is stored and transferred by transforming digital scarcity into economic value. He describes Bitcoin as the first digital monetary network, combining computers, digital networks, and cryptography. It digitizes monetary assets, allowing their supply to be controlled by public protocols rather than institutions, thus converting economic value into information transmissible over global networks. Comparing Bitcoin to gold, Saylor states that while increasing Bitcoin's supply is harder, its integration with software and transfer is easier. He highlights Bitcoin's proof-of-work mechanism, which ties it to the physical world by consuming real energy to secure the ledger, making past transactions immutable. This creates a shared security system involving miners, energy companies, and investors. Saylor suggests "digital monetary energy" is a more accurate term than "digital gold." He emphasizes that the Bitcoin network is an adaptive ecosystem of miners, nodes, developers, and users. Its core design is intentionally simple, focused on maintaining a secure ledger for scarce digital assets, with complex functionalities built in higher-layer applications. This architecture allows Bitcoin to serve as a foundation for transmitting value and fostering innovation in payments and financial services. Saylor notes Bitcoin's deeper impact lies in creating digital sovereignty, where private keys give individuals permissionless control over their economic power, with ownership verified mathematically, not by institutions. He concludes that while gold's physical scarcity makes it money, Bitcoin's digital scarcity does the same, characterizing Bitcoin as the monetary energy of the digital age.

cryptonews.ru4 год тому

Michael Saylor Compares Bitcoin and Gold!

cryptonews.ru4 год тому

Торгівля

Спот
活动图片