撰文：imToken
以太坊未来五年最重要的事是什么？
L1 的可扩展性。
本月起，Vitalik Buterin 和以太坊基金会就接连在多个核心议题上重磅发声：从 EIP-7987 提案（该提案早期被社区称为 EIP-7983，正式编号为 EIP-7987）试图为单笔交易设定上限，到 L1 zkEVM 正式迈入实验阶段，再到区块 Gas 上限提升，都表明以太坊 L1 扩容加速驶入落地快车道。
可以说，在 L2 生态取得阶段性成果之后，以太坊已经到了重新聚焦于 L1 的扩容路径——Rollup 已经足够快，但 L1，还可以更轻、更强、更统一。
本文就尝试梳理这一系列更新背后的技术脉络，简单聊一聊以太坊 L1 计划如何实现下一轮大规模拓展？
一、分分合合，从 L2 到 L1 再出发
自从 2020 年 Vitalik Buterin 发表《以 Rollup 为中心的路线图》后，Rollup 便成为以太坊可扩展性的核心策略，催生了 Arbitrum、Optimism 等一系列 L2 项目，俨然成为了「以太坊的新大陆」。
不过 Rollup 的问题也正在于此，正如《读懂 ERC-7786：以太坊生态大踏步迈入「大一统」时代？》一文所言，当下宽泛意义上的 L2 就足有上百条之多，不仅使得大量交易和价值在 L2 上日益破碎割裂，同时 L1 作为数据可用性与最终结算层的角色也日益吃重。
这就不可避免地使 L1 承受日益沉重的运行压力，譬如高 Gas 交易（如 blob 提交、zkProof 验证）显著增加了 L1 节点计算与验证负担，状态空间不断膨胀也影响节点同步效率与链上存储成本，同时以太坊区块打包时间波动加剧，亦潜藏安全与抗审查风险。
来源：L2Beat
归根结底，过去几年 L2 的发展轨迹，也是一部「造墙史」——各家 Rollup 圈地自建流动性护城河，努力将用户与资产锁定在自身生态之中，这些高墙固然催生了局部效率，但也削弱了以太坊整体作为一体化网络的流动性与统一性。
正所谓「合久必分，分久必合」，以太坊正处于从 L2 分化回归 L1 重构的大周期转折点上，某种程度上，这也是对「以 L2 为中心」的阶段性修正：
让整个网络的使用体验更像是一个统一生态，而非数十条条割裂链的拼盘，这意味着未来跨 L1/L2 的资产转移、状态共享与应用切换，应当像在单链上那样顺滑无感。
也正因此，从 Based Rollup 到 ePBS 再到 L1 zkEVM，以太坊基金会协议研究团队与开发者社群正在系统性推进一系列 L1 层级的结构性优化，试图在不牺牲安全性与去中心化前提下，让主网具备更强的执行能力、可用性与抵御外部攻击的韧性。
二、EIP-7987 & zkEVM：为主网注入扩容基因
目前市场最受关注的两项核心扩容改革方案，分别是 EIP-7987 提案和 L1 zkEVM，代表了从资源调度优化到执行层重构的两个关键维度。
1. EIP-7987：限制单笔交易 Gas 上限，缓解区块资源拥堵
首先是建议将以太坊单笔交易 Gas 上限设定为 1677 万的 EIP-7987 提案，它在本月初由 Vitalik Buterin 与 Toni Wahrstätter 联合提出，核心思路就是为单笔交易设置 1677 万的最大 Gas 上限（注意，这一上限与每个区块的总 Gas Limit 并无直接关联）。
众所周知，在以太坊网络中，每一笔交易（无论是转账还是合约交互）都需要消耗一定数量的 Gas，而每个以太坊区块的 Gas Limit 容量是固定，也就是坑位有限，那就意味着如果单笔交易的 Gas 消耗过多，就很容易造成对区块交易资源的占用。
来源：Github
譬如某些高负载交易（如 zkProof 验证、大型合约部署等）常常一笔交易就消耗掉大部分区块空间，所以该提案的初衷就是尽量避免单笔高 Gas 操作（例如 zkProof 验证或大规模合约部署）挤占整个区块资源，造成节点验证拥堵，尤其影响并行执行环境和轻节点同步：
通过设置上限，强制部分超大型交易进行拆分，从而避免单一交易占用过多资源，且仅在交易执行过程中引入一项限制条件——交易在进入区块前若超出该上限，将在验证阶段被拒绝。
除此之外，不只是单笔交易的 Gas 上限，针对以太坊区块上限的调整也在进行中，7 月 21 日 Vitalik Buterin 就发推表示，「几乎恰好有 50% 的质押者投票支持将 L1 的 Gas 上限提高至 4500 万，目前 Gas 上限已经开始提升，现在为 3730 万。」
从理论上讲，区块 Gas 上限的扩容确实会直接大幅提升以太坊主网的性能，只不过过去以太坊在 L2 等路线大发展的背景下，对此一直比较克制谨慎——翻看下以太坊 Gas Limit 的扩容时就会发现，2019 年 9 月以太坊网络 Gas Limit 从 800 万增加到 1000 万后，一直到今年，6 年时间 Gas Limit 才从 800 万到 3600 万。
而今年以来，以太坊生态对 Gas Limit 的公开可讨论态度明显「激进」了很多，EIP-9698 提案甚至建议「每两年提升十倍」，到 2029 年将 Gas Limit 提高至 36 亿，是当前的百倍。
来源：Etherscan
这一连串调整，既体现了以太坊对主网扩容承压的现实考量，也为即将到来的 zkEVM 执行层升级打下计算资源基础。
2.L1 zkEVM：零知识证明为主网重构执行架构
zkEVM 一直被视为扩展以太坊的「终局」之一，核心设计思路即让以太坊主网支持 ZK 电路验证，使每个区块的执行可以生成可验证的零知识证明，从而被其他节点快速确认。
具体优势包括节点无需重演每笔交易，只需验证 zkProof，即可确认区块有效性，同时有效降低全节点负担，增强对轻节点与跨链验证器的友好性，也能提升安全边界与抗篡改能力。
目前 L1 zkEVM 的构想也正加速落地，本月 10 日以太坊基金会刚刚发布了 L1 zkEVM 实时证明标准，作为其全面采用零知识证明技术路线的首要步骤，以太坊主网逐步过渡为支持 zkEVM 验证机制的执行环境。
根据其公开披露的路线图，以太坊 L1 zkEVM 将在一年之内上线，使用 zk-proof 的简洁性来安全地扩展以太坊，并逐步将 ZK 证明机制整合入以太坊协议的各个层面，对以太坊来说，这也是其多年来相关技术储备与落地的一次集中实践检验。
这意味着以太坊主网将不再只是结算层，而是具备自验证能力的执行平台——即所谓的 「可验证的世界计算机」。
总的来看，如果 EIP-7987 是在微观调度上提升执行效率，L1 zkEVM 则是在宏观架构上实现质变，它有望带来 10 倍至 100 倍的执行性能提升，同时重构以太坊主网的「价值捕获能力」。
从仅作为结算层，到成为可验证执行引擎，L1 本身将承担更多用户、资产与流动性的连接入口，也将更有能力正面应对 Solana、Monad 等高性能新公链的竞争。
当然，除了交易处理与执行架构本身，以太坊还在更广泛的资源管理与治理机制上做出全面革新。
三、L1 扩容的其他组合拳
EIP-7987 和 zkEVM 之外，以太坊在主网层的扩容升级正从多个底层模块全面发力，逐步构建一个高性能、低门槛、强公平的链上执行环境。
譬如以太坊基金会正在推进名为 ePBS 的架构优化，计划将出块提议者（Proposer）与区块构建者（Builder）的角色彻底剥离，旨在系统性解决 MEV 抽取失衡、构建权垄断等问题，从机制上增强区块生产的公平性、抗审查性与透明度。
更重要的是，ePBS 正在与另一个关键组件 FOCIL 进行深度整合——FOCIL 的核心目标是允许轻节点无需在线维护完整状态，也能验证区块与交易执行结果，那结合 ePBS，未来以太坊的提议、构建与验证流程将形成明确的「三权分立」架构，显著提升协议灵活性。
同时这种组合也为隐私交易、轻节点、移动端钱包等场景提供更多可能性，降低参与门槛，这标志着以太坊正在逐步走向一种「模块化共识架构」，为去中心化系统带来更强的可组合性与制度弹性。
另一个被低估但极具长期价值的扩容路径，是无状态客户端（Stateless Ethereum）架构，核心思路是彻底减轻节点对「全链状态」的依赖，通过引入 witness（状态证明）机制，让节点只需下载与验证当前交易相关的数据即可，大幅降低同步与验证成本。
为此 EF 正在推进名为 bloatnet.info 的可视化工具，量化展示状态膨胀对网络带来的不均衡负担，为未来的状态清理、精简机制与状态租赁模型提供支持基础。
除此之外，此前以太坊研究团队还重点探讨了 Beam 提案，对计算、存储、调用等资源类型分别设定独立价格曲线，目标是为以太坊引入更精细的资源定价机制，致力于将以太坊从「单维度计费系统」向「多维度资源市场」转型，类似于传统云计算的资源调度体系。
写在最后
实事求是地说，在 Rollup 扩容成为主流、账户抽象日渐普及的今天，许多人可能将扩容的希望全部寄托在「链下执行 + 主网结算」的 L2 模型上。
但现实是，L1 的演进，从未止步，也不可替代。
L2 可以承载更多用户、释放执行空间，L1 则提供统一结算、安全锚点与资源治理基础，只有两者协同进化，才能构建一个真正可持续、高性能、全球通用的 Web3 价值网络。
未来的以太坊，只有做到 L1 与 L2 协同进化，才有可能迈向真正的大一统世界计算机。
