Вводит ли Robinhood инвесторов в заблуждение своими токенами, обеспеченными OpenAI?

cryptonews.ruОпубліковано о 2024-05-10Востаннє оновлено о 2025-07-10

  • OpenAI дистанцируется от токенизированных акций Robinhood, поясняя, что компания не представляет акционерный капитал.
  • Robinhood защищает токенизированные акции, подчеркивая важность открытости по сравнению с долевой собственностью.
  • Регулирующие органы ЕС проверяют токенизированный фондовый продукт Robinhood на предмет соответствия законодательству и прозрачности.

Robinhood Markets находится под следствием со стороны регулирующих органов Европейского союза в связи с новыми предложениями токенизированных акций, связанными с частными компаниями, такими как OpenAI. Эта инициатива, запущенная 30 июня 2025 года, была разработана для того, чтобы предоставить розничным инвесторам в ЕС доступ к цифровым акциям крупных американских компаний.

Однако OpenAI публично дистанцировалась от своего продукта, заявив, что токены не представляют собой реальный капитал компании. Это вызвало опасения по поводу возможного введения инвесторов в заблуждение.

Публичный отказ OpenAI от токенов

Компания OpenAI чётко дала понять, что не одобряет токенизированный продукт Robinhood. В заявлении, опубликованном на платформе X, OpenAI пояснила, что предлагаемые токены не эквивалентны реальным акциям компании.

OpenAI также подтвердила, что для передачи акций компании требуется предварительное одобрение, которое Robinhood не получила.

По теме: Robinhood подвергается проверке со стороны регулирующих органов ЕС из-за новых токенов OpenAI и SpaceX

Защита Robinhood: «Важна известность, а не капитал»

Генеральный директор Robinhood Влад Тенев выступил в защиту продукта компании в ответ на негативную реакцию. Выступая в программе Squawk Box Europe на канале CNBC, Тенев признал, что токены технически не являются акциями, но заявил, что это различие не является самым важным фактором.

JUST IN: Robinhood CEO Vlad Tenev says tokenization is the biggest innovation "in the past decade." pic.twitter.com/fhiTiaCSw2

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) July 8, 2025

Он заявил, что ценность токенов заключается в том, что они предоставляют доступ к частным компаниям, что аналогично тому, как институциональные инвесторы часто получают доступ к этим компаниям косвенно. Тенев подчеркнул, что токены позволяют розничным инвесторам участвовать в деятельности частных компаний, таких как OpenAI, даже не владея ими напрямую.

Суть спора: реальный капитал или вводящий в заблуждение дериватив?

Банк Литвы, регулирующий орган, осуществляющий надзор за деятельностью Robinhood в ЕС, начал проверку предложения токенизированных акций. Теперь регуляторы подвергают сомнению юридическую структуру продукта и его соответствие финансовым нормам ЕС.

Связанный:Robinhood Europe расширяет доступ к криптовалютам с помощью ALGO и ONDO: анализ цен на токены и краткосрочные перспективы

Суть проблемы заключается в том, могут ли токенизированные акции Robinhood ввести инвесторов в заблуждение, заставляя их думать, что они владеют реальным капиталом в таких компаниях, как OpenAI. Хотя токены обеспечены компанией специального назначения (SPV), которая обеспечивает «синтетический доступ», они не представляют собой реальные акции или права собственности в базовых компаниях.

Пов'язані матеріали

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

In a new article, Dr. Fei-Fei Li addresses the widespread and often inconsistent use of the term "world model" in AI. She proposes a clear, functional taxonomy rooted in the classic Partially Observable Markov Decision Process (POMDP) loop (agent → action → state → observation → agent). According to this framework, current systems called "world models" are different projections of this loop, categorized by their primary output: 1. **Renderers**: Output observations (pixels). Their goal is visual fidelity for human consumption (e.g., video generation models like Sora). They are the most commercially mature but are limited by a focus on appearance over physical accuracy. 2. **Simulators**: Output states (geometric, physical, dynamic representations). They provide a structurally accurate world for both human professionals (e.g., architects) and computational agents (e.g., robots for training). Li argues simulators are the crucial, underappreciated bridge, as they can underpin both rendering and planning. 3. **Planners**: Output actions. Given an observation and a goal, they decide what an agent should do next (e.g., robotic action models). This area is highly promising but remains the least mature for real-world deployment. Li highlights a key trend: the boundaries between these three categories are beginning to blur, as they all rely on a shared underlying understanding of geometry, physics, and dynamics. The logical endpoint is a unified world foundation model capable of switching between rendering, simulation, and planning based on downstream needs. This convergence, she concludes, is central to advancing spatial intelligence—enabling machines not just to talk about the world, but to truly understand, imagine, and interact with it.

marsbit4 год тому

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

marsbit4 год тому

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

A Forbes feature delves into the state of stablecoin-based cross-border payments, noting rapid growth but a key shortfall: while faster and more accessible, they are not yet cheaper. At a recent industry conference in Mexico City, optimism about technology, regulation, and volume was tempered by discussions with practitioners. The core issue is liquidity. Traditional FX brokers charge 60-70 basis points, and stablecoins promise to slash this to 2-5 basis points. However, this theoretical cost advantage cannot be realized until deep liquidity pools are established at scale, requiring significant institutional capital inflow. A major adoption barrier is trust. Businesses often rely on long-standing relationships with traditional brokers, valuing reliability over marginal cost savings. This shift will be gradual. Furthermore, successful companies in the space are not positioning themselves as replacements for legacy systems like SWIFT, but as complements. They leverage stablecoins for speed while using traditional rails for their standardization and reliability in ensuring accurate payment details—a critical factor for supplier payments to avoid customs issues. Companies like Caliza, experiencing high monthly growth, exemplify this hybrid approach. The industry anticipates consolidation, as long-term viability will depend on securing the essential trifecta: proper licensing, robust fiat on/off-ramps, and deep liquidity. Without these, firms risk being mere intermediaries rather than building sustainable businesses.

marsbit4 год тому

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

marsbit4 год тому

Торгівля

Спот
活动图片