В Сенате США предложили ужесточить правила регулирования стейблкоинов

cryptonews.ruОпубліковано о 2022-12-11Востаннє оновлено о 2025-03-11

Американский сенатор Билл Хагерти (Bill Hagerty) представил на согласование банковского комитета верхней палаты Конгресса США обновленный вариант законопроекта, описывающего правила регулирования деятельности и контроля над эмитентами стейблкоинов.

В отредактированном законопроекте пересмотрен подход к ранее предложенным стандартам регулирования деятельности эмитентов. Эмитенты с капитализацией свыше $10 млрд должны быть переданы под надзор Федеральной резервной системы (ФРС), тогда как мелкие останутся подведомственны регуляторам штатов по месту юрисдикции.

Помимо этого закон вводит строгие меры контроля рисков и соблюдения нормативов финансовой стабильности. Предлагается проведение регулярных проверок на соответствие резервов обеспечения ликвидности, проверок на предмет соблюдения санкций и усиленные процедуры против отмывания денег.

Соучредитель EasyA Дом Квок (Dom Kwok) прокомментировал нововведения как «сверхвысокий стандарт», который может затруднить работу на рынке стейблкоинов зарубежных конкурентов, таких как Tether, и дать преимущество американским эмитентам, например Circle. Поскольку большинству иностранных эмитентов будет сложно соблюдать стандарты, это даст стейблкоинам, выпущенным в США, конкурентное преимущество, верит бизнесмен.

Банковский комитет Сената рассмотрит законопроект 13 марта, затем документ должен будет поступить на рассмотрение Палатой представителей.

Ранее Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) объяснило правовой статус стейблкоинов Tether USDТ, которые не соответствуют некоторым положениям действующего европейского закона о рынках криптоактивов (MiCA).

Пов'язані матеріали

Canada MSB, Why is it More Suitable for Teams Focused on Long-Term Payment Solutions?

**Canada MSB: Why Is It More Suitable for Teams Focused on Long-Term Payments?** Many crypto payment projects initially obtain a U.S. MSB registration for its cost-effectiveness and market recognition. However, as they scale operations, they often find it insufficient for sustainable, real-world payment business. This is where the Canadian MSB, regulated by FINTRAC, gains serious consideration. Unlike the U.S. framework, the Canadian MSB is not a "lightweight alternative" but a choice for projects committed to long-term, compliant operations, especially in B2B payments, cross-border settlements, and stablecoin transactions. **Key Distinctions:** The Canadian MSB emphasizes substantive, ongoing regulation. It requires establishing a full-fledged AML/CTF framework *before* launching operations, with continuous obligations for KYC, transaction monitoring, and reporting. This positions the holder as a regulated financial service provider from day one. **Operational Scope:** A properly structured Canadian MSB can support businesses like stablecoin/crypto payments and transfers, fiat-crypto exchange, B2B batch settlements, payment APIs for merchants, and underlying structures for services like crypto cards. **Strategic Advantages:** 1. **Bank & Partner Relations:** Its clear regulatory framework and operational requirements make it easier to explain compliance to banks and institutional partners, which is crucial for securing stable banking relationships. 2. **Centralized Path:** It offers a nationally unified system, avoiding the complexity and cost of navigating multiple U.S. state-level Money Transmitter Licenses (MTLs). 3. **Business Model Clarity:** It fosters long-term stability by requiring clear business structures, transparent fund flows, and real risk management from the outset, reducing future uncertainties. **Ideal Candidates:** The Canadian MSB is particularly suitable for B2B crypto payment platforms, cross-border stablecoin services, enterprise payment solutions, Web3 financial infrastructure projects, and teams building a "compliance benchmark" for sustainable growth. **Choosing Between U.S. and Canadian MSB:** The choice depends on the project's stage and goals. The **U.S. MSB** is better for **speed, initial validation, and early launch**. The **Canadian MSB** is better for **stability, substantive compliance, and long-term operation**, especially when serving B2B/enterprise clients and requiring reliable banking channels. In essence, while the Canadian MSB involves higher initial compliance rigor, it provides a more solid foundation for building a payment business that banks, partners, and regulators can accept over the long term.

marsbit1 год тому

Canada MSB, Why is it More Suitable for Teams Focused on Long-Term Payment Solutions?

marsbit1 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片