法官对Ripple处以1.25亿美元的罚款,并禁止未来的证券违规行为

币界网Опубліковано о 2024-08-08Востаннє оновлено о 2024-08-08

币界网报道:

周三(昨天),纽约南区地区法官Analisa Torres命令Ripple支付1.25亿美元的民事罚款,并对未来违反证券法的行为实施禁令。这一决定是在发现Ripple的1278笔机构销售交易违反了证券法规之后做出的。

法官减轻美国证券交易委员会的处罚

12503.5万美元的罚款远低于美国证券交易委员会要求的10亿美元的追缴和判决前利息以及9亿美元的民事处罚。

这一决定是在Torres法官2023年7月的裁决之后做出的,该裁决认定Ripple向机构客户直接销售XRP违反了联邦证券法。然而,她发现Ripple通过交易所向零售客户程序化销售XRP并不构成违规行为。

美国证券交易委员会可能提起上诉

在案件进行期间,美国证券交易委员会曾试图对有关零售销售的裁决提出上诉,但未成功。周三,Torres法官还发布了一项禁止Ripple的禁令。Ripple由Jed McCaleb和Chris Larsen共同创立,于2012年首次亮相,既是一个数字支付网络,也是一种预先开采的数字货币,称为XRP。Ripple的市值低于比特币和以太坊,是第三大加密货币。它的双开源和点对点(P2P)去中心化平台,其网络能够处理任何形式的货币,如英镑、以太坊、日元等。Ripple的用途是什么?Ripple的参与者被称为网关,Ripple由Jed McCaleb和Chris Larsen共同创立,于2012年首次亮相,既是一个数字支付网络,也是一种预先开采的数字货币,称为XRP。Ripple的市值低于比特币和以太坊,是第三大加密货币。它的双开源和点对点(P2P)去中心化平台,其网络能够处理任何形式的货币,如英镑、以太坊、日元等。Ripple的用途是什么?作为一个门户,Ripple的参与者可以从未来违反证券法的行为中阅读本条款。

法官指出,虽然自美国证券交易委员会提起诉讼以来,Ripple没有被发现违反法律,但人们担心Ripple可能会“越界”随着其“按需流动性流动性”流动性一词是指给定资产或证券转换为现金的过程、速度和难易程度。值得注意的是,流动性推测市场价格的保留,最具流动性的资产代表现金。所有资产中流动性最强的是现金本身。·在经济学中,流动性的定义是资产在不实质性影响其市场价格的情况下转换为可用现金的效率和速度。·没有什么比现金更具流动性,而其他资产则代表流动性。现金本身。·在经济学中,流动性是指资产在不实质性影响其市场价格的情况下,如何高效、快速地转化为可用现金。·没有什么比现金更具流动性了,而其他资产则代表了现金他的期限“提供。

该禁令规定,如果Ripple打算出售任何证券,则必须提交注册声明。美国证券交易委员会预计将对2023年7月的裁决提出上诉,因为法官在之前被驳回了中间上诉后已经施加了处罚。根据判决,XRP的价格上涨了3美分,约2%。

Пов'язані матеріали

Who Makes the Best Use of Claude Code? The Answer Might Not Be Programmers

Claude Code Usage Report Summary (Based on ~400k sessions) Core Finding: In agentic programming with Claude Code, a clear division of labor has emerged: humans primarily decide *what* to build (planning decisions), while Claude decides *how* to build it (execution decisions). Key Insights: 1. **Effectiveness is not limited to programmers.** In code-generation tasks, success rates for users in non-technical fields (law, finance, management, research) are nearing those of software engineers. What matters most is the user's domain expertise and understanding of the problem to be solved. 2. **Domain expertise drives success and efficiency.** Sessions where users exhibited "expert" proficiency in the task's domain saw verified success rates double compared to "novice" sessions. Experts also delegated more work per instruction, with Claude executing more actions and producing more output. 3. **AI is amplifying, not replacing, domain knowledge.** Claude Code lowers the *implementation* barrier, not the *judgment* barrier. The value of knowing the "what" and "why" is increasing relative to just knowing the "how" to code. 4. **Usage is evolving.** Over a 7-month period (Oct '25 - Apr '26), the share of sessions for debugging halved, while use for software operations, data analysis, and non-code writing roughly doubled. The estimated economic value of typical tasks increased by ~25%. Conclusion: The data suggests coding agents are making programming background less critical for completing technical tasks. However, they reward and amplify deep domain understanding. The ability to successfully direct an AI agent stems more from mastery of a specific field than from coding skill itself. The primary gains come from being competent in a domain; deep specialization adds only marginal additional advantage. This may signal a shift where software creation becomes integrated into various professions.

marsbit30 хв тому

Who Makes the Best Use of Claude Code? The Answer Might Not Be Programmers

marsbit30 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片