Charles Hoskinson a exhorté les DReps de Cardano à soutenir une proposition de financement de la recherche, avertissant qu'un échec pourrait nuire à l'une des propositions de valeur fondamentales du réseau : son identité de blockchain axée sur la recherche.
Dans un livestream du 21 mai depuis l'Angleterre, Hoskinson a déclaré que Cardano était en « saison du trésor » et confronté à un environnement de financement plus difficile que l'année dernière. Selon lui, l'écosystème demande environ 52 millions de dollars de financement cette année, contre environ 98 millions de dollars l'an dernier, après des coupes qui ont déjà affecté les ingénieurs et les équipes communautaires.
« Beaucoup de gens ont dû faire des sacrifices profonds », a déclaré Hoskinson. « De bonnes personnes ont dû partir. Des ingénieurs ont été licenciés. Des équipes communautaires se sont dissoutes, touchant des visages familiers comme des nouveaux. »
Mais la proposition qui a suscité sa plus grande inquiétude concerne la recherche. Hoskinson a déclaré avoir observé une « tendance inquiétante » où certains DReps votent contre le financement du groupe de recherche de Cardano, malgré ce qu'il décrit comme son rôle fondamental dans le développement du réseau.
Hoskinson défend le cœur scientifique de Cardano
Hoskinson a présenté ce débat comme allant au-delà d'un simple litige budgétaire. Selon lui, le programme de recherche de longue date de Cardano est « la colonne vertébrale » de l'écosystème et une raison clé pour laquelle le projet s'est démarqué des autres grandes blockchains.
« La colonne vertébrale de ce qui fait de Cardano ce qu'il est a toujours été et sera toujours le fait que nous sommes la monnaie scientifique », a-t-il déclaré. « Nous sommes la monnaie de la recherche. Au cours des 10 dernières années, des centaines de millions de dollars ont été dépensés, et d'innombrables centaines de chercheurs ont été impliqués dans la production du plus grand groupe de recherche au monde pour les cryptomonnaies. »
Il a cité les travaux de Cardano sur la recherche du proof-of-stake, l'UTXO étendu, Plutus, les sidechains et la recherche DeFi liée au Bitcoin comme exemples de la production du groupe. Il a également soutenu que les liens académiques du réseau, couvrant des institutions telles que Stanford, l'Université d'Édimbourg, l'Université du Wyoming et d'autres, ne sont pas facilement remplaçables.
Hoskinson a déclaré que les critiques de la proposition ont argué que le financement de la recherche devrait être scindé, permettant à l'écosystème de « choisir » quels domaines ou personnes conserver. Il a rejeté cette approche, affirmant qu'elle forcerait l'écosystème à prendre des décisions qu'il n'est pas équipé pour prendre sans endommager l'ensemble de l'opération de recherche.
« J'ai donc demandé aux DReps : quels scientifiques souhaiteriez-vous que je licencie ? » a-t-il dit, avant de nommer plusieurs chercheurs associés au développement technique de Cardano. « Et si ce ne sont pas des personnes, peut-être des institutions. Quelles institutions aimeriez-vous fermer ? Et parce que vous êtes si qualifiés, quels programmes de recherche estimez-vous si inutiles ? »
Avertissement concernant la fuite des talents
Un élément majeur de l'argumentation de Hoskinson était que les chercheurs de Cardano pourraient être recrutés par des écosystèmes rivaux mieux financés si le projet indique que leur travail n'est plus valorisé. Il a déclaré que d'autres blockchains disposant de grands trésors seraient probablement intéressées par les mêmes cryptographes, experts en langages de programmation et chercheurs en systèmes distribués.
« Si vous traitez ces gens comme des marchandises, ils partiront », a déclaré Hoskinson. « Ils iront vers d'autres écosystèmes qui ont beaucoup plus d'argent et sont prêts à payer beaucoup plus, avec une meilleure stabilité et certitude. »
Il a averti que la perte ne serait pas facilement réversible. Le talent académique et technique, a-t-il soutenu, dépend d'une stabilité à long terme, et une fois que les chercheurs passent à d'autres écosystèmes, Cardano pourrait ne pas pouvoir les récupérer. « Nous ne pouvons pas récupérer cela. C'est une porte à sens unique. Si vous perdez vos meilleurs et plus brillants, nous ne les récupérerons pas. Nous n'aurons pas l'occasion de dire que nous sommes désolés. »
Hoskinson a également lié cette question à la perception du marché. Il a demandé à quoi ressemblerait l'argument d'investissement pour Cardano au cours des trois à cinq prochaines années si l'écosystème indiquait qu'il n'était plus prêt à soutenir la recherche. Sans cette couche, a-t-il suggéré, Cardano devrait s'appuyer plus lourdement sur des métriques telles que les utilisateurs actifs mensuels, la TVL ou le volume des transactions.
Le livestream s'est terminé par un appel direct aux DReps qui n'ont pas encore voté et à ceux qui ont voté contre la proposition. Hoskinson leur a demandé de reconsidérer leur position, affirmant que le financement de la recherche n'est pas un poste budgétaire discrétionnaire mais fait partie de la position concurrentielle à long terme de Cardano.
« On ne peut pas marcher sans colonne vertébrale », a-t-il déclaré. « S'il vous plaît, votez pour la science. S'il vous plaît, votez pour la proposition de recherche pour IOG. C'est une proposition fondatrice nécessaire, et nous ne pouvons pas nous permettre de la perdre. »
Au moment de la rédaction, l'ADA s'échangeait à 0,2499 $.
