Pasca-Pencurian KelpDAO: Aset $40 Miliar Bermigrasi dari LayerZero, Chainlink Menjadi 'Penerima Manfaat' Utama

marsbit2026-05-19 tarihinde yayınlandı2026-05-19 tarihinde güncellendi

Özet

Setelah serangan senilai sekitar $292 juta pada bridge lintas rantai KelpDAO pada 19 April, arus modal besar-besaran sebesar sekitar $40 miliar bergeser dari infrastruktur LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai Chainlink (CCIP). Insiden ini terjadi karena penyerang memanfaatkan konfigururasi validasi tunggal (1-of-1) KelpDAO di jaringan LayerZero, menyebabkan kegagalan titik tunggal. Akibatnya, sejumlah protokol utama seperti KelpDAO, Solv Protocol, Re, Tydro, Kraken, dan Lombard dengan cepat bermigrasi ke Chainlink CCIP. Perpindahan kepercayaan ini tercermin dari kinerja token, di mana LINK naik 2.73% dalam 30 hari, sementara ZRO turun 22.63%. Perbedaan utama yang mendorong migrasi adalah model keamanan CCIP yang mengandalkan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak validator dan fitur keamanan berlapis seperti batas kecepatan dan penguncian waktu. Sebaliknya, arsitektur modular LayerZero memberikan fleksibilitas tinggi tetapi menuntut proyek untuk secara aktif mengonfigurasi keamanan mereka sendiri, yang berisiko jika tidak dilakukan dengan benar. LayerZero telah mengakui kesalahan dalam mengizinkan konfigurasi validasi tunggal untuk transaksi bernilai tinggi dan berjanji untuk meningkatkan komunikasi serta menerbitkan laporan analisis pasca-insiden.

Sejak serangan senilai sekitar $292 juta menimpa jembatan lintas rantai KelpDAO pada April tahun ini, lanskap keamanan infrastruktur lintas rantai sedang mengalami pergeseran dramatis. Menurut statistik, saat ini telah ada aset senilai sekitar $40 miliar yang telah menyelesaikan atau sedang dalam proses migrasi dari LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai (CCIP) Chainlink.

Serangan terjadi pada dini hari 19 April, di mana penyerang memanggil fungsi kontrak LayerZero Endpoint V2, memicu kontrak jembatan KelpDAO melepaskan sekitar 116,5 ribu rsETH, bernilai sekitar $292 juta. Mekanisme jeda darurat protokol kemudian mencegah kerugian lebih lanjut sekitar $100 juta.

Pasca serangan, LayerZero mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa penyerang awalnya diidentifikasi sebagai aktor negara yang sangat canggih, diduga TraderTraitor yang berada di bawah naungan grup Lazarus Korea Utara.

Inti dari metode serangan adalah mencemari node RPC yang diandalkan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero, dan melalui serangan DDoS memaksa sistem melakukan failover ke node yang telah dibobol, memungkinkan pesan palsu untuk lolos. Titik kontroversial utama dalam insiden ini adalah bahwa KelpDAO saat itu menggunakan konfigurasi validator tunggal 1-of-1, yang dieksploitasi dan menyebabkan kegagalan titik tunggal.

LayerZero mengakui bahwa mengizinkan jaringan validator resminya melayani transaksi bernilai tinggi dengan konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius, dan mengumumkan penghentian penandatanganan pesan untuk pengaturan validator tunggal. KelpDAO mencatat bahwa konfigurasi tersebut sebelumnya muncul sebagai pengaturan default dalam kode deployment LayerZero. Terlepas dari pembagian tanggung jawab, serangan ini mengungkap kerapuhan validasi pesan lintas rantai dalam konfigurasi tertentu.

Gelombang migrasi segera dimulai. Pada 6 Mei, pihak korban KelpDAO memimpin dengan mengumumkan meninggalkan LayerZero, dan sepenuhnya beralih fasilitas lintas rantai rsETH ke Chainlink CCIP, menjadi protokol utama pertama yang pergi.

Dua hari kemudian, protokol penaruhan Bitcoin Solv Protocol mengganti infrastruktur lintas rantai SolvBTC dan xSolvBTC-nya, dengan total skala lebih dari $7 miliar, ke CCIP, mencakup semua jalur yang didukung.

Pada hari yang sama, protokol reasuransi terdesentralisasi Re juga memigrasi solusi lintas rantai untuk token deposit reUSD ke CCIP, dan menunjuknya sebagai satu-satunya solusi lintas rantai. Protokol pinjaman non-kustodian Tydro juga termasuk dalam daftar migrasi pertama.

Pada 14 Mei, Kraken mengumumkan mengganti LayerZero dengan Chainlink CCIP, sebagai penyedia layanan lintas rantai eksklusif untuk aset kripto terbungkusnya termasuk Bitcoin terbungkus kBTC, mencakup berbagai blockchain seperti Ink, Ethereum, Optimism, dan lainnya. Pada tanggal 16, Lombard mengumumkan meninggalkan LayerZero, memigrasi aset dengan dukungan Bitcoin senilai lebih dari $10 miliar ke CCIP, menggunakan standar token lintas rantai bakar-dan-cetak.

Menurut data DefiLlama, jika hanya menghitung total nilai terkunci (TVL) saat ini dari protokol DeFi utama, skala kelima protokol tersebut telah melebihi $34 miliar. Ditambah dengan aset terbungkus institusional, skala migrasi keseluruhan berada di kisaran $40 miliar.

Coinbase telah memilih CCIP sebagai penyedia interoperabilitas eksklusif untuk semua aset terbungkusnya sejak Desember 2025, meliputi aset seperti cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA, dan cbXRP, dengan total kapitalisasi pasar saat itu sekitar $70 miliar. Pada Januari 2024, Circle juga telah berintegrasi dengan CCIP untuk mendukung transfer USDC multirantai.

Respons pasar terhadap migrasi kepercayaan ini tercermin langsung dalam pergerakan harga token.

Menurut data CoinMarketCap, LINK naik 2,73% dalam 30 hari terakhir, diperdagangkan di $9,6 dengan kapitalisasi pasar $69,8 miliar, stabil di peringkat ke-16 pasar kripto. Sebagai perbandingan, ZRO turun 22,63% dalam periode yang sama, diperdagangkan di $1,34 dengan kapitalisasi pasar $4,34 miliar, peringkatnya merosot ke posisi ke-92. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pembukaan kunci (unlock) lebih dari 25,71 juta token ZRO pada 20 Mei, bernilai sekitar $34,45 juta, setara dengan 5,07% dari pasokan yang beredar.

Menurut data Dune, jaringan LayerZero mengalami arus keluar bersih sekitar $20,1 miliar dalam 30 hari terakhir.

Di balik membanjirnya banyak protokol, terdapat perbedaan signifikan dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero. Chainlink sebelumnya mengumumkan CCIP memasuki fase ketersediaan umum pada April 2024, mendukung blockchain seperti Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, dan lainnya.

Chainlink CCIP mengintegrasikan secara mendalam jaringan oracle terdesentralisasi, yang terdiri dari beberapa operator node independen membentuk lapisan konsensus off-chain untuk mengamati, memvalidasi, dan melaporkan peristiwa lintas rantai, serta dilengkapi dengan jaringan manajemen risiko independen yang memberikan pemantauan dan perlindungan tambahan. Mekanisme transfer tokennya dilengkapi dengan fungsi seperti batas kecepatan (rate limiting) dan penguncian waktu untuk peningkatan, membentuk model keamanan bertahan berlapis.

Menurut data Dune, jumlah kumulatif transfer token lintas rantai Chainlink CCIP telah melampaui $20 miliar. Di antaranya, stablecoin terdesentralisasi GHO dan USDC memiliki porsi tertinggi, masing-masing mencapai 22,4% dan 20,2%, dengan jumlah sekitar $531 juta dan $481 juta.

Sebaliknya, LayerZero menggunakan arsitektur lima lapis yang sangat modular, memisahkan sepenuhnya antarmuka, validasi, dan eksekusi, memungkinkan pengembang untuk merakit sendiri jaringan validator terdesentralisasi dan mengonfigurasi ambang batas validasi. Desain ini memberikan fleksibilitas tinggi, tetapi juga mengharuskan pihak aplikasi untuk secara aktif memilih dan memelihara konfigurasi keamanan.

Insiden KelpDAO menyoroti kelemahan fatal dari konfigurasi validator tunggal. Saat itu, protokol yang memilih konfigurasi 1/1 masih mencapai 47%, yang mendorong banyak proyek untuk segera beralih ke CCIP yang memiliki opsi validator terdesentralisasi sebagai default dan kontrol keamanan yang lebih lengkap.

Pada 9 Mei, LayerZero menerbitkan permintaan maaf, mengakui penanganan komunikasi mereka selama tiga minggu terakhir tidak tepat, dan menyatakan seharusnya memberikan penjelasan langsung lebih awal daripada memprioritaskan penyelesaian laporan analisis pasca-kejadian.

LayerZero menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh sama sekali, yang terjadi adalah RPC internal yang digunakan oleh DVN Labs LayerZero diracuni sumber datanya, sementara penyedia RPC eksternal diserang DDoS. Mengizinkan Labs DVN melayani transaksi bernilai tinggi sebagai konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius. Pihak resmi akan segera merilis laporan analisis pasca-kejadian resmi bersama mitra keamanan eksternal.

İlgili Sorular

QApa yang menyebabkan gelombang migrasi aset dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

AGelombang migrasi dipicu oleh serangan terhadap jembatan silang-chain KelpDAO pada April, yang mengakibatkan kerugian sekitar 292 juta dolar. Serangan ini mengeksploitasi konfigurasi validasi '1-of-1' pada jaringan LayerZero, memicu kekhawatiran keamanan yang luas dan mendorong banyak proyek untuk beralih ke Chainlink CCIP yang dianggap lebih aman.

QApa perbedaan utama dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero?

AChainlink CCIP mengintegrasikan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak operator node independen untuk konsensus off-chain dan lapisan pemantauan risiko terpisah. Sementara itu, LayerZero memiliki arsitektur modular lima lapis yang fleksibel, tetapi memungkinkan pengembang untuk mengonfigurasi ambang batas validasi mereka sendiri, yang dapat menimbulkan risiko jika konfigurasi seperti '1-of-1' digunakan.

QProtokol besar mana saja yang telah mengumumkan migrasi dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

ABeberapa protokol besar yang mengumumkan migrasi termasuk KelpDAO (korban serangan awal), Solv Protocol (dengan aset lebih dari 7 miliar dolar), Re, Tydro, Kraken (untuk aset kripto terbungkusnya), dan Lombard (dengan aset lebih dari 1 miliar dolar yang didukung Bitcoin). Coinbase juga telah menggunakan CCIP sejak Desember 2025.

QBagaimana serangan terhadap KelpDAO terjadi secara teknis?

APenyerang memanggil fungsi pada kontrak Endpoint V2 LayerZero untuk memicu pelepasan sekitar 116,500 rsETH dari kontrak jembatan KelpDAO. Mereka berhasil melakukannya dengan meracuni sumber data RPC yang digunakan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero dan melancarkan serangan DDoS untuk memaksa sistem beralih ke node yang telah disusupi, sehingga memungkinkan pesan palsu untuk divalidasi.

QApa dampak insiden ini terhadap harga token LINK (Chainlink) dan ZRO (LayerZero)?

AMenurut CoinMarketCap, dalam 30 hari setelah insiden, harga LINK naik 2.73% menjadi 9.6 dolar AS. Sebaliknya, harga ZRO turun 22.63% menjadi 1.34 dolar AS. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pelepasan (unlock) lebih dari 25.71 juta token ZRO pada 20 Mei.

İlgili Okumalar

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

**Title: Has the "Digital Gold" Narrative for Bitcoin Failed?** The article argues that Bitcoin's "digital gold" narrative remains valid despite a recent sharp price decline (from a peak near $126k in Oct 2025 to briefly under $61k in Feb 2026). It presents a long-term investment framework based on three core points: **1. Viewing Bitcoin as an Asset:** Bitcoin is presented as a superior potential store of value compared to gold. Key arguments are its absolute scarcity (21 million cap), superior portability, and transparent auditability via its public ledger. While acknowledging its current use in early, volatile stages (~3-4% global adoption), the author draws parallels to the early, disruptive phases of the internet and e-commerce. **2. Understanding the Recent Downturn:** The current ~50% correction is framed as a predictable, consensus-driven cycle following its post-halving peak (the 2024 halving preceded the Oct 2025 high). A crucial factor is a historic "changing of hands": the influx of new institutional buyers via ETFs allowed early, low-cost holders (miners, OG believers) to take profits. The author notes that while severe, Bitcoin's historical drawdowns (e.g., 93% in 2011, 77% in 2021-22) have been progressively smaller, suggesting maturing holder structure and decreasing volatility over time. **3. The Long-Term Perspective:** The long-term thesis hinges on Bitcoin capturing a portion of gold's market value. With Bitcoin's market cap at ~$1.4 trillion (at $70k) versus gold's ~$20 trillion, significant upside potential exists if the "digital gold" narrative is partially realized. However, the author strongly cautions that short-term risks remain, the bottom is unpredictable, and high volatility is inherent. The real risk is not Bitcoin failing but poor personal position management (over-leverage, wrong capital) and a lack of deep understanding, which can force investors out during severe downturns. The conclusion uses Amazon's 95% crash post-2000 dot-com bubble and subsequent 42x recovery as an analogy. The ultimate question is not if Bitcoin's price will rise, but if an investor's strategy and conviction can withstand the volatility to see the long-term play out. The recent divergence (gold up, Bitcoin down) is posed not as a narrative failure, but as potential evidence of this ongoing, painful transition from a speculative asset to a mainstream allocation.

marsbit3 saat önce

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

marsbit3 saat önce

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

The article discusses Bitcoin's "digital gold" narrative, its recent price drop, and long-term outlook through the perspective of "Jason". It argues the narrative is not a failure but that Bitcoin represents a superior, new asset class due to its fixed supply (21 million), portability, and auditability. The piece compares its current ~3-4% global adoption rate to early internet/e-commerce, suggesting significant growth potential. Regarding the 2025-2026 price decline (from ~$126k to briefly under $61k), the author views it as a predictable, consensus-driven sell-off within Bitcoin's ~4-year cycle post-halving, exacerbated by a major "handover" from early, low-cost holders to new institutional buyers via ETFs. A key observation is that historical peak-to-trough drawdowns have lessened over time (e.g., 93% in 2011 to ~50% in 2026), indicating maturing volatility as holder structure changes. For the long term, the author uses a simple framework: Bitcoin's total market cap (~$1.4T at $70k) is only about 7% of gold's (~$20T). Even capturing 30-50% of gold's value would imply substantial upside. However, the article strongly cautions against viewing this as investment advice, emphasizing extreme volatility and the critical importance of risk management, position sizing, and deep fundamental understanding to survive severe drawdowns. It concludes by drawing a parallel to Amazon's 95% crash in 2000 and subsequent 42x recovery, stressing that the key is surviving market cycles to realize long-term potential.

链捕手3 saat önce

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

链捕手3 saat önce

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

"From Code to Cognition: The Evolution of Robot Brains" The journey of robotic intelligence has shifted dramatically from manually coded systems to AI-driven brains. For decades, robots relied on layered software stacks—perception, state estimation, planning, control—each handcrafted. While predictable, they lacked adaptability. The 2010s saw deep learning revolutionize perception (e.g., object detection) and control (via reinforcement learning), but learned skills remained narrow. The arrival of Large Language Models (LLMs) marked a turning point. LLMs acted as high-level planners, interpreting natural language instructions and generating sequences of actions for traditional robotic systems to execute. However, true integration came with Visual-Language-Action (VLA) models, which fused vision, language, and motion prediction into a single network. Pioneered by models like RT-2 and open-source projects like OpenVLA, VLAs enable robots to reason and act directly from visual input and commands. The most advanced humanoid robots now employ a "dual-brain" architecture: a slow-thinking, large VLA (System 2) for reasoning and planning, and a fast-reacting, small network (System 1) for high-frequency motion control, sometimes with an even lower-level System 0 for balance. This split balances cognition with the physics of real-time movement. Computation is split between onboard hardware (e.g., NVIDIA Jetson) for safety-critical control loops and cloud/edge servers for non-critical tasks like learning and interfaces. A crucial driver is the open-source ecosystem—models like GR00T and OpenVLA allow startups to build upon pre-trained brains and fine-tune them with their own data, accelerating development. Despite progress, current systems struggle with recovery from errors, sample inefficiency, and long-horizon tasks. This has spurred the rise of **World Models**—neural networks that predict the consequences of actions. By simulating possible futures before acting (like NVIDIA Cosmos or Meta V-JEPA), robots can plan, recover, and generalize better. This represents the next frontier: shifting intelligence from learned reactions to an internal model of physics and cause-and-effect. The field is rapidly evolving. While not yet at its "ChatGPT moment," the convergence of cheaper hardware, scalable simulation, and world models points toward robots that are increasingly capable, adaptive, and useful. The question is shifting from "what can robots do?" to "what *should* they do?"

marsbit4 saat önce

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

marsbit4 saat önce

AI Bubble Is Bursting

The AI Bubble is Bursting: A Necessary Purge on the Path to Ubiquitous Intelligence Market volatility has reignited debates about an AI bubble, with figures like Ray Dalio pointing to high valuations. However, this parallels the dot-com bubble, which, despite its crash, laid the physical infrastructure for today's internet era. The current AI investment frenzy, with tech giants planning trillions in infrastructure spending far outstripping current AI application revenues, appears similarly imbalanced. This 'bubble' is seen as an inevitable phase for a disruptive technology, paying the "innovation tax." Critically, AI inference costs have plummeted over 99.7% since 2023, making intelligence nearly free at the margin. This hasn't reduced spending but has instead unlocked massive new demand, as seen in enterprise AI cloud expenditure tripling. This follows the Jevons Paradox: efficiency gains lead to greater total consumption. The market is now entering a cleansing phase, weeding out speculative ventures lacking real moats. The deeper shift is a move from capital expenditure (CapEx) on hardware to value creation in operational expenditure (OpEx) through AI applications that solve real industry problems. While infrastructure valuations are high, rapid earnings growth from widespread AI adoption across sectors—from manufacturing and finance to law and healthcare—may digest these valuations over time. Ultimately, this creative destruction will leave behind robust infrastructure and optimized models, cheaply powering an AI-augmented future for all industries, much as the internet became indispensable after its own bubble burst. The core productive potential remains undiminished.

链捕手4 saat önce

AI Bubble Is Bursting

链捕手4 saat önce

İşlemler

Spot
Futures

Popüler Makaleler

LINK Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! ChainLink (LINK) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında ChainLink (LINK) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: ChainLink (LINK) Varlıklarınızı SaklayınChainLink (LINK) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: ChainLink (LINK) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında ChainLink (LINK) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

886 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.12.13Güncellenme 2026.06.02

LINK Nasıl Satın Alınır

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların LINK (LINK) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.

活动图片